本文介绍了框架协议的定义及其在合同达成中的作用。框架协议是在当事人就合同标的达成意向并对主要内容确定后所订立的合同,其具体交易细节会在框架协议的基础上进一步细化,形成正式的合同。然而,框架协议是否具备法律效力并非一概而论,其条款概况需明确约定具体事项、完成时间、双方准备工作分工及责任等,否则可能不产生合同对双方当事人的约束效力,也可能被认定为具体合同,引发缔约责任。

框架协议是指在合同双方当事人就合同标的交易达成意向并对主要内容予以确定后，所订立的合同。该合同的具体交易细节会在框架协议的基础上进一步细化，形成正式的合同。框架协议是否具备法律效力不能一概而论。

框架协议相当于是缔约协议，表示双方意向合作的文件，如果协议条文概况笼统，未就合同的标的、价款、履行方式等具体合同条款达成合意，则不产生合同对双方当事人的约束效力，如果约定了具体事项、完成时间、双方准备工作分工及责任等，则可能被认定为具体合同，可能会引发缔约责任。

缔约协议与框架协议的区别及影响

缔约协议和框架协议是两种常见的国际合作协议。缔约协议是指两个国家或多个国家就某一问题达成的一致协议，而框架协议则是指一个组织内就某一问题达成的一致协议。这两种协议的区别在于，缔约协议是一个国家或多个国家之间的协议，而框架协议则是一个组织内的协议。此外，缔约协议对相关国家具有法律效力，而框架协议则只是一种意向性的协议，不具有法律效力。

另外，缔约协议和框架协议对相关国家的影响也存在差异。缔约协议的签订有助于加强两国之间的合作关系，推动贸易和投资的发展，也有助于增强两国的互信。而框架协议则更多地关注组织内的合作，有助于促进组织内的合作和协调，提高组织的整体效率。

综上所述，缔约协议和框架协议虽然都是国际合作协议，但是它们的目的、适用范围和法律效力存在差异。在实践中，各国应根据具体情况和需要，合理选择合适的协议类型，以实现合作共赢的目标。

本文首先介绍了框架协议的定义和作用，接着阐述了框架协议的法律效力问题，最后讨论了缔约协议和框架协议的区别以及它们对相关国家的影响。在实践中，各国应根据具体情况和需要，合理选择合适的协议类型，以实现合作共赢的目标。

《民法典》第四百七十条，合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：

（一）当事人的姓名或者名称和住所；

（二）标的；

（三）数量；

（四）质量；

（五）价款或者报酬；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。

当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。