最高人民法院关于地基纠纷一案如何处理的复函
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-05 18:32:16
211 人看过
【发布日期】1992-07-06【生效日期】1992-07-06
山西省高级人民法院：
你院(1991)晋法民字第3号《关于稷山县任xx与任xx地基纠纷一案的请示报告》收悉。经我们研究，答复如下：
任xx与任xx南北为邻，任xx居北，任xx居南。两家的房院土改前为任xx之父任充义的场院和场南小院。场院内有北房7间、东房5间，场南小院有北房3间。土改时，场院的北房7间、东房靠北3间及场基北半个登记在任充义名下。任xx家分得任充义场院的东房靠南2间、场基南半个及场南小院北房3间，有房窑所有证和土改干部证明，1962年任充义将场院的北房靠西4间卖给生产大队，该4间前面的宅基地也随房屋所有权的转移而转归生产大队使用。同年，任xx之父任成山经集体组织同意，以其分得的2间东房北山墙为界往西筑起界墙，使用了此段地基，并已使用多年，据此，我们同意你院审判委员会的第一种意见，即将争执地基判归任xx家使用是适当的
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多审判委员会相关文章
-
发文单位：最高法院民事审判庭文号：90民监字第130号发布日期：1990-11-5执行日期：1990-11-5湖南省高级人民法院：刘志平为与刘运林、朱悠久奖券纠纷一案，不服你院湘法民申字（1989）第78号民事判决，于今年二月给我院来信诉称：刘运林以奖券抵债，完全出于自愿，没有欺诈胁迫行为，他是该奖券的合法占有者，该奖券中奖五千元应全部归其所有，为此，要求重新审理此案，依法保护其合法权益。经调卷审查，并征求有关部门的意见后，我们研究认为：一九八七年六月四日，刘运林向刘志平借二十元现款为彭显亮买瓷板，同年八月二十四日，刘运林将一张面额二十元的奖券给刘志平抵债时，未对可能获得的中奖权利约定条件，因此，应视为该奖券及奖券上所载明的财产权利一并转移，刘志平是该奖券的合法占有者，奖券中奖五千元应归刘志平所有。省院依据公平原则判决刘志平得二千六百元，刘运林、朱悠久夫妇得二千四百元，似有不当。以上意见，2023-06-08129人看过 -
发布部门:最高人民法院发布文号:安徽省高级人民法院：你院关于从死缓刑判定案件中发现的几个问题及今后意见的通知已收阅。我院认为，你们通过对1962年和1963年上半年处理的五百三十一件死缓案件的检查，发现有的基层法院和中级法院在执行审批、复核制度方面存在一些问题，并针对这些问题分析了产生的原因，提出了今后改进的措施，很好，很有必要。但在这个通知中，你们对于庐江县白湖人民法庭判处抗拒改造犯胡广月死刑的问题，没有明显地指出死刑应归县法院判决，人民法庭无权判处死刑，是不妥当的。请你们就此问题对有关的人民法庭进行检查，切实地予以纠正，并请将检查结果函告我院。2023-05-05247人看过 -
福建省高级人民法院：你院（1989）闽法民上字第26号请示报告收悉。经研究认为，本案当事人讼争房屋的所有权状虽载明业主为陈恩义（泉州地籍图上将该宅地又标名为“陈祖琦”），但该房是由其父陈祖琦于1937年经手购置并一直管理使用。陈恩义在国外长期居住期间，陈祖琦以代管人的身份与泉州制药厂将房屋翻建，并于1956年、1957年、1965年与制药厂订立房屋产权和租金、税金分配协议的行为，以认定有效为宜。现陈伯恩于其父陈祖琦死后多年，提出其父以陈恩义与他人订立的协议无效，要求收回全部翻建房屋，理由不足，不予支持。以上意见供参考。附：福建省高级人民法院关于陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉案的请示报告（1990年12月23日）最高人民法院：我院审理的陈伯恩与泉州制药厂房产纠纷上诉一案，因审判委员会研究意见不一致，现将案情以及处理意见请示如下：上诉人：泉州制药厂。法定代表人：傅子污，泉州制药厂厂长。委托代理2023-06-10112人看过 -
四川省高级人民法院：你院1962年8月23日〔62〕法刑秘字第337号请示已收阅。关于死缓罪犯缓期二年期满，按其悔改程度处理为无期徒刑或有期徒刑的案件应该理解为“改判”，还是理解为“减刑”的问题，我们同意你们提出的第二种理解意见，即理解为“减刑”。这个问题，我院和前司法部在1954年6月29日〔54〕法行字第5703号、〔54〕司办字第33号《关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑罪犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问题的指示》和1954年9月30日法行字第8742号、〔54〕司普字第0096号《关于“改判”与“减刑”的法律解释问题的函》中已有明确解释。我们认为：死缓罪犯，在缓期执行期间，尚无抗拒改造的表现，所以根据政策，减轻处罚为无期徒刑，或有期徒刑，这是在原判决基础上的减轻，不是原判决错了，推翻变更原判，所以应该理解为“减刑”。请按此执行。2023-06-1189人看过
-
1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治区高级人民法院：我院为了保证复核死刑案件不出差错，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5号通知中规定，凡高级人民法院向最高人民法院报送复核死刑案件时，应尽量用书面报告，并且尽可能把事实写清楚。只有个别需要及时处理的案件，由于时间紧迫用书面报告来不及的，才能用电报报核。同时对报告或电报的内容，提出了七项具体要求。但是迄今仍有很多高级人民法院并未遵照上述通知的规定执行。现在我院根据中央严格控制适用死刑的精神，要求各级人民法院切实贯彻执行少杀的方针和坚决避免再发生错误，特明确规定自1962年5月15日起，凡高级人民法院报送最高人民法院复核死刑的案件，除需要紧急处理的可以使用电报以外，均用报告送核，并须一律附送全卷。不论用报告或电报均必须认真按七项规定写清楚。同时，希望你们对中级人民法院向高级人民法院报送死刑案件，也作出相应的规定。2023-04-22319人看过 -
【发布时间】1993-02-16【颁布单位】最高人民法院山东省高级人民法院：你院（1992）鲁法民上字第3号关于吴连胜等诉烟台市房地产管理局房屋典当回赎一案的请示报告收悉。经研究，答复如下：一、关于诉讼当事人的问题。1952年，原承典房屋的孤女学道院与烟台市盲哑学校合并，承典的房屋遂由该学校管理使用。同年，烟台市盲哑学校原校址（不包括讼争之房）由政府部门划归海军防区。盲哑学校迁走后，该承典房由海军407医院管理使用至今。据此，我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即：烟台市盲哑学校由于与孤女学道院合并所承受的典当合同的权利义务，并未因海军407医院对该承典房的管理使用而发生变更或解除。烟台市盲哑学校应为本案的被告，海军407医院为第三人。二、关于回赎问题。1955年讼争房屋典期届满后，出典人曾多次主张回赎。由于出典人与烟台市房管部门对如何计算回赎典价发生争议等原因而未能及时回赎。我们意见，根2023-06-05406人看过 -
1．1990年1月22日最高人民法院公布2．〔1989〕民他字第56号四川省高级人民法院：你院〔89〕川法民示字第8号《关于刘国础诉叶毓山著作权一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：一、歌乐山烈士群雕，是倡议单位聘请叶毓山个人创作并由叶亲自参加和指导下制作完成的。刘国础仅在参加群雕制作过程中提过一些建议，与叶毓山又没有合作创作的约定，不能认定是群雕的共同创作人。二、全国城市雕塑设计方案展览会只评选雕塑作品，不评选环境沙盘模型。因此，群雕作为雕塑作品所获得的纪念铜牌，只能归其作者叶毓山享有。三、沙盘模型应由谁署名问题，与叶毓山无关，不属于本案审理的范围，可告知原告，如有争议，应另行起诉。2023-04-26324人看过 -
著作权纠纷发布部门:国家版权局版权管理司发布文号:权司[1999]50号最高人民法院知识产权审判庭：收到你庭关于标准著作权纠纷的函。经研究，答复如下：一、标准的性质关于标准的性质，我们同意你庭的意见：强制性标准是具有法规性质的技术性规范，推荐性标准不属于法规性质的技术性规范，属于著作权法保护的范围。二、标准著作权的归属根据来函中A出版社提供的情况，本案诉争图书涉及的标准均由国家技术监督局组织制定，包括提出计划、批准起草计划、组织起草工作、组织专家论证、征求意见、审定草案、审查批准报批稿、正式发布实施、实施监督检查等。制定标准的费用也由国家技术监督局支付。根据著作权法及实施条例关于法人作品规定的精神，从谁投资谁受益的原则出发，如果A出版社的上述介绍属实，应认为上述标准中受著作权保护的部分的著作权属于国家技术监督局。三、著作权与行政特许正如你庭认为的，标准由国家指定的出版部门出版，\是一种经营资格的确认2023-06-08248人看过
-
【发布日期】1992-3-26【实施日期】1992-3-26【发布单位】最高人民法院【文号】陕西省高级人民法院：你院陕高法发〔1991〕49号《关于韩树堂、韩兆升与泾阳县云阳镇供销社房屋纠纷一案的请示报告》收悉。据报告称：土改前韩树堂在三原县有房屋32间，土地68亩，在泾阳县云阳镇（当时是村）有房屋52间。土改时，韩树堂家庭被定为地主成份，本人系地主分子。当时，韩树堂在三原县的土地被分配，房屋未动；1965年社教期间，除留给韩家3间住房外，其余补分给贫下中农。土改时，韩树堂在泾阳县的房屋隐瞒未报，并由该县云阳镇供销社于1952年承租，并管理使用至今；在承租期间，院内增建了房屋、水塔等设施，房屋状况发生了较大变化。1987年10月，韩树堂、韩兆升父子以索要租金收回房屋为由，诉至泾阳县人民法院。经研究并征求有关部门意见后，我们认为：对地主在土改时隐瞒、且一直未实际居住使用的房屋案件的处理，不适2023-06-10243人看过 -
【发布日期】1991-1-31【实施日期】1991-1-31【发布单位】最高人民法院【文号】天津市高级人民法院：你院津高法〔1990〕第68号《关于中国人民解放军59122部队诉林学华等五人军产腾房案是否受理的请示报告》收悉。经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。此复2023-06-10119人看过 -
法律综合知识【发布日期】1990-11-7【实施日期】1990-11-7【发布单位】最高法院民事审判庭【文号】山西省高级人民法院：你院（1990）晋法民报字第5号《关于杜月丑房屋申诉案处理问题的请示报告》收悉。经研究，现答复如下：此案发生在1955年改造落后村运动中，将讼争房收归原主是当时工作组决定的，属于落实政策的问题。原审法院是依据县委交办意见受理此案并作出判决的。现在省人大和各级党政部门既然一致认为还是按落实政策问题处理更有利于稳定，你院则不必支持原来的意见，可在讲明情况后，按照审判监督程序撤销一、二审判决，由政府部门去处理，并请省人大和其他有关部门做好当事人的息诉工作。以上意见，供参考。2023-06-10433人看过 -
发文单位：最高人民法院文号：[1998]赔他字第17号发布日期：1999-3-10执行日期：1999-3-10浙江省高级人民法院赔偿委员会：你院（1998）浙法委赔他字第2号《关于绍兴市孙胜阳申请刑事赔偿一案的请示报告》收悉，经研究，答复如下：一、根据刑事诉讼法第六十五条规定，公安机关对重大犯罪嫌疑人因证据不足，应在24小时内予以释放，或者变更强制措施。该案对孙胜阳关押23天，因证据不足予以释放，应属违法羁押。二、公安机关对孙胜阳的释放证明书中明确载明“证据不足予以释放”，该行为符合国家赔偿法第十五条第（一）项规定，即对没有事实证明有犯罪重大嫌疑人的错误拘留。三、本案复议机关已给申请人诉权，绍兴市中级人民法院赔偿委员会应当受理，并依法作出赔偿决定。最高人民法院一九九九年三月十日最高人民法院2023-06-06238人看过
-
贵州省高级人民法院：你院1992年1月13日《关于周祖德、周祖明等诉周祖华、周祖荣等房屋纠纷一案的请求报告》收悉。经研究，答复如下：原、被告双方争议的街面房屋系其祖父母周树堂（1943年故）、周邱氏（1980年故）于1936年购置。1951年土改时确定，周家房屋不进不出。周邱氏在去世前一直居住此房，双方当事人都不能证明已分家析产。周祖华等所持土地房产证系其父周先富1954年自报的，证上无周邱氏的名字，却有土改后出生的周祖华、周祖萍的名字，所以该证没有真实反映周家土改时的实际情况。据此，我们同意你院审判委员会的第二种意见，即争议的房屋应认定为周邱氏夫妇的遗产，并按法定继续处理为宜。2023-06-10431人看过 -
广东省高级人民法院：你院粤高法〔2002〕63号有关涉外涉港澳台行政案件审理期限的请示收悉。经研究，答复如下：一、《行政诉讼法》中有关案件审理期限的规定，并无一般行政案件与涉外(含涉港澳台，下同)行政案件的区分，涉外行政案件的审限应当适用该法有关案件审理期限的规定。二、我国加入世界贸易组织议定书中的有关规定，要求我国对与WTO规则有关的具体行政行为迅速进行司法审查。如对涉外行政案件审限不加以限制，不符合上述规定的要求。三、我国司法审查制度应当遵循世界贸易组织规则有关国民待遇的基本原则，如对涉外行政案件没有审限要求，不符合国民待遇的基本原则。四、在审判实践中，涉外行政案件的诉讼程序比一般行政案件的诉讼程序需要更多的时间，但这涉及排除不计入审限事项的时间，与涉外行政案件执行有关审限的规定并不冲突。综上，同意你院请示中的第二种意见，即涉外行政案件的审理期限，应当适用《行政诉讼法》及我院《关于严格2023-06-06247人看过
#审判阶段
北京
律师推荐
展开
#审判委员会
词条
审判委员会是按照所谓“民主集中制”原则在各级法院内部设立的机构，它的职责是“总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题”。审判委员会审理案件的范围，主要是审理重大、复杂、疑难案件，包括如下几个方面：（1）拟判处被告人死刑... 更多>
#审判委员会
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-11-17
#审判委员会
相关咨询
-
最高人民法院关于最高人民法院关于最高高级人民法院关于最高人民法院云南在线咨询 2022-02-10以下典型案例供参：法院经过审理后认为：这4笔借款跨度长达4年，且数额巨大，在前款未清的情况下，又不断出借大额款项，有违借贷关系的常理及习惯；这4张借据全文为电脑打印，在落款处只有借款人的手印却无亲手签名，这对有高中文化、有书写签名能力的夏某来说也有违常理；从资金来源看，陈某的实际收入也无力有80万元现金出借给夏某。 -
最高人民法院关于与民事诉讼有牵连的刑事诉讼应如何处理问题的复函云南在线咨询 2022-10-06你院1958年3月8日〔58〕院民字第185号请示收悉。其中第一个问题，我院已于今年4月5日函复你院。第二个问题，即上诉审人民法院在审理离婚上诉案件中，当事人又提出与民事诉讼有牵连的刑事诉讼，应当如何处理的问题，我们原则上同意你院所提由上诉审人民法院合并审理的意见。这类案件，也并不是民事诉讼附带刑事诉讼。合并审理后以分作两个判决为宜。刑事判决应准许上诉。这种作法的利弊究竟如何，你院可在试行中继续摸
-
-
土地纠纷最高院如何处理云南在线咨询 2022-08-09按照《农村土地承包法》第37条规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。但现实中，承包土地流转很少签订书面合同，双方当事人大多以口头约定形式转包、出租、互换或代耕土地。在这种情况下，一方当事人要求收回转包、出租、互换或代耕的土地，就涉及口头约定该如何认定的问题。对此，实践中有不同的认识，有的认为双方当事人未依法签订书面合同，其转包、出租、互换或代耕关系依法不成立或应认定口头约定无效。
-
专利权纠纷案最高人民法院对此案件是如何处理的？河南在线咨询 2022-07-12最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定发布时间：2015-10-21（法释〔2015〕4号2001年6月19日最高人民法院审判委员会第1180次会议通过，根据2013年2月25日最高人民法院审判委员会第1570次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》第一次修正，根据2015年1月19日最高人民法院审判委员会第1641次会议
