在刑事诉讼中,提交辩护词是为滥伐林木罪进行辩护的一种方式,所以滥伐林木罪的辩护体现在辩护词上,下面是一篇辩护词的范文。
滥伐林木罪辩护词
审判长、审判员:
根据《律师法》及《刑事诉讼法》的规定,我作为本案被告人龙某的辩护人,依法参加今天的审理活动,现本辩护律师依据案件的事实真相结合相关的法律规定,行使律师的辩护权利,为本案被告人龙某,向法庭提出以下几点辩护意见,请法庭予以关注并考虑采纳。
一、公诉机关向法庭宣读的湘会检林诉字[2xxx]第8号起诉书所列内容,尚不足以指控本案被告人龙某构成滥伐林罪。
依据公诉机关今天向法庭宣读的起诉书,指控龙某所实施的行为主要为以下两点:第一点,即龙某与梁XX等六人以2.2万元的价格合伙承包(实为购买)了老师田XX,并与洞溪村委签订了承包合同。第二点即龙某与张XX、粟XX、梁XX、梁XX六人重新合伙,并于同年八月,将所购得老师田XX以230元/m3买给
粟XX一人。买卖双方签订了合同,约定了相关的权利义务。以上两点仅是本案事情的起因,对本案的滥伐结果并无直接因果关系与实质影响。因为XX买卖合同本
身不能够造成滥伐林木这一必然结果产生。而且法律也允许自由买卖XX行为。而起诉书在指控本案主要犯罪经过的内容部分,对于龙某是否参入办理采伐证过程,
是否知道采伐指标为多少,是否组织、指挥民工砍伐了老师田XX等,对龙某均没有提到只言片语。因此辩护律师认为既然起诉书没有写明指控被告人龙某参与过滥
伐老师田XX的犯罪事实,那么本案龙某所涉嫌的罪名也应当依法不成立。而如果说仅仅是因为龙某曾参与老师田XX的买卖行为而获罪,那么在本案中牵涉到的买
方与卖方的相关参与人员不仅仅只有龙某一人,尚有其余多名人员及相关单位。那么公诉机关在移送审查起诉时,就应当对其余买卖人员作出明确结论。或依照法律
进行追诉或在起诉书中明确列出其余人员另案处理,否则相对于本案龙某而言就显失公正了。
二、公诉机关向法庭出示的证据,无法指证龙某构成滥伐林木罪。
1、庭审质证的证据无法证明被告人龙某在主观上具有滥伐老师田XX的故意。本案中要指证被告龙某主观上有滥伐林木的故意。必须向法庭出示证据,证明龙某明知老
师田XX的林木采伐指标不够,而积极意图超标采伐。纵观本案的庭审过程,没有任何证据证明龙某在老师田XX采伐时知道了或应当知道木材指标不够,或采伐时
超标采伐的情况。而且事实也表明龙某在与粟XX签订合同后,便外出做生意。办证情况与采伐过程龙某一概不知,也从未参与过。
2、无证据证明龙某在客观上实施了滥伐林木的行为。
2xxx年8月31日的砍木协议签订时,龙某当时根本未在现场。其合同中的签名系他人代签的。其后进山的砍木工人,龙某也未召集与组织过任何一个人。而且龙某在砍
木时也未到过现场,因此整个砍伐过程,龙某既无从知晓指标下了有多少,该砍伐多少。也不曾有在现场组织指挥过砍木工人,对于木材被砍伐的结果,既然龙某自
始自终都没有参与过,当然也就无从谈起,龙某在客观上实施了滥伐林木的行为。
三、本案处理过程中存在严重的行政权与刑事司法权相冲突的问题,因而是否应将各被告人订罪量刑,请法庭慎重考虑。
本案事发后的各当事人发现存在超标砍伐后,积极主动到林业主管部门办理超标的木材指标150m3,并且交纳了所有国家税费。因此意味着林业主管行政部门作出
了具体行政行为,追认了本案超标采伐的木材为合法行为。到目前为止,尚没有证据表明,作出具体行政追认行为的林业主管部门或其它有权单位,重新作出具体行
为撤销本案所补办的150m3的木材指标。因此刑事办案机关在对本案已经合法的行为再作为刑事案件侦查并移送至法院进行开庭审理,很显然是刑事司法权与行
政权存在着严重冲突的,同时,在办理过程中存在严重程序不当问题的。正常途径应当是行政机关在查处过程中,认为构成犯罪时由行政机关移送司法处理,同时作
为滥伐林木罪而言其所侵犯的客体为国家保护林业资源的管理制度,既然林业管理部门依法追认了本案的超标砍伐行为合法行为,那么严格意义上来说,本案犯罪客
体也因此消失。其于上述情况,请法庭对本案的罪与非罪之间予以慎重考虑,以维护司法公正。
四、本案被告人龙某在整个事件过程,所起作用最小。请法庭判决时,予以减轻处罚。
XX五溪律师事务所
律师XXX
二00九年七月二十九日
-
滥伐林木罪辩护词
276人看过
-
犯滥伐林木罪如何辩护
393人看过
-
滥伐林木罪罪轻辩护词
125人看过
-
滥伐林木罪从轻辩护词
125人看过
-
滥伐林木罪辩护词怎样写
350人看过
-
滥伐林木罪无罪辩护词怎么写
445人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
滥伐林木罪一审辩护词是什么海南在线咨询 2022-06-14《刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处7年以上有期徒刑,并处罚金违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金以牟利为目的,在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的
-
滥伐林木罪辩护词应该如何书写湖北在线咨询 2022-12-23林业站的监管区域和你问题中所使用的“伐区”如果是同一概念,站长不承担责任。如果被滥伐的是林站监管的区域,可能会被追究责任,但不一定是刑事责任。《采伐许可证》是对某一具体采伐主体的行政许可,林业站有义务监管其在批准的区域内采伐,如果超出批准的区域,且该超出的区域又在林业站的监管区域之内,站长是有责任的。
-
滥伐林木罪的共同犯罪的辩护词是什么?黑龙江在线咨询 2021-09-01滥伐林木罪共同犯罪辩护词需要包含的内容有:第一先写尊敬的审判长、审判员、人民陪审员;第二写出有异议的地方,也就是有人定位非该罪责的事实依据;第三本案被告人具有从轻处罚的法定情节和从轻处罚的酌定情节;第四量刑建议;落款等内容。
-
滥伐林木罪的辩护词应该用什么?新疆在线咨询 2022-08-30公诉机关向法庭出示的证据,无法指证龙某构成滥伐林木罪。 1、庭审质证的证据无法证明被告人龙某在主观上具有滥伐老师田山林的故意。本案中要指证被告龙某主观上有滥伐林木的故意。必须向法庭出示证据,证明龙某明知老师田山林的林木采伐指标不够,而积极意图超标采伐。纵观本案的庭审过程,没有任何证据证明龙某在老师田山林采伐时知道了或应当知道木材指标不够,或采伐时超标采伐的情况。而且事实也表明龙某在与粟明星签订合同
-
犯滥伐林木罪如何辩护,规定是什么的青海在线咨询 2022-12-19第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第三百四十五条第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照本节各该条的