修订后的反不正当竞争法第六条规定：-法师兄

修订后的反不正当竞争法第六条规定：

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-18 09:23:33 399 人看过

经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……。

分析：实践中，演艺界已经发生了围绕艺人艺名的法律纠纷。但是，在以往实践中，一般仍通过姓名权来进行维权。事实上，艺名虽然是姓名权的一种，但通过传统的姓名权来维权，并不能使得艺名后面蕴含的巨大商业利益获得充分保护。与姓名权不同，艺名具有明显的商标属性。名人的艺名承载着巨大的形象价值和精神感召力，当这一代号一旦用于商业活动时，该姓名所承载的符号含义马上会转化为最直接的广告效应和购买号召力（即眼球经济或注意力经济）。因此，此次修订的反法将其明确作为反法保护的对象，体现出对实践中相关权益的深刻洞察。

违反反不正当竞争法第六条规定的处罚

违反反不正当竞争法第六条规定的处罚即由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
《反不正当竞争示范法》与我国《反不正当竞争法》的完善

一、我国《反不正当竞争法》的修订问题到2002年，我国《反不正当竞争法》已度过了十个春秋。该法在打击不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，创造公平竞争的市场环境方面发挥了积极的作用。但随着时间的推移，发展的实践和滞后的立法之间的矛盾使其对不正当竞争行为的调控力大为削弱，修订已是势在必行。对于《反不正当竞争法》的修订，学者们提出了各种方案，但有一点是共识，即必须借鉴国际先进立法的经验。1其中，即有学者提到了《反不正当竞争示范法》(ModelProvisionsonProtectionAgainstUnfairCompetition,以下简称《示范法》)。该法是世界知识产权组织国际局为落实《保护知识产权的巴黎公约》第10条之2及TRIPs协议第2条关于在知识产权领域反不正当竞争的规定，在参考了《反不正当竞争的保护——当今世界状况分析》[WIPO第725(E)号出版物]的基础上，于199

2023-06-12

390人看过
正当竞争
反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款

与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接，强制进行目标跳转；第二，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；第三，干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；第四，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，利用技术手段干扰用户选择，实际是侵犯用户

2023-06-09

83人看过
正当竞争
新修反不正当竞争法的四个亮点

一、修订后的反不正当竞争法第二条规定：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。分析：这一条是著名的“反法第二条”，在反不正当竞争诉讼中发挥着“一般条款”的作用。在实践中，当所涉及的不正当竞争行为并非反法具体条款能够评判但是又确实严重危害市场竞争秩序时，往往可以通过对第二条的解释来进行规制。反法修订后仍然保留这一条款，说明其确实具有不可替代的价值。值得注意的是，为了防止在实践中“反法第二条”被滥用，最高人民法院在相关判决中指出，虽然该条款可用于维护市场公平竞争，但同时应当注意严格把握适用条件：一是法律对某种竞争行为未作出特

2023-02-23

247人看过
正当竞争
反不正当竞争法修订拟禁滥用优势地位

反不正当竞争法修订草案征求意见今天(25日)结束。互联网领军企业在京东集团召开研讨会，对修订草案中有关规制互联网竞争行为的条款，表达了不同意见。异议集中在草案第6条有关禁止滥用相对优势地位的规定。这一条是修订草案新增条款，对4种行为作出禁止性规定，包括没有正当理由限制交易对象、交易条件、购买指定商品、滥收费用等，此外还附加了兜底条款。相对优势地位是一个全新的法律术语，与反垄断法里的市场支配地位接近，但又有所不同。国家工商总局的起草说明中解释称:不具有市场支配地位但在交易中具有相对优势地位。相对优势地位，缺少定量判断标准，主观性太强，很容易产生分歧。京东集团丁某某说。草案规定，对滥用相对优势地位的不公平交易行为，处以违法经营额1倍以上5倍以下的罚款。腾讯公共事务部总监崔书锋分析:处罚力度比滥用垄断地位还重，这违反了过罚相当原则。反垄断法对恶性的垄断行为，罚款才是上一年度销售额的1%至10%。

2023-04-24

340人看过

正当竞争
反不正当竞争迎来大修改

法制办。据参加此次修订工作的专家透露，本次修订的重点主要是：如何明确执法主体，维护执法的统一性;如何根据新的形势界定新的不正当竞争形式，加大行政处罚力度。造成如今商业界如此混乱局面的重要原因是，由于《反不正当竞争法》中对执法主体不明确，多个政府部门之间缺乏明确的执法分工与界限规定，使得该法处于被肢解的状态，严重影响了法律的执行效果。以近期的3Q之战为例，最后出面解决此事的却是工业和信息化部(下称工信部)。在工信部的协调下，争端双方各自向公众道歉，此事才算告一段落。但是双方采取的手段都涉嫌《反不正当竞争法》，按法律规定作为执法主的工商部门却没有发出声音。在《反不正当竞争法》执法中，如何处理工商行政管理部门与相关行业部门的关系，合理确定各自的职能定位，维护执法的统一性，是突出问题。现行的《反不正当竞争法》规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查。但是该法同时又写明，法

2023-06-09

114人看过
正当竞争
【反不正当竞争论文】反不正当竞争和知识产权法

反不正当竞争和知识产权法工商业中的不正当竞争行为是一个非常广泛的概念，它既存在于关于专利、商标、版权的许可贸易中，也存在于一般的商品贸易、服务贸易以及跨国公司的经营活动中。反不正当竞争法在两个方面影响着对知识产权的保护。(1)当事人行使知识产权权利时，必须服从反不正当竞争法确立的总原则，即专利权、商标权的申请、注册，不得是为了达到限制竞争、消灭竞争或垄断的目的。因为滥用知识产权法的保护也可以成为一种不正当的竞争行为。因此，商标法、专利法都是强制许可的规定以防止当事人只注册不使用以达到垄断的目的。(2)为了保护知识产权，各国都颁布了专利法、商标法、版权法防止在知识产权领域发生的侵权行为。但是市场上层出不穷、形形色色的不正当竞争行为仅靠知识产权法的保护是远远不够的。此外，还有一些不在知识产权法保护范围的。如交易秘密、商业信誉、声誉等等。这些权利所有人的正当权益如何得到保护?反不正当竞争法正是为

2023-06-08

88人看过
正当竞争
反不正当竞争法首次修订以后这些行为均属违法

时隔24年修订已是势在必行在经济法领域，10年修法就已显过时，何况是已经实行了23年。法学界和业界普遍认为，现行《反不正当竞争法》已存诸多积弊，修改《反不正当竞争法》的呼声已经很久。自1993年我国《反不正当竞争法》实施以来，取得了很大的成就，对规范市场、保护正当竞争发挥了重要作用。但由于当时我国还处在由计划经济向市场经济过渡的时期，社会主义市场尚未发展成熟，典型的不正当竞争行为并不多见。当初立法时，未能预见实践中出现的新型不正当竞争行为。经历23年市场变化，我们国家的市场经济发展已经有了很大的变化，从经济总量，再到各种经济发展的业态形式，特别是互联网技术的发展，给市场监管提出了新的法律问题。很多在上世纪90年代初期订立的内容已经捉襟见肘，现行法远不能满足现实执法需要，到了不得不改的地步。随着《商标法》、《广告法》等的修订,《反不正当竞争法》与这些法律之间存在交叉、重复的问题，也需要进行调

2023-06-09

458人看过
正当竞争
【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争

我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高，也给一些人以可乘之机，用不正当手段取得某些权利，公开进行不正当竞争，甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来，海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案，就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性

2023-06-08

490人看过

正当竞争
不正当竞争法第六条违规行为的处罚措施是什么？

实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。修订后的反不正当竞争法第六条规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……。分析：实践中，演艺界已经发生了围绕艺人艺名的法律纠纷。但是，在以往实践中，一般仍通过姓名权来进行维权。事实上，艺名虽然是姓名权的一种，但通过传统的姓名权来维权，并不能使得艺名后面蕴含的巨大商业利益获得充分保护。与姓名权不同，艺名具有明显的商标属性。名人的艺名承载着巨大的形象价值和精神感召力，当这一代号一旦用于商业活动时，该姓名所承载的符号含义马

2023-07-18

265人看过
正当竞争
企业法律顾问复习指导：《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为

以下是企业法律顾问复习指导：《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为：(一)采取假冒或混淆等不正当手段从事市场交易的行为;(二)商业贿赂行为;(三)引人误解的虚假宣传行为;(四)侵犯商业秘密行为;(五)不正当有奖销售行为;(六)损害他人商业信誉或商品声誉行为;(七)公用企业或者具有独占地位的经营者强制交易行为;(八)滥用行政权力限制竞争行为;(九)以排挤竞争对手为目的、以低于成本的价格销售商品的行为;(十)搭售和附加不合理交易条件行为;(十一)串通投标行为。

2023-06-08

313人看过
正当竞争
《反不正当竞争法》待修细化是关键

在APP打车市场，不同派系软件的角逐战引发关注。自11月21日起，大量用户反馈无法在朋友圈中分享快的打车红包。经证实，快的打车红包分享功能确实已被腾讯封杀。在快的打车发布这一公开声明的第一时间，腾讯相关负责人向媒体回应：微信非常注重用户体验，对涉及用户诱导分享以及恶意营销的行为都会进行打击，决不姑息，这是一项长期而持久的政策。类似的激烈竞争并不局限于此，近年来，3Q大战、电商价格战等案例层出不穷。工商总局表示，前三季度全国工商机关查处不正当竞争案件2万多件，罚没金额5.8亿元。各类案例折射出我国现行《反不正当竞争法》的局限性。有业内人士称，《反不正当竞争法》自1993年颁布至今未曾修改，因其条文有限、并且某些规定略显陈旧，所以在规范现实中的竞争行为时显得力不从心。对于类似3Q大战这样的新问题即没有适用的法条。变化已经出现。国家工商总局方面日前向某媒体透露，《反不正当竞争法》的修订将成为20

2023-06-09

315人看过
正当竞争
《反不正当竞争法》最新修订版1月1日起施行

一、保障社会主交易市场经济健康发展竞争是市场经济最活跃、最核心的因素；竞争机制是市场经济最基本的运行机制。因此，通过制定《反不正当竞争法》，对维护和促进竞争，保障社会主义市场经济的健康发展具有十分重要的意义。二、鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为《反不正当竞争法》的制定和实施，对市场竞争行为进行了法律规范，对一切公平竞争进行鼓励和保护，对各种不正当竞争行为进行制止和惩罚。法律保障经营者在市场活动中公开、公平的进行竞争，鼓励诚实的经营者通过自己的努力，取得市场优势，获得良好的经济效益，使市场活动始终保持竞争的公平性和有效性，使竞争始终成为企业发展的动力，带动整个社会生产力的不断提高。三、保护经营者和消费者的合法权益现实经济生活中有大量不正当竞争行为，不但扰乱、破坏了社会经济秩序，而且使其他经营者和广大消费者的利益受到了严重的损害。《反不正当竞争法》的制定和实施，在保护经营者合法权益的同时

2023-02-23

470人看过

正当竞争
《反不正当竞争法》修订课题评审会在上海举行

近日，《反不正当竞争法》修订研究系列课题评审会在上海举行。此次会议由国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局主办，上海交通大学竞争法律与政策研究中心承办。国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局有关负责人表示，开展《反不正当竞争法》修订课题研究工作，是推动法治建设与经济发展的现实需要。总局一直积极推动《反不正当竞争法》修订工作，为了形成更完备的修订建议，总局将《反不正当竞争法》修订课题分成8个子课题，分别委托一个学术机构和一个省级工商局共同组成课题组进行研究，经过近一年的理论论证与实务调研，形成了8个课题报告。在评审会上，来自武汉大学、北京大学、中国人民大学、华东政法大学、上海交通大学、中国律师协会的课题报告人分别对课题研究成果及《反不正当竞争法》相关条款的修订建议进行了报告。来自国务院法制办、中国政法大学等课题评审组专家对8个课题报告进行了评议，并对课题报告提出修改完善建议。来自最高人民法院

2023-04-24

215人看过
正当竞争
完善《反不正当竞争法》，规制网络竞争行为

扩大申诉权主体范围。这里所说的申诉权主体主要包括两个：经营者和消费者。实践中，应该把经营者做扩大解释，即经营者不仅是指在工商行政部门进行登记的组织、法人和自然人，还应包括未登记但实质上从事生产经营活动的其他网络市场参与者。消费者是一切经济活动的最终归宿，是网络市场竞争行为中的最后环节，是网络市场最重要的组成部分，这样重要的角色不应被立法者忽视。消费者群体虽然庞大，但其组成成员多是互不相关的个体自然人，状态分散，这样的特性决定了消费者注定是弱势群体。因此，在网络不正当竞争中最先受伤且受损失最严重的往往是消费者。因此，《反不正当竞争法》在完善过程中，应该同样给予消费者申诉的权利，使消费者的合法利益能受到法律保护，在经营者和消费者共同进行诉讼的情况下，消费者应该有优先受偿权。扩大法律适用范围。现行的《反不正当竞争法》中列举的不正当竞争行为显然已经不能满足今天经济行为的需要，总结网络市场行为新特征

2023-04-24

68人看过