关于（刑事诉讼法）第200条的规定的解释-法师兄

关于（刑事诉讼法）第200条的规定的解释

来源：互联网时间： 2023-06-11 16:13:43 116 人看过

关于刑事诉讼法第200条的规定的解释：中级人民法院判处死刑的案件，被告对被判处死刑不服提出上诉，或人民检察院提起抗诉，高级人民法院应当按照二审程序审理。审理后如果同意判决死刑，所作的维持死刑判决的裁定，同时也是核准死刑判决的裁定。不同意判决死刑的，可以提审或发回重审。

几审终审是审级上的说法，如果是最高院再审一次才是三审终审。如果是不同意判处死刑的，只是在程序上还要再走一遍，将案件重新审判。一般是发回重审，但是如果不宜由下级法院审理的话，高级法院就会提审。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

死刑
刑事诉讼若干问题第307条的解释

刑事诉讼若干问题第307条的解释：人民法院决定按照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院提起抗诉的外，应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行。问是判决死刑的也不停止执行吗?请看刑诉法解释第342条该条规定如下：下级人民法院在接到执行死刑的命令后，发现有下列情形之一的，应当停止执行，并立即报告核准死刑的人民法院，由核准死刑的人民法院作出裁定：(一)在执行前发现裁判可能有错误的(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的(三)罪犯正在怀孕的

2023-06-11

228人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法79条第1款规定的刑法

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当予以逮捕。这一类逮捕必须同时具备以下三个条件。1、有证据证明有犯罪事实。根据《规则》第139条第2款，有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形：有证据证明发生了犯罪事实。有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实的。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。根据《规则》第142条，对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即符合上述“有证据证明有犯罪事实”这一条件：有证据证明犯有数罪中的一罪的；有证据证明实施多次犯罪中的一次犯罪的；共同犯罪中，已有证据证明有犯罪事实的犯罪嫌疑人。2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。根据我国刑法的有关规定，初步判定犯罪嫌疑人、被告

2023-08-04

434人看过
刑事申诉
刑诉法解释第三百七十五条的相关规定是什么

一、刑诉法解释第三百七十五条的相关规定是什么？刑诉法解释第三百七十五条规定对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。二、其他关于刑诉法解释第三百七十五条的规定有哪些？（一）未立案的申诉案件的审查期限不适用《刑

2023-06-03

75人看过
国际贸易
有关刑法第341条的司法解释

该司法解释规定了珍贵、濒危野生动物的范围以及破坏野生动物资源的罪名和处罚方式。主要思想是强调珍贵、濒危野生动物的保护，对非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为进行严厉打击。同时，规定了使用危险方法破坏野生动物资源的罪名和处罚方式，以保障野生动物资源的生态安全。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款所称的“珍贵、濒危野生动物”，应包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物，以及驯养繁殖上述物种。第二条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第七条规定，使用爆炸、投毒、设置电网等危

2023-08-20

171人看过

刑事自诉
虚假诉讼司法解释是第几条规定

一、虚假诉讼司法解释是第几条规定《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的以捏造的事实提起民事诉讼：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民

2023-06-07

267人看过
刑事审判监督程序
刑诉法解释373条关于审判监督程序的规定

一、刑诉法解释373条关于审判监督程序的规定第三百七十三条申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人;案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申诉的，上级人民法院可以告知申诉人向下级人民法院提出。二、刑事审判监督程序是怎样的?(一)审判监督的概念审判监督程序又称再审程序，是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理的程序。而只是对发生法律效力的违反法律、法规的判决、裁定，确实需要再审时所适用的一种特殊程序。审判监督程序有如下特点：(1)审判监督程序是人民法院进行审判监督

2023-06-03

203人看过
传唤
重新规定：关于《刑事诉讼法》中诉讼传唤的规定

现行刑诉法规定了书面传唤的形式，而新刑诉法增加的口头传唤，是对传唤犯罪嫌疑人方式的一种必要补充。口头传唤有紧迫性、简易性、规范性的特点。口头传唤按照条款的规定理解，应该是在现场发现犯罪嫌疑人后，由侦查人员向犯罪嫌疑人出示工作证件，当场通知犯罪嫌疑人到指定的地点，在法定时限内接受讯问并在制作笔录时予以注明。《刑事诉讼法》相关规定《刑事诉讼法》第八十五条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩

2023-07-03

359人看过
刑事诉讼法
关于适用刑事诉讼法解释有哪些？

一、刑事诉讼法解释部分法律条文第三十七条律师，人民团体、被告人所在单位推荐的人，或者被告人的监护人、亲友被委托为辩护人的，人民法院应当核实其身份证明和授权委托书。第三十八条一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。第三十五条一名被告人委托辩护人不得超过两人。在共同犯罪的案件中，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护。二、刑事诉讼法解释相关解读(一)第三十七条律师，人民团体、被告人所在单位推荐的人，或者被告人的监护人、亲友被委托为辩护人的，人民法院应当核实其身份证明和授权委托书。第三十八条一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。第三十五条一名被告人委托辩护人不得超过两人。在共同犯罪的案件中，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护

2023-04-13

322人看过

强制执行
关于判决书生效的规定在民事诉讼法中的解释

判决书等均会写明生效日期，同时明确判决履行期限，过了履行期限对方不履行的，即可申请强制执行。一审上诉期十五天，过期就生效。二审送达法律文书就生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十四条可以上诉的判决书、裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决书、裁定书之日计算。民事诉讼法关于撤诉的规定是什么民事诉讼法关于撤诉的规定1、原告申请撤回起诉，必须以书面或者口头方式向受诉人民法院提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。2、原告申请撤回起诉的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回起诉亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回起诉的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民法院进行审查，并在

2023-07-06

379人看过
刑事诉讼法
《刑事诉讼法》中，关于刑事诉讼是如何规定的

第八十五条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。第八十七条人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。第八十八条人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人

2023-08-05

437人看过
辩护人
关于刑诉法第五十四条关于辩护人的规定

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人，下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。新刑诉法关于庭前会议是怎么规定的新刑诉法关于庭前会议第一百八十七条第二款在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。解释对庭前会议的相关问题作了明确。1、明确了庭前会议的适用案件范围。规定具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：（1）当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的；（2）证据材料较多、案情重大复杂的；（3）社会影响重大的；（4）需要召开庭前会议的其他情形。2、明确了庭前会议的参加主体。对于召集庭前会议，是否要通知被告人参加，存在不同认识。经研究认为，庭前会议只是庭审的准备程序

2023-07-21

52人看过
证明标准
现行《民事诉讼法》及相关司法解释关于证明力的规定

1、证明力指证据对案件待证事实有无证明作用以及证明作用的大小，或者也可理解为证据对待证事实所起的认定作用的大小。证明力是证据与案件事实之间的纽带，失去证明力则证据不具有证据的意义和效果。证据的证明力取决于证据的真实性（证据的真实性是指：一是证据本身应当是过去已发生事实遗留的客观痕迹或是对过去已发生事实的主观反映；二是证据能够证明案件的真实情况。）以及证据与案件事实之间是否具有关联性。因此与证明标准、证据能力不同，证明力是一个事实问题，并非法律能够加以规范的对象，故对证明力的判断主要依据经验法则和逻辑法则。2、证明力判断的基本原则（1）具体证据判断规则——逻辑推理和日常生活经验法则。（2）全案证据判断规则——综合审查判断规则，此条确立了法官判断证明力所遵循的基本原则最后，民事证据标准是需要满足证明对应程度的问题，证据证明事实能超过证明标准的，证明就算成功，如果不能达到证明的标准，证明就是是失

2023-08-16

382人看过

职务犯罪
关于解释第四条

解释第四条规定：对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚。该条属限制性解释，严重限制了立法原意。在刑法原条文中，认为多次盗窃的就构成盗窃罪，而解释将其限定在两种情况内，显然不妥。如引起公众关住的北京图书馆盗书者，在两年间累计盗窃外文书籍93册，按每册平均价格200元计算，数额可观。本案中作案地点是图书馆，属于一种公共场所，而非具有封闭、私密性的户，不应视作入户盗窃；另其采用的作案手段是夹带，而非扒窃，也不应视为在公共场所扒窃。虽作案几十次，但因与入户盗窃和公共场所扒窃挂不上号，故不能认为其是盗窃罪中所规定的多次盗窃的情形，不能以其是多次盗窃认定其构成盗窃罪，而追究其刑事责任，不能不说是《解释》的一个缺憾。监察法第四条内容是什么监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关

2023-08-16

368人看过
刑事抗诉
关于刑事抗诉司法解释的规定主要有哪些

一、关于刑事抗诉司法解释的规定主要有哪些？《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知

2023-04-13

258人看过