微软反垄断上诉遭驳回
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:43:21 398 人看过

维持罚53.7亿港元公开视窗技术资料

软件生产商微软(Microsoft),不满被欧盟指违反反垄断法,向欧洲法院上诉,但昨日被驳回,微软需向对手公开部分技术资料,及罚款4.97亿欧元(约53.7亿港元)。微软表示会研究判词,不排除再上诉。

由13名法官组成的欧洲初审法院裁判庭,2007年9月17日在卢森堡驳回微软公司就违反欧盟反垄断法的上诉,判决微软公司需执行欧盟委员会2004年原判的判罚,即约53.7亿港元,并要微软公司向其他软件公司提供技术资料,以便它们的产品可适用于视窗(Windows)系统,亦不可以在新视窗产品内,预置微软多媒体播放程序,更要支付对方的部分堂费。

微软主席比尔.盖茨未有评论事件,但微软公司的代表律师BradSmith表示,现阶段会仔细研究判词,微软仍可在未来两个多月,向欧洲最高法院提出上诉。

欧盟委员会主席JoseManelBarroso欢迎裁决。他表示,裁决肯定了欧盟竞争政策的公信力及客观性。

该案始于1998年12月,美国最大软件公司之一的太阳电脑,指微软公司拒绝提供技术资料,令软件无法适用于视窗系统,阻碍公司发展。微软公司其后被欧盟起诉,指在视窗系统内置多媒体播放软件,对其他软件商不公平。至2004年欧盟裁定微软违反了垄断法;微软上诉期间因未有履行法院判令,再被增加罚款2.805亿欧元(约30.3亿港元)。

Google或同遭起诉

是次判决影响深远。微软拜诉,除了可能令微软公司面对更多同类型诉讼外,其他国际大企业如搜寻器Google,亦可能被指违反垄断法,面临诉讼。

(据香港《am730》报)

微软公司向欧盟服软

同意履行反垄断裁决,改变商业操作方式

(稿件来源:合肥晚报作者:王丰丰)

欧洲联盟官员22日宣布,世界软件业巨头微软公司已经同意履行欧盟于2004年对其作出的反垄断裁决,双方持续多年的官司终以微软服软告终。

微软终于服软

欧盟委员会负责竞争事务的委员内莉克勒斯-斯米特当天在专门举行的新闻发布会上宣布,微软公司已经同意履行欧盟委员会3年前的反垄断裁决,在商业操作方式上作出三大根本改变。

这三大改变包括,微软公司将向开放源代码软件开发商提供兼容技术信息;其次,兼容技术信息的特许费用调整为一次性支付的一万欧元;最后,包括专利在内的兼容技术信息全球特许费率也由原先的5.95%大幅削减至0.4%。

这一改变意味着包括国际商用机器公司、太阳微电子公司等软件业巨头在内的软件开发商都可以较以前低廉得多的费用获得微软公司产品的兼容信息,开发销售基于Linx等开放源代码系统、与微软视窗个人电脑操作平台兼容的软件。

专家指出,这其中获益最大的是微软在媒体播放器软件与服务器行业等竞争最激烈领域的对手。它们可以按合理和非歧视条件获得完全、准确的技术信息,以便其软件产品能与视窗系统充分兼容。

欧盟微软拉锯

针对微软的反垄断裁决被认为是欧盟历史上最重要的裁决之一。太阳微电子公司于1998年12月向欧盟方面投诉,微软拒绝向其提供兼容信息,使其开发的服务器软件难以与微软占据95%市场份额的视窗操作系统兼容。

接到投诉后,欧盟委员会开展了长达5年多的调查。在2004年作出的历史性决定中,欧盟委员会认定,微软公司凭借在个人电脑操作系统上的垄断地位在相关市场打压竞争对手。克勒斯说,微软在所有其想要的市场上消灭竞争,损害了消费者权益

欧盟委员会当时要求微软公司提供不捆绑媒体播放器的视窗操作系统,向服务器软件行业的竞争对手开放兼容技术信息,还开出了4.97亿欧元的巨额罚单。

微软公司随后向欧盟市场推出了不附带媒体播放器的视窗系统版本,并交纳罚款,但在公开兼容技术信息上却一直不肯就范。

去年7月,欧盟委员会再次对微软公司处以罚款,总额高达2.8亿欧元。今年3月初,欧盟委员会以微软公司提供兼容技术信息时收费过高为由,威胁再对微软公司处以每天300万欧元的罚款。目前,处罚决定尚未作出。

欧盟官员请客

在欧盟委员会2004年作出处罚决定后不久,微软公司向设在卢森堡的欧洲初审法院提起上诉,要求推翻欧盟委员会的决定。欧洲初审法院上月17日作出裁决,维持欧盟委员会2004年的处罚决定。

尽管微软公司仍有机会向同样设在卢森堡的欧洲法院提起上诉,但在欧洲初审法院的决定作出后,微软公司态度软化。

克勒斯说,在过去的三个星期里,她几乎每天都和微软公司首席执行官史蒂夫鲍尔默通电话,两人还在克勒斯故乡、荷兰鹿特丹的一家小饭馆吃饭,商谈此事。克勒斯说:这顿饭我请的客。微软公司于22日早晨将服软的决定通知了欧盟方面。

克勒斯说,欧盟委员会的处罚决定为今后如何规范微软公司在其他领域的行为设立了判例,例如其办公软件与新推出的视窗Vista操作系统等。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月27日 19:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • 欧盟与微软达成浏览器反垄断协议不再对微软罚
    欧盟周三表示,已经与微软达成协议,不再对微软罚款,要求微软使欧洲用户可以更便利地采用竞争对手的浏览器。根据协议,微软在5年内为欧洲用户提供选择界面,供用户安装IE之外的浏览器。该协议从2010年3月中旬开始生效。其它浏览器包括苹果Safari、Google的Chrome和Mozilla基金会的Firefox浏览器,这些都是免费浏览器。挪威OperaSoftware也开发网络浏览器。欧盟反垄断专员尼莉-克罗斯(NeelieKroes)表示,网络浏览器具有战略重要性,因为网络浏览器是通往大多数网络服务的通道。欧盟强调,微软曾致力于实现第三方产品和Windows及Office等关键产品之间的互操作性。
    2023-06-07
    260人看过
  • 微软称谷歌行为将引起反垄断问题
    3月1日消息,据国外媒体报道,微软对谷歌实施了最强烈的和公开的攻击,说谷歌的行为可能是反竞争的并且敦促受害者向管理部门提出投诉。这是微软在旗下的业务部门与两家其它的小型在线公司向欧盟管理机构投诉谷歌在欧盟的活动几天之后再次发起的攻击。微软还反对谷歌数字化数百万本图书的计划。目前这个计划正在美国司法部的审查之中。微软副法律顾问DaveHeiner星期五在微软网站发表的博客中说,我们担心谷歌的做法。谷歌的做法会锁定业务伙伴和内容(如谷歌图书),排斥竞争者,从而更广泛地破坏竞争。最终竞争法律机构将不得不裁定谷歌的行为是否应该被看作是非法的。谷歌不愿意对微软的博客发表评论。在过去的20年里,微软在计算机操作系统市场接近垄断的做法一直是美国和欧洲竞争管理部门的主要目标之一。微软现在似乎要引导管理部门对全球最大的互联网搜索公司谷歌进行审查。Heiner在博客中说,随着谷歌的势力在最近几年的增长,我们听
    2023-06-07
    207人看过
  • 工商总局:微软不得阻碍反垄断调查
    2014年8月4日,国家工商总局专案组对微软全球副总裁MarySnapp女士一行,进行反垄断调查询问。014年8月4日,国家工商总局专案组对微软全球副总裁MarySnapp女士一行,进行反垄断调查询问。8月4日,国家工商总局对外称,国家工商总局正告微软公司要严格遵守中国法律,不得以任何方式干扰、阻碍案件调查,保证案件调查的客观公正。微软因涉嫌垄断行为被国家工商总局调查缘起突然。7月29日,工商总局反垄断与反不正当竞争执法局通过国家工商总局门户网站发文称:国家工商总局专案组对微软公司进行反垄断突击检查。7月28日,国家工商总局组织由北京、上海、广东、四川、福建、湖北、江苏、重庆、河北等9省市近百名工商执法人员对微软公司在中国大陆的四个经营场所,即微软(中国)有限公司以及上海、广州、成都的分公司同时进行反垄断突击检查。被检查人员包括微软公司副总裁、公司高级管理人员以及市场、财务等部门相关人员。
    2023-04-24
    139人看过
  • 微软黑屏事件谈垄断
    0月15日,微软中国宣布,从10月20日开始同时推出两个重要更新,即Windows正版增值计划通知(简称WGA通知)和Office正版增值计划通知(简称OGA通知)。微软称,10月20日起,如果用户没有通过验证,用户的桌面背景将变成纯黑色,每一小时黑屏一次。10月16日,微软全球资深副总裁、微软中国董事长张某勤对媒体说:我们这么做,不是为了釜底抽薪打盗版,只是为了帮助用户识别自己电脑中的软件是不是正版,以选择购买正版软件,或者采取其他措施。一时舆论哗然。记者在某商业网站发起的黑屏你支持吗的投票中留意到,共有15万人参加投票,支持黑屏的只有1833票,反对者近九成,并认为强制黑屏的行为十分野蛮。近日,北京中银律师事务所律师董正伟向公安部举报微软黑屏计划侵犯用户隐私、危害信息安全,是中国最大的黑客行为,要求公安部展开侦查并追究微软公司的刑事责任。微软黑屏计划是维权还是侵权?中国网民信息安全是否
    2023-06-06
    311人看过
  • 微软全身而退垄断案
    以微软为新经济精神支柱的支持者们最后松了一口气。美国司法部当天发表声明说:司法部负责反托拉斯的部门今天向微软公司表示,在美国地方法院进行审判的过程中,司法部将不会谋求分割该公司。不仅如此,政府律师还撤回了有关微软公司将网络浏览器与视窗操作系统捆绑在一起的指控。这意味着,微软在这桩跨世纪的反垄断大案中,最终得以全身而退。应该说,对于密切关注微软垄断案的业内人士而言,美国司法部的上述决定,并未让他们感到惊讶。因为,此前联邦法院做出的将微软一分为二的判决,早已经被上诉法院推翻。这次,司法部只不过是明确表态,自愿放弃在分拆微软问题上无休无止的纠缠。去年6月,美国哥伦比亚特区联邦地方法院法官托马斯·杰克逊根据司法部的建议,判决将微软分割为两家公司,以纠正其反竞争行为。一年后,哥伦比亚特区上诉法院驳回了让微软分家的判决,杰克逊有关微软意图垄断浏览器市场的裁定也被推翻。但上诉法院确认微软的确利用自己的垄
    2023-06-07
    155人看过
  • 欧盟与微软达成浏览器反垄断协议不再对微软罚款
    欧盟周三表示,已经与微软达成协议,不再对微软罚款,要求微软使欧洲用户可以更便利地采用竞争对手的浏览器。根据协议,微软在5年内为欧洲用户提供选择界面,供用户安装IE之外的浏览器。该协议从2010年3月中旬开始生效。其它浏览器包括苹果Safari、Google的Chrome和Mozilla基金会的Firefox浏览器,这些都是免费浏览器。挪威OperaSoftware也开发网络浏览器。欧盟反垄断专员尼莉-克罗斯(NeelieKroes)表示,网络浏览器具有战略重要性,因为网络浏览器是通往大多数网络服务的通道。欧盟强调,微软曾致力于实现第三方产品和Windows及Office等关键产品之间的互操作性。
    2023-06-07
    117人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 反垄断是反一切垄断吗
      青海在线咨询 2023-04-25
      反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
    • 反垄断法规定的垄断行为
      澳门在线咨询 2023-02-22
      垄断行为包括: 1、经营者达成垄断协议; 2、经营者滥用市场支配地位; 3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
    • 反垄断措施
      北京在线咨询 2023-02-15
      反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。 1、政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最主要因素是卖方集中度、(环球网校咨询工程师频道为您整理)产品差别化和进入障碍。因此,政府干预市场结构、抑制垄断弊病的相应措施是: (1)降低卖方集中度或制止集中度上升; (2)降低进入障碍或制止其上升; (3)降低产品差别化程度。 2、政府干预企业行为的措施在国外,抑制垄断更常用的手段是
    • 反垄断法规定的垄断行为有
      新疆在线咨询 2022-03-12
      参考反垄断法,第三条本法规定的垄断行为包括:(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。本法所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。经营者集中是指下列情形:(一)经营者
    • 反垄断法所称垄断协议是指
      重庆在线咨询 2022-03-12
      答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的