该段内容讲述了仲裁法和诉讼法的相关规定以及当事人约定仲裁和诉讼解决争议的情况。当事人可以根据仲裁管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼，也可以根据诉讼管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼。但若仲裁协议无效，则不能进行仲裁，但有例外。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等内容。

根据仲裁法和诉讼法的相关规定，当事人可以同时约定仲裁和诉讼来解决争议。如果当事人之间存在管辖约定，那么他们可以根据这个约定来向有管辖权的法院提起诉讼，也可以选择仲裁来解决争议。因此，既约定仲裁又约定诉讼的当事人可以根据仲裁管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼，也可以根据诉讼管辖的约定向有管辖权的法院提起诉讼。

打官司首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，但有例外。

特殊情况下，仲裁协议无效，但不排除被仲裁机构受理且仲裁。

仲裁协议应当具有下列内容：

1、请求仲裁的意思表示；

2、仲裁事项；

3、选定的仲裁委员会。

这种既约定了仲裁又约定了诉讼的协议，违反了仲裁的惟一性和终局性，其仲裁申请正常情况下是不会被仲裁机构受理的。

仲 裁 与 诉 讼 ： 边 界 与 挑 战

仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决方式，仲裁是一种非诉讼方式，而诉讼则是一种诉讼方式。仲裁与诉讼在边界和挑战方面存在以下几点：

首先，仲裁的边界在于其裁决的强制性和执行力。仲裁裁决是具有法律效力的，对当事人双方都具有法律约束力。而诉讼则需要经过法院的审判，只有在判决生效后，当事人才能自觉执行。

其次，仲裁的挑战在于其裁决的程序相对繁琐。仲裁庭的组成、开庭、裁决等程序都需要依照法定程序进行，相对较为繁琐。而诉讼则相对简便，一般为法院独断。

最后，仲裁的边界在于其裁决的补偿性。仲裁裁决在给当事人带来损失时，有时也会进行赔偿。而诉讼则更多关注于维护当事人的权益。

仲裁与诉讼在边界和挑战方面存在差异，当事人在选择仲裁或诉讼时需要根据自身情况来决定。

仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决方式。仲裁具有非诉讼方式、裁决具有强制性和执行力、程序相对繁琐的特点。而诉讼则需要经过法院审判,裁决生效后当事人才能自觉执行,程序相对简便。当事人在选择仲裁或诉讼时需要根据自身情况来决定。

《中华人民共和国仲裁法》第二十三条仲裁申请书应当载明下列事项：

（一）当事人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；

（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；

（三）证据和证据来源、证人姓名和住所

《中华人民共和国仲裁法》第二十五条仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。

被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。

《中华人民共和国仲裁法》第二十一条当事人申请仲裁应当符合下列条件：

（一）存在有效的仲裁协议；

（二）有具体的仲裁请求、事实和理由；

（三）属于仲裁委员会的受理范围。