书面审查嫌疑人连贯陈述权利是否合法-法师兄

书面审查嫌疑人连贯陈述权利是否合法

来源：互联网时间： 2023-08-07 03:10:24 147 人看过

审查起诉阶段嫌疑人的连贯陈述权利是合法的。犯罪嫌疑人在侦查阶段、审查起诉阶段、法院审判阶段都有权进行自我辩护。犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其代理申诉、控告。

劳动监察书面审查必须要申报吗

依据我国相关法律的规定，劳动监察书面审查是没有规定一定要申报的，劳动监察部门可以通过巡查的方式审查书面材料。

《劳动保障监察条例》

第十四条劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。

劳动保障行政部门认为用人单位有违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，需要进行调查处理的，应当及时立案。

劳动保障行政部门或者受委托实施劳动保障监察的组织应当设立举报、投诉信箱和电话。

对因违反劳动保障法律、法规或者规章的行为引起的群体性事件，劳动保障行政部门应当根据应急预案，迅速会同有关部门处理。

《刑事诉讼法》第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

缓刑
嫌疑人是否有权利查看查证的证据？

根据我过现行法律规定，犯罪嫌疑人不得审查、核实证据，但可以委托律师进行辩护，并委托律师审阅、复制、翻抄案卷以及证据。辩护律师自人民检察院审查起诉案件之日起，可以审阅、复制、翻抄案件的案卷以及证据等材料。其他辩护人经人民法院和人民检察院许可，也可以审阅、复制、翻抄上述材料。但嫌疑人认罪缓刑可以判吗嫌疑人部分认罪缓刑是可以判处缓刑的，但是必须要符合缓刑的相应条件。一般情况下以被告人以及犯罪人在了解认罪后果和全案证据的基础上，提供法律帮助的律师或辩护人的帮助下，自愿认可当地检察机构的相关指控。当地检察机构在这个基础上一般就会对被告人或者犯罪嫌疑人作出相应的刑期从宽认定并书写明确的书面文件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。第四十一条，辩护人认为在

2023-07-01

187人看过
监视居住
批捕阶段要求当面陈述申请书是否合法？

一、批捕阶段要求当面陈述申请书是否合法?批捕阶段要求当面陈述申请书是不合法的，因为我们法律当中明确规定在批准逮捕这个阶段的话，是需要提出一定的书面申请的。并没有当面陈述这一个限制性要求。审查批捕阶段是指公安机关侦查完毕，移送检察院审查起诉后，就进入了审查起诉阶段了。人民检察院审査后，认为主要犯罪事实已经查清，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当批准逮捕。二、《刑事诉讼法》相关规定《刑事诉讼法》第八十五条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面

2023-04-13

307人看过
监视居住
批捕阶段要求当面陈述申请书是否合法？

一、批捕阶段要求当面陈述申请书是否合法?批捕阶段要求当面陈述申请书是不合法的，因为我们法律当中明确规定在批准逮捕这个阶段的话，是需要提出一定的书面申请的。并没有当面陈述这一个限制性要求。审查批捕阶段是指公安机关侦查完毕，移送检察院审查起诉后，就进入了审查起诉阶段了。人民检察院审査后，认为主要犯罪事实已经查清，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当批准逮捕。二、《刑事诉讼法》相关规定《刑事诉讼法》第八十五条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面

2023-04-28

88人看过
被害人陈述
只有被害人陈述和嫌疑人供述可以定罪吗

仅有被害人陈述不可以定罪。《刑事诉讼法》第四十六条规定：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。受害人陈述就是证据的一种，而且是具有很强的证据效力的，但是单凭受害人陈述和受害人的辨认笔录是无法给嫌疑人定罪的。你所说的辅助证据，就本案来说最起码还需要一些物证（如从犯罪嫌疑人身上或住处扣押的受害人被抢的物品、犯罪嫌疑人实施犯罪时所使用的工具等）、最好还有证人证言（如实施犯罪时有其他目击证人或其他受害人的证言或陈述）、更有说服力的就是被抢劫的时候被监控拍到，由公安机关提取的可以证明案发经过和作案人员的视听资料，还有犯罪嫌疑人的供述也是证据的一种（如有多名犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑人之间的供述相互应证是很有效力的证据）。一、被害人陈述的法律效力犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。中国、俄罗斯等国立法把被害人陈述列为刑事诉讼的一种独立证据。联邦德国、法国、日本、英国、美国等则将

2023-03-21

206人看过

法律综合知识
犯罪嫌疑人的供述和辩解的审查

第一、根据犯罪嫌疑人不同特点和基本情况，注意审查其供述和辩解的动机和条件犯罪嫌疑人与案件的结局有直接的利害关系，他的供述和辩解有真实和虚假两种可能性。只有充分弄清犯罪嫌疑人的一些基本情况和特点后，才能判断口供的合理成份，从而达到口供与事实的统一。第二、注意审查犯罪嫌疑人是检举他人犯罪或是供述自己犯罪。若是自己供述犯罪的，则注意审查其口供的合理性和供述的动机和条件，若是检举揭发同伙或他人的，则要弄清他与同伙及其他人有无利害关系，审查中一定要十分仔细，切忌草率从事。第三、注意审查犯罪嫌疑人供述和辩解是否与案件事实一致。案件事实是经过查证属实客观存在的事实，犯罪嫌疑人供述与否，并不否定其客观存在，只要犯罪嫌疑人供述与案件事实所反映的情况相符，那么他的供述就是真实可信的;反之则是虚假的狡辩的。第四、注意审查犯罪嫌疑人供述前后是否一致。特别要注意第一次交待与以后交待的发展变化。要找出每次变化的原因是

2023-04-22

212人看过
刑事诉讼法
犯罪嫌疑人的供述和辩解的审查

第一、根据犯罪嫌疑人不同特点和基本情况，注意审查其供述和辩解的动机和条件犯罪嫌疑人与案件的结局有直接的利害关系，他的供述和辩解有真实和虚假两种可能性。只有充分弄清犯罪嫌疑人的一些基本情况和特点后，才能判断口供的合理成份，从而达到口供与事实的统一。第二、注意审查犯罪嫌疑人是检举他人犯罪或是供述自己犯罪。若是自己供述犯罪的，则注意审查其口供的合理性和供述的动机和条件，若是检举揭发同伙或他人的，则要弄清他与同伙及其他人有无利害关系，审查中一定要十分仔细，切忌草率从事。第三、注意审查犯罪嫌疑人供述和辩解是否与案件事实一致。案件事实是经过查证属实客观存在的事实，犯罪嫌疑人供述与否，并不否定其客观存在，只要犯罪嫌疑人供述与案件事实所反映的情况相符，那么他的供述就是真实可信的;反之则是虚假的狡辩的。第四、注意审查犯罪嫌疑人供述前后是否一致。特别要注意第一次交待与以后交待的发展变化。要找出每次变化的原因是

2023-03-31

180人看过