发泄不满欲颠覆京九铁路吴某某被控破坏交通设施罪-法师兄

发泄不满欲颠覆京九铁路吴某某被控破坏交通设施罪

来源：互联网时间： 2023-04-25 14:33:16 349 人看过

报讯据《江南都市报》消息，记者12日了解到，震惊全国的3·24破坏铁路设施案将于近期审判。目前，此案被告人吴某某被南昌铁路运输检察分院以破坏交通设施罪和放火罪两项罪名起诉，法院可能在本月下旬对该案进行审判。

根据检察机关的起诉书，2006年3月23日晚21时至次日零时许，被告人吴某某为发泄不满，携带作案工具至京九铁路吉安至吉水区间，将该处上行线K1657+169处左侧钢轨从轨腰处割出一条轨面长142厘米的梯形缺口。该事件致使京九上行线吉安至吉水间中断行车3小时31分，造成线路及机车损失达70924元。

5月1日，南昌铁路公安在建阳市将吴某某抓获归案。经查，1998年至2003年间，吴某某因家庭矛盾，还曾多次对他人住宅放火。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

自首
吴某犯职务侵占罪

上海市长宁区人民法院刑事判决书（2010）长刑初字第148号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某，男，2009年7月7日因本案被依法取保候审。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2010]43号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2005年12月起，被告人吴某在上海某某某速运有限公司从事收派员工作，其后具体负责本公司与上海某某某服装贸易有限公司快递业务的收取工作，每月按时收取转账支票。2008年12月29日，被告人吴某利用收取快递的职务便利，要求上海某某某服装贸易有限公司以现金支票的方式支付快递费人民币10320元，并在收到现金支票后，至中国农业银行某某某支行全额提取了该款项，全部用于自己挥霍，未上交公司.嗣后，被告人吴某在公司

2023-04-25

444人看过
刑事责任年龄
破坏交通设施罪认定

破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。该罪犯罪构成要件如下：(一)客体要件本罪侵犯的客体是交通运输安全，破坏的对象是正在使用中的直接关系交通运输安全的交通设备。所谓正在使用中的交通设施，是指交通设施已经交付使用或者处于正在使用之中，而不是正在建设或正在修理且未交付使用的交通设施或已废弃不用的交通设施。如果破坏的是正在建设、修理而未交付使用的或废弃不用的交通设施，则不构成本罪。(二)客观要件本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志，或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、航只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。行为人的破坏行为必须足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险。而实际上的倾覆与毁坏结果

2023-04-17

331人看过
有期徒刑
破坏交通设施罪量刑

破坏交通设施尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、破坏交通工具罪如何判刑?行为人破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，应当处三年以上十年以下有期徒刑。如果破坏前述交通工具，造成严重后果的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、破坏交通设施罪怎么判?破坏交通设施罪的判刑规定是：行为人故意破坏交通设施，在尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。行为人构成该罪，造成的后果越严重，量刑就越重。三、破坏交通工具罪怎样量刑破坏交通工具罪既遂的判刑标准是：尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电

2023-04-04

443人看过
人寿保险
吴某人寿保险案

据了解，原告之父吴某(投保人和被保险人)曾于1997年5月9日向平安保险厦门分公司投得重大疾病险10万元，平安长寿险10万元，附加住院医疗1万元，被保险人身故时受益人均为原告本人。投保人在投保之前接受了保险公司的体格检查(未抽血)，体检结果为健康。吴某于体检后第二天向保险公司交纳第一期保险后，保险公司分别签发重大疾病保险和平安长寿险两份保险单，保险合同发生效力。但1998年6月吴某因发热、乏力等症状入住厦门第174医院时，被临床诊断为肝癌，并于当年10月14日去世。投保人吴某去世后，受益人在法定期间向保险公司申请给付保险金时，保险公司以投保人吴某在投保过程中没有如实告知病情使保险公司对已确定的风险进行承保为由拒绝按约理赔。保险公司在陈述理由时主要有三条：一，投保人吴某在1997年5月9日接受保险公司体检时，其中对体检医生之告知事项(书面询问)中，其回答均为无，并隐瞒了其于当年1月27日曾去

2023-04-23

452人看过

有期徒刑
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的界限

过失损坏交通设施罪与破坏交通事故罪有什么区别？过失损坏交通设施罪是指过失损坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等交通设备，危害公共安全，致使火车、汽车、电车、船只、航空器倾覆或毁坏，造成严重后果的行为。本罪是一种以交通设施为侵害对象的过失危害公共安全罪。过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪的区别：过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是：(1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪;后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。(2)主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见;后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者

2023-04-25

369人看过
有期徒刑
盗轨道配件险使列车倾覆男子被判破坏交通设施罪

隋某贪图小利，不顾列车倾覆危险，拆盗使用中的轨道配件。昨天，天津铁路运输法院以破坏交通设施罪判处其有期徒刑3年。2005年3月2日19时许，被告人本市蓟县人隋某伙同孙某携带工具，驾驶机动三轮车来到蓟县火车站，连续拆盗正在使用的鱼尾板、鱼尾板固定螺栓、轨距杆等配件，总价值人民币3246.65元。得手后隋某分两次将上述配件销赃给被告人王某，获得赃款人民币1350元。3月27日，当隋某和孙某再次到上述地点拆盗时，隋某被公安民警当场抓获。经铁路局安全监察部门鉴定，隋某等人的行为足以造成列车脱轨或倾覆危险。据此，法院做出上述判决，王某也因收购赃物罪被判处拘役5个月。

2023-04-22

213人看过