发泄不满欲颠覆京九铁路吴某某被控破坏交通设施罪-法师兄

发泄不满欲颠覆京九铁路吴某某被控破坏交通设施罪

来源：互联网时间： 2023-04-25 14:33:16 349 人看过

报讯据《江南都市报》消息，记者12日了解到，震惊全国的3·24破坏铁路设施案将于近期审判。目前，此案被告人吴某某被南昌铁路运输检察分院以破坏交通设施罪和放火罪两项罪名起诉，法院可能在本月下旬对该案进行审判。

根据检察机关的起诉书，2006年3月23日晚21时至次日零时许，被告人吴某某为发泄不满，携带作案工具至京九铁路吉安至吉水区间，将该处上行线K1657+169处左侧钢轨从轨腰处割出一条轨面长142厘米的梯形缺口。该事件致使京九上行线吉安至吉水间中断行车3小时31分，造成线路及机车损失达70924元。

5月1日，南昌铁路公安在建阳市将吴某某抓获归案。经查，1998年至2003年间，吴某某因家庭矛盾，还曾多次对他人住宅放火。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

有期徒刑
私开路口算不算破坏交通设施罪

私开路口是否算作破坏交通设施罪1、如果是私自挖掘公路，可能构成破坏交通设施罪。2、破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。这是一种以交通设备为特定破坏对象的危害公共安全犯罪。3、区分是否构成破坏交通设施罪，主要依据破坏交通设备的行为是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，是否危害交通运输安全。如果破坏行为已经造成或者足以造成交通工具倾覆或毁坏，从而危害交通运输安全的，应以本罪论处；如果破坏行为只是可能影响交通运输安全，但尚未达到足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险的严重程度，则属于破坏交通设备的违法行为。相关法律知识《中华人民共和国刑法》第一百一十七条破坏交通设施罪破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、

2023-04-21

195人看过
损害赔偿
道路交通事故人身损害赔偿纠纷案例分析：吴某发诉刘某寰

（一）对一审法院判决的评论一审法院首先认定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的相关规定。此点值得肯定。道路交通安全法的目的不仅仅是保障交通事故受害人的合法权益，保护弱者、保障人权和维护社会正义。而且，如果仅仅着眼于保护弱者，反倒无法起到真正保护弱者的目的。只有有好的道路交通秩序、才可能预防和较少交通事故，真正保护人民的人身和财产安全。基于这样的认识，一审法院认定，行人和机动车驾驶人都得遵守交通法规。本案中，受害人曹某秀的行为违反了道路交通安全法中行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的规定，是引发此次交通事故的直接原因。被告人刘某寰未全面的、合理的履行避让义务，也未做到安全驾驶。同时，刘某寰驾驶的机动车经检测制动力总和

2023-07-02

491人看过
通缉
A级通缉犯吴国昌涉嫌破坏交通设施罪被批捕

今天，南昌铁路运输检察院以涉嫌破坏交通设施罪，对震惊全国的3·24破坏铁路设施案的犯罪嫌疑人吴国昌依法作出了批准逮捕决定。3·24案件发生之后，南昌铁路运输检察院侦查监督部门介入了该案的侦查取证活动，并提出了相关侦查建议。在案件报捕后，该院集中力量，仅用1天时间就将案件审结完据办案检察官介绍，犯罪嫌疑人吴国昌为宣泄私愤扩大社会影响，引起全社会的更多关注，决定干一番惊天动地的大事。经过周今天，南昌铁路运输检察院以涉嫌破坏交通设施罪，对震惊全国的3·24破坏铁路设施案的犯罪嫌疑人吴国昌依法作出了批准逮捕决定。3·24案件发生之后，南昌铁路运输检察院侦查监督部门介入了该案的侦查取证活动，并提出了相关侦查建议。在案件报捕后，该院集中力量，仅用1天时间就将案件审结完据办案检察官介绍，犯罪嫌疑人吴国昌为宣泄私愤扩大社会影响，引起全社会的更多关注，决定干一番惊天动地的大事。经过周密的计划准备，今年3月2

2023-04-22

378人看过
共同犯罪
韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机

2014年司法考试真题卷二第32题：韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机。后韩某被抓获，苏某在逃。关于本案的附带民事诉讼，下列哪一选项是正确的？（）A.李某的父母和祖父母都有权提起附带民事诉讼B.韩某和苏某应一并列为附带民事诉讼的被告人C.吴某可通过附带民事诉讼要求韩某赔偿手机D.吴某在侦查阶段与韩某就民事赔偿达成调解协议并全部履行后又提起附带民事诉讼，法院不予受理【答案】D【考点】附带民事诉讼【解析】选项A错误。《刑诉解释》第一百三十八条第一款规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。根据《刑事诉讼法》第一百零六条的规定，"近亲属"是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。据此可知，其祖父母不属于近亲属范围，不可

2023-06-12

168人看过

复婚
吴某某犯故意杀人罪一案

重庆市第二中级人民法院刑事附带民事判决书（2010）渝二中法刑初字第59号公诉机关重庆市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人黄颖华，女，1969年4月15日出生，汉族，初中文化。系本案被害人。诉讼代理人廖某某，重庆某律师事务所律师。被告人吴某某，男，1970年9月6日出生，因涉嫌犯故意杀人罪于2009年8月17日被重庆市忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。同月31日经重庆市忠县人民检察院批准，次日被重庆市忠县公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人陈某某，忠县法律援助中心律师。重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院诉一刑诉(2010)22号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员邓夏出庭支持公诉，附带民事诉

2023-06-11

190人看过
合同诈骗
吴某某合同诈骗案

被告人吴联大合同诈骗案，由浙江省温州市人民检察院于2000年7月24日向浙江省温州市中级人民法院提起公诉法律文书被告人吴联大的辩护人辩称：吴联大不存在冒用西门子分公司的名义签订协议的行为，更没有非法占有80万元人民币保证金的主观目的，其行为不构成犯罪委托书被告人吴联大辩称：自己根据樱花公司的授权，在与长城公司订立及履行8BK80技术合作协议中，没有违反法律规定，属合法的经营活动法律志被告人：吴联大，男，1971年10月14日出生，温州市正大法律事务所法律工作者，1999年12月15日被逮捕起诉书指控：1998年10月28日，被告人吴联大从上海樱花电气设备有限公司(以下简称樱花公司)得知西门子(中国)有限公司(以下简称西门子分公司)正在寻求8BK80开关柜技术合作的信息后，即与樱花公司约定：由樱花公司就8BK80技术合作和西门子分公司签约，再由吴联大等人就该技术合作和中国长城电器集团公司(以

2023-06-08

471人看过
有期徒刑
王某某犯破坏生产经营罪一案

原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1954年7月6日出生。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，6月19日被巩义市公安局取保候审。辩护人李丰年、唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王某某犯破坏生产经营罪一案，于二00九年九月二十五日作出(2009)巩刑初字第797号刑事判决，以破坏生产经营罪判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人王某某以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院(2009)巩刑初字第797号刑事判决;二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长庞景波审判员耿磊代理审判员常玉峰二0

2023-06-02

229人看过
刑事责任年龄
破坏高速公路是交通设施罪吗

破坏高速公路是破坏交通设施罪。破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。一、交通设施和交通工具的区别是什么？交通工具以载人为主。运输工具运载包括人、货。怎么区分破坏交通工具罪与破坏交通设施罪（一）破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪。1、侵犯的客体：是交通运输安全。犯罪的对象只限于正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器五种大型交通运输工具。所谓“正在使用中的交通工具”，包括正在运行、航行中的交通工具，也包括处于临时停放在车库、路边、码头、机场上的已经投入交通运输，随时都可能开动的交通工具。如果破坏的是没

2023-02-22

382人看过

有期徒刑
刑法解释：第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪】

刑法解释：第一百一十九条【破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪，造成严重后果】第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。【解释】本条是关于破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪，造成严重后果的处罚规定。本条共分两款。第一款是对破坏交通工具、交通设施、电力、燃气或者其他易燃易爆设备造成严重后果的处罚规定。刑法第一百一十六条规定的破坏交通工具罪、第一百一十七条规定的破坏交通设施罪、第一百一十八条规定的破坏电力设备罪和破坏易燃易爆设备罪规定的处罚，都是对上述破坏行为，尚未造成严重后果的规定的刑罚。而本款则是综合了这几条规定的犯罪行为，对这几条规定的犯罪行为造成严重后果的，规

2023-06-11

313人看过
有期徒刑
交通孙某某犯交通肇事罪一案

上海市第二中级人民法院刑事裁定书（2010）沪二中刑终字第252号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2010年3月18日作出(2010)普刑初字第106号刑事判决，对被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月。原审被告人孙某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。上诉人(原审被告人)孙某某在二审审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2010)普刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律

2023-06-11

145人看过
劳动合同纠纷
吴某诉某某公司劳动合同纠纷一案

原告吴某。委托代理人高某。委托代理人王某。被告某某公司。法定代表人陈某某。委托代理人杨某。委托代理人叶某某。原告吴某诉被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人高某、王某，被告某某公司的委托代理人杨某于2010年2月25日到庭参加了诉讼。本院通知2010年3月19日继续开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告吴某诉称：2007年4月，原告进入被告处担任运营中心采购一职。双方曾签订劳动合同，自2008年12月起至2009年1月16日期间被告未支付原告工资。2009年1月16日，被告解除与原告的劳动合同。2007年4月至2008年11月期间，被告已从原告工资中扣除社会保险费个人承担部分及公积金个人承担部分，但未为原告缴纳社会保险费及公积金。现请求法院判令被告支付20

2023-06-05

455人看过
财产损失
宜昌交通事故律师：谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案

谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案2010年5月9日，谭某，韦某，全某，吴某，彭某等人在巴东县野三关上车乘坐湖北宜昌某客运公司所有的鄂ＥＡ8262号中型普通客车前往目的地宜昌市。车辆在沪渝高速公路渝沪方向1234ＫＭ＋700Ｍ处与洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的皖Ｍ68726半挂车发生严重交通事故,造成多人伤亡的严重后果。上述乘客为湖北某客运公司所有的营运车辆上的乘客，在此次交通事故中受到严重人身伤害和财产损失。湖北某客运公司在本次交通事故无责，但是作为营运车辆所有人，应当对车上乘客人身安全承担责任。湖北某客运公司为上述伤者支付了治疗期间的医药费，但就其他损害（误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费以及伤残赔偿金）赔偿问题双方未达成一致意见。上述五人遂委托本律师通过诉讼解决。由于上述五人均为外地人，本律师在接受委托后，认真分析每个人的具体案件情况，依法

2023-06-05

410人看过

有期徒刑
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的界限

过失损坏交通设施罪与破坏交通事故罪有什么区别？过失损坏交通设施罪是指过失损坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等交通设备，危害公共安全，致使火车、汽车、电车、船只、航空器倾覆或毁坏，造成严重后果的行为。本罪是一种以交通设施为侵害对象的过失危害公共安全罪。过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪的区别：过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是：(1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪;后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。(2)主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见;后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者

2023-04-25

369人看过
村民委员会
吴某某诉沈阳市某某区某某村民委员会土地征用补偿费纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书[2004]沈民（2）房终字第13号上诉人（原审原告）吴某某，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市某某区某某村。委托代理人张士杰，女，1952年9月4日出生，汉族，农民，住同上。被上诉人（原审被告）沈阳市某某区白塔堡镇某某村民委员会，住所地沈阳市某某区白塔堡镇某某村。法定代表人高某某，系该村村长。委托代理人李某某，男，1969年2月14日出生，汉族，系该村会计，住址沈阳市某某区白塔堡镇某某村。委托代理人段立荣，系辽宁联胜律师事务所律师。原审第三人尹某某，女，1942年10月28日出生，朝鲜族，农民，住址沈阳市某某区白塔堡镇某某村。上诉人吴某某因土地征用补偿费纠纷一案，不服某某区人民法院[2003]东民二房初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员吴波担任审判长、审判员李沛东、代理审判员李倩组成合议庭，于2004年1月5日公开开庭进

2023-06-05

362人看过