创立后履行抗辩权的概念,更加完善了履行抗辩制度。三种抗辩权同时存在:即负先履行义务者有不安抗辩权,负同时履行义务者有同时履行抗辩权,负后履行义务者有后履行抗辩权。合同当事人行使后履行抗辩权,应当满足下列条件:
1.当事人基于同一双务合同互负债务。和同时履行抗辩权一样,后履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务,在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生后履行抗辩权的问题。当事人互负债务,如果不是基于同一双务合同,也不发生后履行抗辩权。此外,两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系,也不存在后履行抗辩权。
2.当事人履行有先后的顺序。后履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分,此为与同时履行抗辩权的最大区别。先后顺序是依当事人合同的约定或者法律的规定,或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的,后履行的一为当事人才享有后履行抗辩权
3.须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。此为当事人行使后履行抗辩权的前提条件后履行抗辩权的行使其实质上是对应当先履行合同义务一方当事人违约的抗辩,是在不终止合同效力的前提下,后履行义务的一方当事人为了保护自己的利益而采取的有利措施,既可以防止自己在履行后合法权益受到损害,又可降低成本。如当事人在合同中约定先交货、后付款或先付款,后交货,均有履行上的先后顺序,若应当先履行义务而未履行,实为违约,则后履行当事人即可行使后履行抗辩权。
4.须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。若先履行一方的债务已经不可能被履行了,则后履行一方当事人行使后履行抗辩权已失去意义。
-
什么是后履行抗辩权,后履行抗辩权的适用条件有哪些
300人看过
-
履行哪些条件后才能行使抗辩权?
374人看过
-
先履行抗辩权不安抗辩权的区别,先履行抗辩权的成立要件
432人看过
-
同时履行抗辩权与区别,同时履行抗辩权成立条件
282人看过
-
抗辩权的履行
164人看过
-
后履行抗辩权是什么以及后履行抗辩权的适用情形
197人看过
后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行,到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。 后履行抗辩权属延期的抗辩权,只是暂时阻止对方当事人请求权的行使,非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务,后履行... 更多>
-
条件是()同时履行抗辩权河北在线咨询 2023-06-08一、发生后履行抗辩权的条件 后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行,到了履行期限对方当事人有的不履行、部分履行的权利。当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的,迟延履行责任应由对方当事人承担。后履行抗辩权的发生,需具备以下三个条件: (一)须是双方当事人因同一合同互负债务,在履行上存在关联性,形成对价关系; (二)须由一方当事人先为履行。在双务合同中双方当事人的履行
-
行使先履行抗辩权的条件有哪些行使先履行抗安徽在线咨询 2022-05-13一、行使先履行抗辩权的条件 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。行使先履行抗辩权要符合下列条件: 1、当事人基于同一双务合同互负债务。和同时履行抗辩权一样,先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务,在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问
-
2022年什么是先履行抗辩权,合同先履行抗辩权成立的条件江西在线咨询 2022-11-10一、什么是先履行抗辩权 1.先履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行,到了履行期限对方当事人事有的不履行、部分履行的权利。当事人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的,迟延履行责任应由对方当事人承担。 2.当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求先履行方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 3.双务合同双方的履
-
后履行抗辩权的概念是什么后履行抗辩权的发生需具备什么条件才可以广东在线咨询 2022-03-08后履行抗辩权的概念: 后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行,到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。 后履行抗辩权发生的条件: 后履行抗辩权的发生需具备以下条件: (1)需基于同一双务合同。双方当事人因同一合同互负债务,在履行上存在关联性,形成对价关系。单务合同无对价关系,不发生后履行抗辩权。如果当事人互负的债务不是基于同一双务合同,亦不发生后履行抗辩权
-
先履行抗辩权后履行抗辩权纠纷怎样处理的呢河南在线咨询 2022-07-31和解。和解是指当事人发生纠纷时可以再行协商,在尊重双方利益的基础上,就争议的事项达成一致,从而解决纠纷的方式。和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决纠纷的方式,而不是纠纷解决的必经程序。当事人也可以不经协商和解而直接选择其他解决纠纷的途径。