合同诈骗罪和诈骗罪的界限-法师兄

合同诈骗罪和诈骗罪的界限

来源：互联网时间： 2023-02-18 18:11:24 418 人看过

合同诈骗罪和诈骗罪比较，应当彼此相当，属于一般与个别的关系。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

自然人
区分诈骗罪与集资诈骗罪界限的必要性

根据刑法典第二百六十六条、第一百九十二条的规定：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；集资诈骗是以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。从法条可以看出，二者在构成要件方面存在相似之处，都必须以非法占有为目的，都使用了诈骗的方法，骗取的数额要达到较大的标准。并且，集资诈骗是从诈骗罪中分离出来，集资诈骗是诈骗的一种，二者是特别法与一般法的关系。因此在实践中，面对错综复杂的案子，办案人员往往容易混淆二者之间的关系。例如，尹生华诈骗案，一审、二审法院均认定为集资诈骗罪，但最后经最高人民法院的复核，其行为并不符合集资诈骗罪的特征，依法将其改判为诈骗罪。这种错误的造成就是因为办案人员混淆了诈骗罪与集资诈骗的区分界限所导致的。一、诈骗罪与集资诈骗罪的区分1、侵犯的客体不同。前罪侵犯的客体则是单一客体，即公私财物的所有权；而后罪侵犯的客体是

2023-03-21

99人看过
合同诈骗
还有人说是合同诈骗罪，我不知道诈骗罪和合同诈骗罪的区别，请问诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么？

犯罪手段不同。合同诈骗罪是通过签订合同、履行合同为手段，而诈骗罪则是利用合同之外的手段，达到骗取他人财物的目的。这是两者的根本区别。因此诈骗罪与合同诈骗罪的区别其认定是否合同诈骗罪，必须以是否存在合同为先决条件。存在合同关系的，则可认定为合同诈骗罪，否则只能认定为诈骗罪。合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别如下：1．主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。2．客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整；合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。3．履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履

2023-08-09

262人看过
牵连犯
与票据诈骗罪等的界限

与票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪的界限。从理论上说，它们的主要区别是：(1)实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证;后者使用的分别是票据、信用卡或信用证，可以是伪造、变造的或真实的。(2)诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种;后者除使用行为外，还包括其他法定的行为方式，如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票，骗取信用证或其他方法的，恶意透支的等。(3)犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中，如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看，刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名，而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名，按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神，对以票据

2023-03-05

139人看过
管制
民事欺诈案和刑事诈骗案犯罪界限

民事欺诈与刑事诈骗的界限与区分：民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后，是否都获得了一定的民事利益。民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人从根本上没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行根本不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方财物，对对方当事人而言无所谓民事利益。1．二者的行为动机不同民事欺诈是行为人用夸大事实或虚构部分事实的方法，诱使对方作出错误意思表示的行为，以此谋取一定利益，通俗点讲是“赚便宜”，其行为不必然体现出主动性；而刑事诈骗是以非法占有为目的，通过诈骗手段骗取他人财物，换句话说是“骗钱”，行为人不打算付出任何对价或付出极少的对价而获取对方财物，其行为表现具有主动性、积极性，主观方面一般是直接故意。行为动机的不同是二者的最主要最本质的区别。2．

2023-08-04

470人看过

合同诈骗
欺诈罪如何界定：合同诈骗的刑罚

利用合同进行诈骗的处罚标准：1、以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；2、以虚构单位或者冒用别人名义签订合同，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、收到对方支付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。利用封建迷信诈骗罪的量刑利用封建迷信诈骗罪的量刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规

2023-07-14

453人看过
合同诈骗
简述诈骗罪合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别

骗罪合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别：1、客体不同。合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权；而票据侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权；2、犯罪对象不同。合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物；而票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券；3、客观方面的表现不同。合同诈骗罪发生在合同的签订和履行过程中，票据诈骗罪，行为人使用伪造、变造、作废的票据作为合同履行的担保，诈骗对方财物；4、以非法占有为目的的具体外在表现不同。合同诈骗犯罪是行为人主观上通过签订、履行合同的方式；票据诈骗犯罪是行为人是通过伪造、变造金融票据将他人财物非法占有。合同诈骗罪与合同欺诈的区别合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：（1）适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。（2）主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人

2023-08-09

419人看过