民事和解和调解的异同比较-法师兄

民事和解和调解的异同比较

来源：互联网时间： 2023-07-07 19:02:32 346 人看过

1．参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2．性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3．效力不同。

当事人和解与法院调解

当事人和解与法院调解区别如下：

1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与；

2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是没有调解书的；

3、结果不同：已经出具调解书的案件，有些是不会再审理的，和解没有这个限制。

调解协议和调解书的区别如下：

1、制作主体和生效条件不同。调解协议书由村民委员会或者乡镇人民政府制作，双方当事人签名、盖章或者按指印，并经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。调解书由仲裁庭制作，仲裁员签名并加盖农村土地承包仲裁委员会印章，在当事人签收后发生法律效力；

2、法律约束力不同。调解协议具有民事合同性质，产生的是合同效力，一方当事人反悔时，另一方只能依法申请仲裁或者向人民法院起诉，不能申请法院强制执行。调解书具有法律强制执行力，一方当事人不履行生效调解书相关义务的，另一方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。

法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条

劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十八条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。

当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。

第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

用益物权
民法典和民法的异同比较

《中华人民共和国民法典》和民法区别如下：1、方式不同，《中华人民共和国民法典》以条文的方式，以抽象的规则来规范各式法律行为、身份行为，而《中华人民共和国宪法》会酌采习惯法作为补充规范的方式，此外也多半规定以当事人间私法自治的方式弥补各种法规的不足；2、范围不同，民法既包括形式上的《中华人民共和国民法典》，也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。一、民法的基本原则如下：1、平等原则；2、自愿原则；3、公平原则；4、诚实信用原则；5、公序良俗原则；6、禁止权利滥用原则；7、绿色原则。二、《中华人民共和国民法典》的特点如下：1、个人主义、自由主义的民法原则，阐明了私有财产无限制、契约自由和过失责任；2、反映出改革原则和传统之间的妥协、折衷；3、注重实际运用。法典没有总则和过多的抽象概念，实际规范简洁明确；4、语言通俗易懂，形成了言简意赅的法律文风。综上所述，民法的适用范围包括了时间

2023-06-30

472人看过
法律综合知识
庭前调解和开庭的比较分析

处置方式不同。两者的区别之一就是处置方式不同。庭前调解的性质是调解，也就是双方不注重证据事实，以化解矛盾纠纷为主，说到调解，就会涉及双方让步的问题，因为只有双方都让步，矛盾才能得到最好的化解，因此在处置的时候还是会掺杂很多情感问题。而开庭就是注重审查案子的事实和证据，必须严格按照法律规定来处置，处置的过程不掺杂任何情感部分。强制性不同。两者的区别之二就是强制性不同。庭前调解是建立在双方自愿的基础上，对双方当事人没有强制性，假如双方不愿意调解，也就不能去进行庭前调解。但是开庭则是有强制性的，无论你愿意还是不愿意，都必须要去参加。结果不同。两者的区别之三就是结果不同。庭前调解完的最终结果是调解结案，一般就是出调解书。但假如是开庭的话，那案子的最后结果就是或者出判决书或裁决书了。要求不同。两者的区别之四就是要求不同。庭前调解的要求要宽松一些，在调解的时候，双方可以不带任何证据材料，只要人到现场就

2023-07-05

433人看过
民事诉讼当事人
司法调解和诉讼的比较分析

1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。3、效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。股东派生诉讼和股东代表诉讼区别1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权，而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，该诉权从本质上说是一种自益权。3、诉权根据不同。一方面派生

2023-07-05

125人看过
合同终止
合同终止和解除的比较

合同终止与合同解除的区别在于二者的法律效果和效力不同。具体而言即合同的解除能使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能不发生溯及既往的效力，而合同的终止只是使合同关系消灭，不产生恢复原状的效力。而从法律性质来对二者进行区分和界定的话，那么合同解除通常被视为对违约的一种补救措施，是对违约方的制裁。合同解除与合同终止的的概念合同终止：合同的中止，是指合同当事人双方在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系消灭。合同解除：所谓合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。《中华人民共和国民法典》第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不

2023-07-01

109人看过

刑事诉讼法
刑事和解制度的中外比较

在西方诉讼法学理论上，有所谓刑事和解制度(又称加害人与被害人的和解)，一般是指在犯罪后，经由调停人的帮助，使加害者和被害者直接会谈、协商，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的是修复因犯罪人的犯罪行为而破坏的加害人和被害者原本的和睦关系，并使罪犯因此而改过自新，复归社会。在西方，这也属于新型的司法制度。我们知道，刑法的价值在于秩序和安全，刑法价值的实现有赖于良好的立法、诉讼机制以及司法水平和社会环境，在现实条件下，刑法价值只能相对地实现，而刑事和解制度有利于刑法价值的实现。我国悠久的调解历史、厌讼的文化传统、新时期宽严相济的刑事政策，以及建设和谐社会的目标设定和司法实践中存在和解的事实，均有利于刑事和解制度在我国的建立。但是目前我国实行刑事和解也存在一些不利因素。刑事和解虽然是民事契约自由精神在刑事法领域的发挥，在和解过程中要遵循契约自由的原则，但并不意味着民事的合同规则在解决刑事和解问

2023-06-11

410人看过
破产重整
破产和解与破产重整的异同比较分析

根据我国破产法的相关规定，对于我国企业破产的处理通常有三种程序，破产清算、破产重整和破产和解。破产和解指的是在破产程序处理完结前，债权债务人双方达成一致，延期偿还债务或是减免债务。破产重整指的是对于有破产危机或原因，但还有维持可能性的企业，在法院和利害人的参与下对公司业务进行调整而改善经济情况。破产重整是受理破产吗受理破产重整并不是受理破产破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。一般来说，当债务人企业具有破产原因或有破产之虞时，债务人企业、债权人和股东都有申请启动重整程序的权利，重整申请一经提出和被批准，包括有担保债权人在内的所有债权人都必须停止对债务人企业的一切诉讼和要求；在此期间，法院可

2023-07-01

292人看过