1、这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。

伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。

伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。

2、由于客观情况的复杂性和主观故意的隐蔽性，犯罪故意的内容有时并不是那么容易发现和认定的。因此，区别故意杀人与故意伤害离不开对案件事实分别情况：

(1)案件事实表明行为人所实施的侵害行为确是以非法剥夺他人的生命为目的的，或者在侵害行为的实施过程中，行为人明知自己的非法侵害行为在客观上会造成他人死亡的结果而放任这种结果发生的，应当按照这种故意内容认定其行为构成故意杀人罪;未造成死亡结果的，以故意杀人(未遂)罪论处。

(2)行为人所实施的侵害行为是以非法损害他人身体健康为目的，或者在侵害行为的实施过程中，行为人明知自己的非法侵害行为在客观上会损害他人身体健康而放任这种结果发生，并且在这种故意内容中可以明显排除故意杀人罪的犯罪故意(直接故意与间接故意)，那就应当以故意伤害罪论处;造成死亡结果的，以故意伤害(致人死亡)罪论处。

但是在确认伤害故意的同时不能排除杀人的故意的，就不能一律以故意伤害罪论处。

(3)在具体案件中行为人故意内容难以确定的，应当首先判断行为人有无伤害故意。

如果认定行为人连伤害故意都没有，那么造成他人死亡或重伤结果的，就只能根据行为人有无过失，以过失致人死亡罪或过失致人重伤罪论处，或者以意外事件或一般违法行为论，不作为犯罪处理。如果可以认定行为人具有伤害故意，只是有无杀人故意难以认定的，为慎重起见，应当以故意伤害罪论处。

但是，即有伤害故意，又有间接杀人故意的，应按照实际造成的结果定罪，即造成死亡结果的，应按(间接)故意杀人罪定罪;造成伤害结果的，应按故意伤害罪论处。因为间接故意犯罪的特殊性决定了它不存在未遂状态，只要没有出现间接故意所放任的犯罪结果，就不能以间接故意定罪。

3、根据司法实践的经验，认定故意杀人与故意伤害的界限，下列几个方面的案件事实是有必要考虑的：

(1)侵害行为的起因

(2)被告人和被害人的平时关系

(3)使用的工具及打击的部位

(4)侵害行为的实施方法