举证责任分配错误算再审理由吗-法师兄

举证责任分配错误算再审理由吗

来源：互联网时间： 2023-06-14 11:54:32 120 人看过

不算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告对被告所举证据的真实性持异议，被告的举证没有完成。被告须进一步举证证明该证据的真实性。由条据的持有人对条据的真实性负证明责任，是证据基本属性之必要要求，它既有规则性的法理依据，也有明确的法条依据。

此外，如原告被告都没有举证证明自己的主张，但法律规定该类案件应由被告负举证责任，但法院却根据“谁主张谁举证”的规定判决原告败诉。

根据《民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《行政诉讼法》第三十七条

原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
过错推定责任原则的举证责任由谁承担

一、过错推定责任原则的举证责任由谁承担1、过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、过错责任原则包含什么内容过错责任原则包含以下内容：1、过错责任以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。2、过错责任以行为人的过错程度作为确定责任形式

2023-08-09

262人看过
举证责任
实施前举证责任的分配

一、实施前举证责任的分配实施前举证责任的分配，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。医疗损害责任纠纷案件适用举证责任倒置原则。患者只要举证证明与医疗机构存在医患关系，具有损害结果，即可完成举证。而医疗机构需要承担患者损害与医疗行为不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任，如医疗机构无法举证，应承担举证不能的法律后果。二、民事举证责任要遵循什么原则民事举证责任要遵循以下原则：1.当事人举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.人民法院举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。3.举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。三、民事诉讼法举证责任

2023-06-06

337人看过
离婚诉讼
财产分割错误申请再审可以吗

符合条件的可以。依据我国《民事诉讼法》及其司法解释的规定，如果离婚调解协议中财产分割问题违反了自愿原则及调解协议内容违法的，当事人可以就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如果涉及调解中已分割的财产，人民法院应依照《民事诉讼法》的有关规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及调解书中未作处理的夫妻共同财产，当事人应另行起诉。一、财产分割原则1、协议分割夫妻协商财产分割，根据自愿原则分割夫妻共同财产，可以平分，可以归一方所有，也可以约定赠给子女，但是需要注意的是必须要双方自愿，而且分割的是夫妻的共同财产，不能是子女、父母或者是其他的财产。2、法院判决人民法院在判决时应该在保护女方和子女的合法权益照顾无过错方。不得损坏财产的价值和使用价值的原则下进行处理。(1)夫妻共同财产，原则上均等分割。(2)一方以夫妻共同财产与他人合伙经营的，入伙的财产可分给一方所有，分得入伙财产的一方对另一方应给予

2023-02-09

345人看过
举证责任
我国举证责任分配的现状

1.举证责任分配的一般规则民事诉讼法对举证责任的分配。规定了谁主张，谁举证的原则。这是我国关于举证责任分配的一般规则。《民事诉讼法》第64条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该条文设定了举证责任分担的一般原则，即：(1)当事人双方都应负担举证责任;(2)谁主张事实，谁举证。就是说无论原告、被告、还是第三人。谁主张一定的事实(包括肯定事实和否定事实)，谁就有责任提供证据证明事实。2.关于举证责任分配的倒置规则随着社会的发展，工业及科技的发达，各类案件的情况日益复杂化，如果一成不变地适用谁主张谁举证的一般举证规则来分配举证责任，结果往往会损害公平。具体来讲，在一些不法行为所引起的损害赔偿请求诉讼中，如公害、医疗过失诉讼等，由于被害人往往处于弱势地位，而造成原告对被告的故意、过失、因果关系的存在等事实的举证相当困难或不可能。如果按照一般举证规则要求原告承担举证责任的话。被害人的

2023-06-06

125人看过

侵权责任
如何合理分配医疗侵权责任举证？

民事诉讼中对举证责任的分配，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，由提出权利请求和事实主张的一方承担举证责任。目前，在医疗行为引起的侵权诉讼活动中，举证责任的分担是依据2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第8项的规定。即“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任．”明确了在医疗侵权诉讼中，适用举证责任倒置。医疗侵权责任的举证原则是怎样的因医疗行为引起的侵权诉讼由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。根据该条款规定，医疗损害责任纠纷案件适用举证责任倒置原则。患者只要举证证明与医疗机构存在医患关系，具有损害结果，即可完成举证。而医疗机构需要承担患者损害与医疗行为不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任，如医疗机构无法举证，应承担举证不能的法律后果。《中华人民

2023-07-08

143人看过
法律综合知识
再审程序错误如何处理

一审还是二审，一审中的话，可以上诉，二审会发回重新审判的!!要是二审的话，可以申请再审的!再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。不同的启动再审的部门也反映了当事人有不同的申诉救济途径，当事人不仅仅可以到中级人民法院反映诉求，也可以到省高院、检察院进行申诉。再审程序再审程序属于“非常程序”再审程序是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。其“非常程序”属性，是就其与普通救济程序的区别而言的，因为再审程序只能用于例外情况的救济，而不能像普通救济程序那样被频繁启用。古*马的“一事不二理”原则，对既判力的维护和司法权威的张扬达到极致，因而那个时候对已决案件进行复审是不允许的。实务部门有一种观点认为，“维护的既判力只是那些正确的既判力，绝对不维护错误的既判力，”[3](P.5)我们说，判决可以有正确与错误之分，但既判力作

2023-06-13

449人看过
不可抗力
快递中转错误，责任由谁负？

快递中转错了要看是谁的过错，以及是否由不可抗力等原因导致的，如果是属于快递公司的过错，可以要求对方赔偿实际损失。因为快递公司的失误，造成发货人的损失，那就应该由快递公司来负责赔偿。这就要看对方当初发货时签订的是什么样的协议。如果当初双方对延误造成的损失，并没有做特殊的约定，快递公司也只直会按照行业规定理赔。电话号码写错了快递丢了责任主责在你自己。从快递服务过程中寄件人和快递企业间的权利义务以及实际履行来看，快递服务可以看作是一种特定的合同关系，系寄件人将快件交付快递企业，快递企业将寄件人交付的快件投递给特定收件人为主要内容的合同。当快件丢失寄件人主张赔偿时，此类案件的法律适用上根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿

2023-07-05

478人看过
海事赔偿
海事赔偿中承运人过错举证责任分配的启示

关键词：举证责任分配/海事摘要：从国际海事索赔中承运人过错举证责任分配立法的历史变迁和我国相关规定对举证责任分配理论的挑战立法上的启示是，没有通用的举证责任分配标准，更不用说过于迷信**贝克的规范理论；证明责任的分配与民事责任有着密切的关系；目前，中国可以考虑采用法律解释的方法来解决举证责任分配问题，>P>（i）关于海上货物损害举证责任分配的国际立法为了维护托运人和收货人的合法权益和社会公共利益，妥善解决承运人免责条款不合理的问题，1924年8月在布鲁塞尔举行的外交会议上通过了《统一提单某些法律规定国际公约》。因为它最初是在海牙起草的，也被称为《海牙规则》，它统一了海上货物运输中提单的条款，使提单走上了标准化的轨道，即首次统一了国际海上货物运输法，基本缓解了当时承运人与托运人之间的矛盾，促进了国际贸易和海上运输的发展。然而，由于当时船舶和货物在力量对比上的优势，海牙规则一般来说有利于船东的

2023-05-07

60人看过

债权人
债权人与清算义务人的举证责任分配

就第一款而言，对于清算义务人未及时履行清算义务与拓恒公司财产贬值、流失、损毁或灭失之间因果联系的举证责任，从督促清算义务人严格依法履行清算义务的角度出发，并考虑到债权人对上述事项举证的客观难度，该两者之间的因果联系应采当然推定和举证责任倒置的观点，即只要公司依法进行清算，原则上推定全体债权人在清算程序中理应得到全额清偿，现由于清算义务人未及时履行清算义务导致了公司财产的贬值、流失、损毁或灭失，并由此侵害了债权人的债权，除非清算义务人能够提供充分证据证明公司财产的减少与其未及时履行清算义务之间不存在因果联系。就第二款而言，应由债权人举证证明债务人公司已实际无法清算。就本案而言，由于债务人两股东自行陈述公司财产、账册及重要文件等已灭失，公司已实际无法清算，因此，该陈述构成了自认，当然免除了存亮公司的举证责任，可直接认定由于拓恒公司的三股东怠于履行清算义务，导致了拓恒公司已实际无法清算。但如债权

2023-03-14

307人看过
举证责任
举证责任分配在庭审中的运用是怎样的

公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第一百九十一条公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。审判人员可以讯问被告人。

2023-04-21

158人看过
举证责任
遗嘱继承举证责任怎么分配

不同的继承纠纷举证责任是有区别的：(一)继承人身份的确认如果继承人系被继承人的非婚生子女、养子女、继子女、丧偶的女婿、媳妇对岳父、公婆尽到了主要的赡养义务，要求继承遗产，而其他继承人否认其为法定继承人的，应由主张自己有继承权的一方承担举证责任。(二)继承权的丧失如果均为法定继承人，对谁丧失继承权存在争议，主张他人无继承权的一方负有举证责任，比如举证继承人有虐待、遗弃被继承人的行为，而且该行为情节严重，或者有为争夺遗产杀害其他被继承人，或者是杀害继承人的行为，有这些行为的继承人将丧失继承权。(三)继承权的放弃对是否放弃继承权发生争议的，必须由主张他人放弃继承的一方承担举证责任，我国《民法典》规定，继承人不表示放弃继承权的，视为继承，除非明确表示自己放弃继承权，而且放弃继承权的行为必须发生在被继承人死亡后;如果是遗赠，受遗赠人必须在规定期限内做出接受与否的表示，到期不表示的，视为放弃，如果受遗

2023-04-21

435人看过
举证责任
逾期办证违约责任的举证责任分配规则

开发商承担逾期办证违约责任，其责任构成要件之一是由于开发商的原因造成的迟延。非属开发商一方原因造成的迟延，即使存在损失，开发商也无需赔偿。但在司法实践中，购房人主张开发商承担逾期办证违约责任，却不需要证明是开发商一方的原因造成的迟延这一责任构成要件，而只需要证明从收楼至取得房产证这一期间超过合同约定或法定的办证期限，就可以推定是开发商一方的原因造成的迟延。此时，举证证明非开发商一方的原因的责任转移到开发商一方，由开发商举证证明在这一期间存在免责事由。这是逾期办证违约责任纠纷案件较为特殊的举证责任分配规则，这样的举证责任分配主要是考虑，登记办证期间开发商对登记办证各环节具有全局性的了解，对于是否存在非开发商原因的免责事由更为清楚，相较购房人而言也更有举证能力。因此，将举证责任分配给了开发商，以便更好地平衡双方当事人的利益。一、商品房交付中的法律问题商品房交付中的法律问题主要涉及到怎样才算商品

2023-06-25

488人看过

侵权责任
侵权责任分配中特殊情况下的举证责任分配方式分析

特殊侵权纠纷的举证责任主要如下：1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。一般侵权责任与特殊侵权责任的区别1．归责原则适用的区别一般侵权责任适用过错责任原则：特殊侵权行为适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则以保护受害人的合法权益。2．责任构成要件的区别一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错。特殊侵权责任的成立不能按照一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定，这些特殊要件不具有普遍性，每一种特殊侵权行为所要求的特别条件各不相同，不具备该特别条件就不能构成该特殊侵权责任。3．举证责任分配方式不同一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人

2023-07-05

286人看过
举证责任
举证责任分配的构建与完善

(一)一般原则的完善从前面关于国外的举证责任分配来看,以法律要件分类说为构建民事证明责任分担的一般规则的基础更为合适。从主流观点看,学者们主张应当采取与法律要件分类说中的特别要件说相类似的分配原则,认为证明责任应作如下分配:第一,凡主张权利或法律关系存在的当事人,必须对产生该权利或法律关系的法律事实负举证责任,存在阻碍该权利或法律关系发生的事实的举证责任由对方当事人负担。第二,凡主张原来事实存在的权利或法律关系已经或者应当变更或消灭的当事人,只需就存在变更或消灭权利或法律关系的事实负举证责任。(二)补充性规则的完善1.兼顾诉讼公平原则,参考危险领域说中的合理内容兼顾诉讼公平原则,参考危险领域说中的合理内容,设立证明责任分担的例外性规定。2.适当发挥法官的自由裁量权根据实体法规范来确定举证责任的分配,其缺点是难以适时顺应社会和法律的发展,也难以适应具体案件的正义和维护当事人双方之间的具体公平

2023-06-06

76人看过