诈骗罪与招摇撞骗罪两个罪名的区别是什么？-法师兄

诈骗罪与招摇撞骗罪两个罪名的区别是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 20:04:26 102 人看过

一、诈骗罪与招摇撞骗罪两个罪名的区别是什么?

两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：

(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。

(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。

(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。

(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别，但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下，一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。

(5)犯罪目的的不同。

二、与敲诈勒索罪的界限

两者的区别在于：

(1)前罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而后罪，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物而出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。

(2)前罪侵犯的客体是社会管理秩序，是国家机关的威信及其正常的活动，其直接侵犯的不仅可能是财产权，也可能是公共利益和公民的其他合法权益;而后罪侵犯的客体只能是公私财产所有权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪目的相关文章

管制
什么是招摇撞骗罪？招摇撞骗罪怎么处罚

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。犯本罪的3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利情节严重的3年以上10年以下有期徒刑，所谓“情节严重的”，一般是指以下几种情况：多次进行招摇撞骗的；招摇撞骗所得非法利益巨大的；造成被骗人精神失常、自杀等严重后果或恶劣政治影响的；等等。冒充人民警察招摇撞骗的按照上述规定从重处罚。招摇撞骗罪既遂怎么处罚量刑？招摇撞骗罪既遂的处罚量刑：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。若招摇撞骗他人财物还可能涉嫌触犯诈骗罪，此时需要从一重罪论处。《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以

2023-08-04

271人看过
犯罪目的
冒充军人诈骗罪与招摇撞骗罪怎么区分

这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：（1）侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。（2）行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。（3）犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。（4）构成犯罪有无数额限制的不同。法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非

2023-08-04

131人看过
犯罪目的
冒充军警招摇撞骗罪与普通诈骗的主要区别是什么？

两者的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是军警部门的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充军警的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充军警招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。行为人实施招摇撞骗行为

2023-04-07

105人看过
数罪并罚
如何界定招摇撞骗罪与诈骗罪

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同;但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物(但无数额多少的限制)，还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处;反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治;如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。从法律中规定的诈骗罪构成要件来看，诈骗罪侵犯的对象仅限于国家、集体

2023-02-17

56人看过

犯罪目的
招摇撞骗和诈骗罪那个重？

《刑法》第二百七十九条规定：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。一、招摇撞骗罪与诈骗罪的界限两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混

2023-03-23

163人看过
法律综合知识
怎样判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别

一、怎样判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别如下判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别：1．侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2．行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3．犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。4．构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的

2024-03-19

72人看过
犯罪目的
招摇撞骗罪最新司法解释和诈骗的区别是什么

一、招摇撞骗罪最新司法解释和诈骗的区别是什么招摇撞骗罪最新司法解释和诈骗的区别在于认定条件是不同的，主要区别如下：1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;后者客观方面含两个基本条件，行为人具有冒充国家机关工作人员的行为及行为人必须有招摇撞骗的行为。2、手段不同。前者的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任;后者的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。3、行为人犯罪的目的不同。前者行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物;后者行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。4、构成犯罪有无数额限制不同。前者构成则要求只有诈骗数额较大;后者构成对所骗取的财物数额没有什么要求。二、招摇撞骗罪的客观表现是什么?本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗的行为。1、行为人必须具有冒充国

2023-06-03

279人看过
犯罪目的
诈骗罪与招摇撞骗罪的关系是怎样的呢

关系是二者相互联系又相互区别，招摇撞骗罪就是特殊的诈骗罪，对于冒充国家机关工作人员的身份进行诈骗的，就属于是招摇撞骗罪。诈骗罪与招摇撞骗罪的界限：两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：（1）侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。（2）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。（3）犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。（4）构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法

2023-08-05

169人看过

刑事责任年龄
招摇撞骗罪定罪与量刑是什么？

一、招摇撞骗罪定罪与量刑标准是什么？招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人都可以成为本罪的主体，非国家工作人员和国家工作人员均可构成本罪。犯本罪的3年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。情节严重的3年以上10年以下有期徒刑，所谓“情节严重的“，一般是指以下几种情况：多次进行招摇撞骗的；招摇撞骗所得非法利益巨大的；造成被骗人精神失常、自杀等严重后果或恶劣政治影响的；等等。冒充人民警察招摇撞骗的按照上述规定从重处罚。二、与敲诈勒索罪的界限两者的区别在于：(1)前罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而后罪，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐惧，出于无奈，

2023-03-19

92人看过
想象竞合犯
招摇撞骗罪与招摇撞骗行为表现是怎样的

招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人施行了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：第一，非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员；第二，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员；第三，某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人施行了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：第一，非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员；第二，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员；第三，某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。关于想象竞合犯，如果招摇撞骗骗取的财物数额特别巨大，根据罪行相适应的原则，应当按照法条竞合的原则，在诈骗罪与招摇撞骗罪之间择一重罪处断，而以诈骗罪定罪处罚。另外，根据本条规定，冒充人民警察招摇撞骗的，按照招摇撞骗罪从重处

2023-03-22

322人看过
法律综合知识
冒充军人招摇撞骗罪和招摇撞骗区别有哪些？

一、冒充军人招摇撞骗罪和招摇撞骗区别有哪些?两者的犯罪主体、形式以及造成的影响都不同。一是侵犯的客体不同，前者侵犯的直接客体主要是军队的声誉及其正常活动，后者侵犯的直接客体主要是国家机关的声誉及其正常活动，管行为人的撞骗行为也可能骗取财物，但由于行为人采用的是冒充国家机关工作人员的手段致使人民群众以为这些不法行为是国家机关工作人员所为，因而直接破坏了国家机关的威信及其正常的活动。二是犯罪对象不同。前者的犯罪对象是现役军人，后者的犯罪对象是除军事机关外的国家机关工作人员。二、冒充军人招摇撞骗罪的客观要件本罪在客观方面表现为行为人假冒军人的身份或职称，进行诈骗的行为。1、行为人必须具有冒充军人的身份或者职称的行为。如果行为人冒充的是非军人的身份，如冒充党团员、高干子弟、烈士子弟、私营或集体企业单位的管理人员、采购员等，进行招摇撞骗活动的，不能构成本罪。达到犯罪程度的，可能构成诈骗罪或其他犯罪。

2023-04-13

126人看过
犯罪目的
招摇撞骗罪和诈骗罪是一样的吗

不属于想象竞合，而是属于法条竞合，法条竞合是一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合在德国刑法理论上，占支配地位的观点将其分为特别关系、补充关系和吸收关系。日本刑法理论的通说认为，法条竞合除了上述三种形式外，还有择一关系这种形式。所谓择一关系，是指可以同时适用于一个行为的数个构成要件相互处于可以两立的关系时，只适用其中某一构成要件，排除其他构成要件的适用。不过，日本也有学者认为，择一关系所针对的情形，实际上只不过是事实认定的问题，并非各法条本身的竞合。招摇撞骗罪和诈骗罪的关系是什么？两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：（一）侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。（二）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限

2023-08-06

357人看过

罪刑法定
诈骗罪与招摇撞骗罪在法律中的定义及区分

本文探讨了罪刑法定中特别法与普通法的适用问题。当一个犯罪行为涉及多个具有包容关系的具体犯罪条款时,只能依据其中一个条款进行定罪和量刑。因此,当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节时,就不能适用特别法优于普通法的一般原则,而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充,更能体现罪刑相适应原则。一种犯罪行为涉及多个具有包容关系的具体犯罪条款，根据法律规定，只能依据其中一个条款进行定罪和量刑的情况。刑法规定冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，“诈骗罪”规定的法定刑重于“招摇撞骗罪”。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普

2023-11-09

439人看过
犯罪目的
招摇撞骗罪与诈骗罪法律适用比较

招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，行为手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，行为人追求非法利益，构成犯罪对所骗取的财物数额没有要求，有可能是骗取其他非法利益。而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，行为人具有非法占有公私财物的主观故意，且诈骗数额较大，构成犯罪要求只有诈骗数额较大的，才以诈骗罪论处。招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上，主要表现在以下几个方面：1.侵犯的客体不同：招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权；2.行为手段不同：招摇撞骗罪的手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，而诈骗罪的手段则没有这种限制；3.行为人犯罪的目的不同：招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，而诈骗罪中行为人的犯罪目的是非法占有公私财物；4.构成犯罪有无数额限制不同：招摇撞骗

2023-08-30

226人看过