一、帮信罪多少钱不起诉会坐牢？

1、不管帮信案件的涉案金额是多少，只要检察院决定不起诉，那么版心行为人一般就不会坐牢。

根据《刑事诉讼法》第一百六十九条

凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。

2、常见帮信行为人无罪，或者是不被起诉的情形：

（1）进行正常的商业、技术行为，主观上不知他人利用信息网络实施犯罪，不构成帮信罪；

若有足够的证据证明嫌疑人在进行正常的日常行为或者商业行为，即使客观上嫌疑人为上游犯罪提供了帮助，因为缺乏主观上的明知，从而不构成“帮信罪”。

（2）出借银行卡给他人使用，但不知他人利用银行卡实施犯罪，不构成犯罪；

嫌疑人明知其他人在进行违法犯罪活动而仍然出借银行卡给他人使用的，构成帮信罪。若嫌疑人不知其他人在进行违法犯罪活动，不构成帮信罪。

（3）帮助行为未达到法律规定的情节严重情形，未达到处罚标准，不构成犯罪。

（4）上游行为是否构成犯罪尚未查清，仅帮助行为亦不构成帮信罪；

“帮信罪”是帮助信息网络犯罪活动罪，其成立的条件是上游犯罪已经基本查清属于犯罪行为，作为下游行为的帮助行为才构成“帮信罪”。若上游犯罪不成立或者尚未查证属实，则下游帮助行为不构成犯罪。

（5）没有实施帮助行为，不构成帮信罪；

“帮信罪”，行为人必须具体实施了帮助他人利用信息网络实施犯罪的行为，才能构成“帮信罪”。

（6）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

根据《刑事诉讼法》的规定，虽然嫌疑人已经构成犯罪，但情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，可以不起诉。

（7）虽存在出借银行卡行为，但相关银行卡的资金流水未核实清楚，依法对其不起诉。

（8）嫌疑人在审查起诉期间死亡的，不再追究刑事责任；

根据《刑事诉讼法》的相关规定，若嫌疑人已经构成犯罪，在审查起诉期间死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

（9）嫌疑人在犯罪时不具有刑事责任能力，不负刑事责任；

根据《刑法》第的相关规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

不满十六周岁的未成年人属于限制刑事责任能力人，只对少数恶性案件承担刑事责任

（10）嫌疑人犯罪事实不清、证据不足，现有证据无法形成完整的证据链条，依法对其存疑不起诉；

根据《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》的相关规定：

如果存在构成犯罪的事实缺乏必要的证据予以证明、定罪的证据、事实之间有矛盾、不能排除合理怀疑等情形的；属于证据不足，应当不起诉。

（11）已经构成犯罪，但存在系在校学生、犯罪情节轻微、认罪态度较好、认罪认罚、退赔退赃等情节，可以对其酌定不起诉。

根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

（12）嫌疑人已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，具有从犯、立功、坦白、自愿认罪认罚、坦白等情节的，可以决定其酌定不起诉。

根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，依照《刑法》规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

（13）嫌疑人系未成年人，虽已经构成帮信罪，可以对其附条件不起诉。

根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于未成年人涉嫌相应犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。

注：附条件不起诉仅针对未成年人，且在考验期内实施新的犯罪或者违反治安管理规定情节严重的。检察院应当撤销附条件不起诉的决定，重新提起公诉。

二、构成帮信罪需要满足什么条件？

1、构成帮信罪必须满足的条件包括主观上明知他人利用网络实施犯罪。

“帮信罪”构罪的首要条件是：行为人明知上游人员存在犯罪行为。

实践中，很多犯罪嫌疑人在被抓获后会辩解：自己并不知道上游人员是在从事犯罪行为，不是明知。

2、有帮助他人利用信息网络实施犯罪的行为

行为人必须具体实施了帮助他人利用信息网络实施犯罪的行为，才能构成“帮信罪“。

3、帮助行为达到“情节严重”标准

行为人实施帮助他人利用信息网络实施犯罪的行为，必须要达到“情节严重”的标准才能构成犯罪。

三、帮信罪是不是一定要把上级供出来才行？

1、涉嫌犯帮信罪的公民、单位，并不一定需要将自己的上级供出来。

帮信罪可以抓到上游，因为利用上游的帮忙，下游犯罪者才能实施帮信罪行因此，只有打击上游，才能将帮信罪行得到有效的预防和治理另外，要让犯罪者消遥法外，除了要抓住上游，还要制定严格的法律制度，严打犯罪活动，使犯罪。

2、帮信案件不能只看口供。

（1）两次口供不一致的是犯法的两次口供不一致如果没有犯伪证罪的故意的一般不构成伪证罪两次口供不一致并且具有故意作虚假证明鉴定记录翻译的行为和意图陷害他人或者隐匿罪证的目的地，是有可能构成伪证罪的只要作出合理。

（2）二如果2个人都是证人，但其中一人与案件有利害关系，另外一人没有，那么有利害关系的人的证言的证明力小于没有的人的证言的证明力三如果2人都是被告，而证言矛盾，那么口供不能作为单独的断案根据，要看辅助的证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　提起公诉　　第一百六十九条　凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。