恶意诉讼和虚假诉讼的区别解析-法师兄

恶意诉讼和虚假诉讼的区别解析

来源：互联网时间： 2023-06-30 20:10:15 495 人看过

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3－7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。

诈骗与虚假诉讼的区别有哪些

虚假诉讼罪和诈骗罪区别如下：

1．时间范畴不同：虚假诉讼罪，是在“民事诉讼中”的行为。诈骗罪，是在民事诉讼以外的行为。

2．主观目的不同：虚假诉讼罪，是为了获得非法民事利益。诈骗罪，具有直接获取非法占有公私财物的目的等等。

3．侵犯的客体不同：虚假诉讼罪，是侵犯司法秩序或侵害他人合法权益。诈骗罪，是侵犯他人公私财物所有权。

4．客观表现不同：虚假诉讼罪较为单一，只能是捏造事实提起民事诉讼。而诈骗罪的客观行为可以表现多种多样。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百零七条以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多恶意诉讼相关文章

恶意诉讼
虚假诉讼和恶意诉讼的区别是什么？

一、虚假诉讼和恶意诉讼的区别是什么?（1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。（2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。（3）侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。（4）虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为它起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。二、滥用诉讼权利与恶意诉讼的区别

2023-04-29

352人看过
恶意诉讼
虚假诉讼和恶意诉讼的区别有哪些？

1、虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是虚假的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。3、侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。4、虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。一、如何打击虚假诉讼？自2015年11月1日《刑法修正案(九)》正式实施起，虚假

2023-06-19

441人看过
恶意诉讼
虚假诉讼和恶意诉讼有什么区别

虚假诉讼和恶意诉讼的区别：（1）虚假诉讼的参与人是原告和被告；恶意诉讼的主体通常只有一方（2）虚假诉讼是共谋和非对抗性的。虚假诉讼是指原告和被告之间恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益的行为。两党不是敌对的。即使有，也是一种“虚假”对抗，达到了混淆法庭和法官的目的；恶意诉讼一般是单方面的恶意诉讼，双方没有串通，因此仍然是对抗性的（3）侵权的对象不同。虚假诉讼人侵犯的是第三人的合法权益，而不是对方的权益。由于虚假诉讼的共谋者是一个非法利益群体，其侵权对象不能是另一方，而是第三方。恶意诉讼的对象通常仅限于对方，而非第三方（4）虚假诉讼中原告与被告之间不存在真实的民事法律关系，因为诉讼的主体、事实和证据纯属虚构；恶意诉讼的原告和被告可以有一种真实的民事法律关系，这属于滥用诉讼权利虚假诉讼和恶意诉讼有其共同的特点：1。行为人主观上有过错或者恶意，其行为是违法的。行为人以侵占他人财产、获取非法利益

2023-05-07

240人看过
恶意诉讼
虚假诉讼和恶意诉讼的区别与联系

1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：（1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。（2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。（3）侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼

2023-02-16

273人看过

恶意诉讼
虚假诉讼和恶意诉讼的区别是什么？

一、虚假诉讼和恶意诉讼的区别是什么?（1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人;恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。（2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的;恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。（3）侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。（4）虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为它起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有;而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。二、滥用诉讼权利与恶意诉讼的区别

2023-04-13

157人看过
恶意诉讼
恶意诉讼和虚假诉讼有什么区别

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。一、恶意诉讼借款合同的法律后果是什么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”恶意诉讼构成刑事犯罪为虚假诉讼罪，犯虚假诉讼罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、第三人撤销之诉的必要性

2023-03-27

457人看过