相互约架构成的罪名需要根据动机、手段、情节等来判断。约架可能涉嫌构成聚众斗殴罪,聚众斗殴罪是指纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。根据相关法律规定,聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,情节严重者,处三年以上十年以下有期徒刑。如果打架导致人员伤亡,构成其他罪名。
约架构成什么罪
一、约架构成什么罪
1、涉嫌构成聚众斗殴罪。惩罚首要分子和积极参加者,即首要分子和积极参加者要承担刑事责任。民事责任适用混合过错责任,即均承担赔偿责任。纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。
2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
【聚众斗殴罪】聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、未成年人打架构成轻微伤要怎样处置
要看年纪来确定如何处理。已满十四周岁不满十六周打架斗殴致对方轻微伤不构成刑事案件,不能追究刑事责任。只能行政责任治安处罚和民事赔偿责任。一般轻微伤可以由公安进行调解,调解达成协议后不再处罚;若调解不成可处罚款或15天以下行政拘留。不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加管教。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条有下列行为之一的,处5日以上10日以下的拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款:
(一)结伙斗殴的;
(二)追逐、拦截他人的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;
(四)其他寻衅滋事行为。
-
吸毒是否违反了法律规定?
485人看过
-
小三是否违反了法律规定?
244人看过
-
蹭车跑了是否违反法律规定
457人看过
-
放款是否违反法律规定?
329人看过
-
消费不给钱是否违反了法律规定?
237人看过
-
赌博会是否违反法律规定?
77人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
违反法律规定的约定是否有效澳门在线咨询 2022-10-06违反法律规定的劳动合同约定通常是无效或者部分无效,劳动合同的无效需要人力资源与社会保障局或人民法院进行认定,劳动合同被确认无效,劳动者已付出劳动的,用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。相关
-
企业违反法律规定的约定是否有效吉林省在线咨询 2022-10-10劳动法第18条的规定,无效的劳动合同,从订立的时候起,就没有法律约束力,确认劳动合同部分无效的,如果不影响其余部分的效力,其余部分仍然有效。违反法律规定的劳动合同约定通常是无效或者部分无效,劳动合同的无效需要人力资源与社会保障局或人民法院进行认定,劳动合同被确认无效,劳动者已付出劳动的,用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。相关
-
违反法律法规约定的合同是否有效香港在线咨询 2022-06-04违反法律的合同不必然无效。一般来说,违反法律法规强制性规定的合同属于无效合同,但是该强制性规定指的是效力性强制性规定,如果该法律规定不影响合同效力的,合同依然有效。根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
-
以典代卖是否违反了法律规定青海在线咨询 2022-05-10以典代卖是指权利人将财产权利抵押给典当行,以此取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。 目前,有典当管理办法的法律规定,受法律规定。如果权利人即房产人在约定期间未赎回房屋,那么典当行可以获得房屋所有权,典当行就可以卖房;但是在约定期间,典当行只能使用该房屋的权利,没有出卖的权利
-
违约金违反法律规定是多少山东在线咨询 2021-11-22违约金具有惩罚性的特点,不非违约方遭受损失为前提。一般来说,合同违约金的上限不超过实际损失的30%但如果太高或太低,可以请求法院减少或增加。 约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院增加;约定的违约金过高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少。 但违约金是双方对一方违约后可能造成的损失的预估,不能与违约后守约方的实际损失完全一致;所以可以由法官自由裁量。