MPT与苹果的侵权纠纷-法师兄

MPT与苹果的侵权纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:40:45 448 人看过

新浪科技讯北京时间12月22日上午消息，阿尔卡特朗讯下属的MltimediaPatentTrst(以下简称MPT)公司起诉苹果、LG、佳能和TiVo，称被告侵犯了该公司与视频编码有关的几项专利。

昨天，MPT向美国加利福尼亚州的一家法院提起诉讼，声称该公司与视频编码和解码技术有关的4项专利受到侵犯。其中，佳能侵犯了全部4项专利；苹果和Tivo侵犯了3项；LG侵犯了2项。

诉讼称，苹果的全系列产品、佳能VIXIA摄像机及其视频处理软件、LG的64款手机以及TiVo的数款摄像机都涉嫌侵权。

尽管2项专利已经过期，另外两项也将于一年内和2014年初到期，但依照美国法律，MPT仍可收集先前因侵权而遭受损失的证据，并要求赔偿。(彦飞)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

股票
从“苹果”被诉看网站侵权

最近，有关网站侵权的几起案例引发了人们对于著作权维护的关注和思考。案例一:据媒体报道，近日，北京第二中级法院对作家维权联盟诉苹果侵权一案正式立案。这次立案涉及9位作家37部作品，索赔金额共计1191万余元人民币。作家维权联盟曾于2011年7月向苹果公司发出第一份律师函进行交涉，而苹果公司拒绝删除盗版侵权作品。到2011年10月底，作家维权联盟发给苹果公司的律师函仅得到了几份措辞含糊的回复，建议其直接跟开发者协商。案例二:2011年11月4日，韩寒、慕容雪村等4名作家联手起诉百度侵权一案被北京市海淀区法院正式受理。起诉书称百度文库未经授权收录了4名作家16部作品。作家们要求删除侵权作品，关闭百度文库，并赔偿损失。案例三:2011年5月18日，知钱俱乐部状告淘宝网侵犯其“知钱”3系股票培训课程著作权一案，在北京市海淀区法院正式立案。2011年末，法院判决认为，由于《知钱俱乐部股票培训课程》是知

2023-06-05

317人看过
著作权
大百科诉苹果公司侵权

因认为自己信息网络传播权被侵犯，中国大百科全书出版社有限公司(简称中国大百科公司)将苹果电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称苹果电子商贸公司)及苹果公司告上法庭。本网今日获悉，北京二中院已受理此案。中国大百科公司诉称，2010年10月发现在苹果电子商贸公司经营的网站上下载并安装iTnes软件后，即可通过该软件访问被告苹果公司经营的苹果在线商店(AppStore)，可购买和下载含有原告拥有著作权的《中国大百科全书》大量内容的应用程序，用以在苹果公司的iPad和iPhone产品上阅读《中国大百科全书》的大量内容。据此认为，两被告的上述行为严重侵犯原告的著作权。请求法院判令，两被告立即停止侵害信息网络传播权的行为，赔偿经济损失及合理支出总计53.52万元。目前，该案正在进一步审理中。

2023-06-08

151人看过
专利侵权
三星再诉苹果专利侵权

【IT商业新闻网讯】（编译翟涛）北京时间12月16日消息，根据法律博客FOSSPatents消息，三星起诉苹果侵犯其4个专利，这其中包括在屏幕上输入表情符号的的专利。由于出现了新的专利诉讼，三星和苹果在德国的专利对决可能会持续一段时间。专利专家弗洛里安·穆勒(FlorianMeller)表示，周五曼海姆地方法院开庭审理了另外一起三星起诉苹果侵犯三项专利的诉讼。法院将于明年初发布裁定书。三星在一份声明中说，其中两项专利与通信标准有关，另外两项专利与“移动设备工具”有关。三星称，该公司开发的技术和协议可以使“通信网络和设备高效、可靠地运行”。三星和苹果在德国的法律战涉及美国，澳大利亚，韩国和欧洲的好几家公司之间的冲突。这几项专利，除了在屏幕输入表情符号的专利，还包括语音输出和一种网络传输数据方法。FOSSPatents的主编和法律顾问弗洛里安穆勒（FlorianMeller）表示，涉及新的专利

2023-06-05

474人看过
知识产权纠纷
苹果表因涉知识产权纠纷或无缘瑞士

美国苹果公司的新产品苹果智能手表定于4月下旬在多个国家上市，但眼下可以确定这款产品今年无缘在瑞士开售，至少今年年底前绝无可能。据瑞士媒体报道，苹果公司眼下在瑞士缠身一起知识产权纠纷，因此无法在瑞士使用苹果图像、甚至不能使用苹果一词销售这款智能手表。瑞士联邦知识产权研究院一份文件显示，这起纠纷主要源于伦纳德手表1985年申请的一项专利，不过这项专利直到今年12月5日才到期。苹果公司尚未就这一坏消息作出回应。上个月一项民调显示，苹果手表在美国可能遭遇销售滑铁卢，近七成美国人表示对苹果表没感觉。

2023-06-08

442人看过

专利
S3Graphics诉苹果侵权在美遭驳回

近日，美国美国贸易委员会驳回了S3Graphics公司对苹果的专利侵权诉讼。据称，此前HTC欲以3亿美元对S3Graphics进行收购。开始，由于苹果在其多台电脑上使用DXT图形格式，而被判对S3Graphics构成技术侵权。而这次的裁定与此前的裁定相左。今年7月，HTC公司以3亿美元收购S3Graphics公司，希望能够通过收购增加筹码来赢得与苹果公司的专利战。但显然效果并不如意。HTC公司表示该公司或对裁决表示异议，并可能向专门研究专利法的法院提出上诉。（编译来源：BGR）

2023-06-05

296人看过
专利侵权
苹果诉三星专利侵权升级

苹果对三星专利侵权诉讼案日前不断升级，涉及侵权的三星产品已经扩大至17款，涉及专利8项。苹果对三星的诉讼案远远超过最初的程度。苹果对三星的指控内容已明增加到13款智能手机，两款媒体播放器，两款平板电脑等，涉及专利数量是此前要求禁止发售三星GalaxyNexs时提出的两倍。据上周报道，苹果上诉要求禁止三星发售搭载安卓4.0系统的GalaxyNexs智能手机，称该手机涉及侵犯苹果四项专利，其中包括两项之前起诉三星的专利及一项已经成功打击HTC进口的专利。据专利博客FossPatents撰稿人报道，包括之前所有诉讼在内，加上禁售令涉及专利，遭到苹果侵权起诉的三星产品数量已经增至17款三星产品共计8项专利。（编译来源：AppleInsider）

2023-06-05

279人看过
婚姻自主权
侵权纠纷的概念与影响

侵权纠纷是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷，如侵害物权、人身权、知识产权、继承权乃至于债权等。侵权纠纷和权属纠纷不同。权属纠纷的争议焦点是当事人财产所有权和使用权的归属，在权属纠纷解决前，财产所有权和使用权处于不确定的状态，而侵权纠纷的争议焦点是当事人的权益是否受到侵害，权益的归属是明确的。损害公司利益纠纷是侵权纠纷吗损害公司利益纠纷是侵权纠纷。侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和

2023-07-16

99人看过
相邻关系
相邻关系纠纷与侵权纠纷的区别

一、相邻关系纠纷与侵权纠纷的区别所谓侵权行为，是指行为人侵害他人，给他人的财产或者人身造成损害，依法应当承担民事责任的行为。所谓相邻关系则是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。从侵权行为与相邻关系概念与特征来看，两者间存在一定的区别。1、侵权行为是侵害他人财产利益、人身利益和精神利益的不法行为，而相邻关系却是根据法律规定产生的权利义务关系，具有适法性；2、侵权行为能够造成他人合法权益损害的法律后果，这种损害后果是不能容忍的，具有一定程度的社会危害性，相邻关系虽然也会使相邻权利人的财产权利受到限制，但这种限制是必要的、合理的；3、侵权行为是行为人基于过错而实施的行为，行为人主观上有无过错是判定其行为是否构成侵权并承担民事责任的重要因素，而相邻关系中相邻权利人行使权利时主观上并无过错；4、侵权行为的行为人均应承担民

2023-04-12

296人看过

健康权
侵权纠纷与民法典中健康权纠纷的界限

侵犯生命健康权产生的纠纷是属于侵权纠纷，生命健康权是属于我国公民基本民事权益之一。《中华人民共和国民法典》第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。民法典租赁合同纠纷是否属于专属管辖民法典对租赁合同纠纷管辖没有作出规定，而民事诉讼法规定，租赁合同纠纷不适用专属管辖，而是由合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条专属管辖下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地

2023-07-06

168人看过
专利
三星设2亿美元资金库应对与苹果专利纠纷

据韩国时报报道称，三星CEO崔志成对外证实，三星已经拿出2亿美元资金专门应对与苹果公司2012年可能展开的法律纠纷。今年以来，苹果与三星展开一系列近30项专利权纷争，战场蔓延到法国、美国、荷兰、澳大利亚、韩国、日本、德国等全球十几个国家。迄今为止，双方互有胜负。荷兰、德国、澳大利亚先后临时宣布禁售三星平板电脑，而在美国苹果则遭到败诉，三星将继续出售自己的产品。目前三星正在法国巴黎起诉苹果公司，要求对iPhone4S采取临时禁售措施，因为iphone4S侵犯了三星享有的部分专利权。值得一提的是，此前11月9日，苹果公司前高级副总裁杰伊埃利奥特曾表示，三星和苹果的专利之争将找到共识点，达成妥协。从三星目前的举动来看，与苹果公司的专利之争势必成为一场持久战，和解之路任重而道远。（见习记者：马安越）

2023-06-05

348人看过
医疗纠纷
医疗纠纷侵权与医疗违约纠纷的区别

一、医疗合同违约的管辖在医疗诉讼实践中，常常看到患者及其家属要求以医疗机构违反“医疗服务合同”为由起诉到法院的。如果是这样立案，管辖法院是怎样确定的呢我国诉讼法规定，如果是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。也就是说，医疗机构所在地的法院可以管辖；也可以是合同履行地(手术的实施地、错误使用药物地、错误实施治疗地等等)。由于是关于合同违约的界定，我国的诉讼法和民法典，又规定：合同的双方当事人是可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖的。也就是说，医疗纠纷双方当事人在签订医疗合同前是可以以书面形式约定管辖法院的。上面列举的六个地点都是可以被约定为管辖法院地的。如果医患双方约定了管辖法院的，就应当按照约定的管辖法院进行立案诉讼的。也同样不得“违约”。在这里顺便提醒大家，如果患者是做“医疗整形美容”的，对你的鼻子约定

2023-06-19

61人看过
侵权行为
合同纠纷与侵权纠纷有什么不同

合同纠纷和侵权纠纷不同在于合同纠纷是无过错责任，而侵权行为一般是采用过错责任，仅相邻关系、产品、危险、环境污染等责任为无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉讼理由的，无需举证对方有过错；以侵权责任为诉讼理由的，则需证明对方有过错。合同纠纷与侵权纠纷能否合并审理合同纠纷与侵权纠纷是基于同一法定关系造成的，并且诉讼标的一致的，当事人同意合同并审理的，法院可以合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条共同诉讼当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益

2023-08-01

255人看过

侵权行为
三星与苹果的诉讼之争

三星电子(SamsngElectronicsCo.,)与苹果(AppleInc.,AAPL)的专利诉讼继续在全球蔓延。三星已向德国法院提交诉讼申请，要求撤销禁止三星销售Galaxy系列平板电脑的禁令。同时，三星在澳大利亚对苹果公司提起诉讼，指控后者的iPhone和iPad系列产品侵犯其多项专利，这一举措加剧了两家公司之间关于智能手机纷争。三星发言人NamKi-yng在电话中称，苹果公司的iPhone3G、iPhone3GS、iPhone4以及iPad2产品侵犯了与三星电子无线通信标准相关的七项专利。Nam称，为了保护公司的知识产权，三星电子针对苹果公司的侵权行为提起了交叉诉讼，指控苹果侵犯自己的无线技术专利。苹果驻首尔的新闻发言人StevePark拒绝对三星在德国和澳大利亚反诉苹果发表评论。这次诉讼与两家公司在其他国家的诉讼如出一辙，先是苹果起诉指控三星抄袭苹果的智能手机和平板电脑设计，随

2023-06-05

187人看过
专利权
欧盟对苹果三星专利权纠纷展开反垄断调查

北京时间11月16日晚间消息，欧盟监管部门已经开始对三星电子和苹果之间的专利权纠纷展开反垄断调查。这是欧盟监管部门的自发行动，而并非应某一家公司的要求而这样做。欧盟委员会消费电子行业反垄断部门主管佩尔·赫尔斯特罗姆(PerHellstroem)周三在伦敦表示，欧盟的“初步调查”主要是为了确定苹果和三星电子对专利的使用情况。他表示：“我们没有收到正式的投诉。当我们发现一些可能涉及竞争性的问题时，我们有权力向相关各方索取信息。”欧盟监管部门表示，三星电子和苹果已收到欧盟委员会提出的质询，这主要关于“移动通信行业与标准有关专利的使用”。苹果上月在一份法庭文件中表示，由于“过分地”滥用专利权，三星电子正面临欧盟反垄断部门的调查。根据三星电子的数据，苹果和三星电子在全球10个国家相互发起了至少30起诉讼。苹果还对摩托罗拉移动和HTC推出的Android设备提起专利权诉讼。

2023-06-05

442人看过