(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(2)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(3)以合法形式掩盖非法目的;
(4)损害社会公共利益;
(5)违反法律、行政法规的强制性规定。
一、合同无效的法律后果
(一)返还财产。合同被确认无效后当事人依据该合同所取得的财产应当返还给对方。因为无效合同从开始就无效,所以返还财产就是使当事人的财产关系恢复到合同签订以前的状态。也就是说,是谁的财产就应当归还给谁。如果标的物已消耗、损坏或灭失,或者已被善意的第三人合法取得而不能返还时,则可用赔偿经济损失的办法进行抵偿。
(二)赔偿损失。合同被确认无效后,有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的经济损失。如果双方均有过错,那么各自承担相应的责任。各自承担相应的责任是指承担因自己的过错责任而造成的损失,即指双方当事人按照责任主次、轻重,分别承担经济损失中与自己责任相应的份额,而不是各自承担自己的损失,也不是平均分担损失。
(三)追缴财产。对于违反国家利益和社会公共利益的无效合同,如果当事人双方都是故意的,就应当将双方已经取得或者约定取得的财产收归国家所有。如果只有一方是出于故意的,那么故意的一方应将从对方取得的财产返回给对方;非故意的一方已经从对方取得的或者约定取得的财产,应收归国家所有。同时,在追缴故意一方当事人的财产时,要注意保护非故意一方当事人的合法利益,也就是说非故意一方的合法财产是不能追缴的。
二、谁有权确认合同无效
只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效,合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效,当事人请求确认合同无效的,不应受诉讼时效期间的限制,而合同经确认无效后,当事人请求返还财产及赔偿损失的,应当适用法律关于诉讼时效的规定。
-
无效合同的情形有哪些以及合同无效受诉讼时效的限制吗
158人看过
-
合同中诉讼的条款无效的情形
327人看过
-
合同无效的情形是什么,合同无效的诉讼时效
147人看过
-
驳回原告诉讼标的的情况有哪些
384人看过
-
房屋买卖合同的无效情形及诉讼时效
374人看过
-
无效合同诉讼时效有限制吗,通过诉讼确认是无效合同的情况
228人看过
确认合同无效的情形有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,从而损害国家利益的; 2、恶意串通,损害国家、集体或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩盖非法目的的; 4、损害社会公共利益的;违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同... 更多>
-
特许经营合同无效诉讼有哪些情形湖北在线咨询 2023-06-08对特许经营合同的认定,应通过审查双方约定的权利义务内容是否符合特许经营的特征予以确定,即是否存在特定经营资源的许可、是否遵循统一的经营模式以及是否基于许可收取费用;特许人不具备两店一年的条件,特许人又未向被特许人披露其自身经营状况、经营资源以及产品质量价格等核心信息的,被特许人有权要求解除或撤销合同。
-
附带民事诉讼原告人有哪些情形新疆在线咨询 2023-06-19只有被害人、被害人家属或者是法定、指定监护人,才可以作为附带民事诉讼原告人,其他主体是没有资格出附带民事诉讼案件。 根据法律规定,凡因刑事被告人的犯罪行为而遭受物质损失的人以及人民检察院,在刑事诉讼中提出赔偿请求的,可以成为附带民事诉讼的原告人。具体包括: 刑事诉讼法规定,被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。一般情况下,作为附带民事诉讼的原告人是刑事案
-
合同的诉讼时效为多长,哪些情形没过诉讼时效上海在线咨询 2022-10-17《民法通则》关于诉讼时效期间的规定,是相对概念,民间借贷合同约定借款人还款期限的,期限届满两年(回答者注:2017.10.1.起施行的《民法总则》规定的是三年)内,出借人没有向借款人主张还款,丧失胜诉权;出借人提交证据证明向借款人主张权利的,诉讼时效中断;没有约定还款期限的,不受诉讼时效期间的限制,出借人随时都可以向法院起诉要求还款。
-
合同无效的情形是否具有诉讼时效的效力内蒙古在线咨询 2022-07-02合同无效不适用诉讼时效制度,请求确认合同无效属于形成权的行使,而形成权的行使是不适用诉讼时效制度的。根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
-
行政诉讼的确认无效判决以哪些情形有效青海在线咨询 2023-03-20从法律行为理论讲,无效的法律行为是指法律行为因欠缺法律规定的要件而自始、当然、确定不发生预期效力的行为。在意思自治领域,无效法律行为无需确认或宣告即为无效。但在公法领域,由于行政行为公定力存在及相对人救济需要,法院的“确认”成为必要。据此可以看出,确认无效判决不同于行政确认行为中的确认,也不同于民事判决类型中的确认判决,也即对象不是法律关系,而是被诉的行政行为。