【缔约过失】缔约过失责任的法律基础-法师兄

【缔约过失】缔约过失责任的法律基础

来源：互联网时间： 2023-06-09 09:12:20 375 人看过

缔约过失责任的法律基础是什么，学界观点不一，大致分以下几种：

(一)侵权行为说。德国民法制定后的十年内，有关缔约过失责任的法律基础，占主导地位的是侵权行为说。该说认为，除法定情形外，因缔约上的过失而发生的损害，属于侵权行为法调整的范围，应按侵权行为法的规定追究行为人的责任。

(二)法律行为说。侵权行为说衰落以后，继之而起，成为判例学说上通说的是法律行为说。该说认为，缔约过失责任的法律基础在于当事人之间存在的法律行为。该说又细分为目的契约说和默示责任契约说。目的契约说认为，缔约过失责任的基础在于当事人之间后来订立的契约;默示责任契约说认为，缔约过失责任的基础在于当事人于从事缔约行为之际，默示缔结了责任契约。

(三)法律规定说。该说为布洛克所倡导。该说认为，缔约过失责任的法律基础既不是侵权行为，也不是法律行为，而是法律的直接规定。

(四)诚实信用原则说。该说认为，缔约过失责任的法律基础在于诚实信用原则。按照诚实信用原则，从事缔约磋商的人，应善尽交易上的必要注意，以维护相对人的利益。如果当事人违反了应尽的注意义务，如协力、通知、保护、保密等义务，造成相对人损害的，自应负赔偿责任。该说是目前德国理论界流行的观点。

上述各种学说，侵权行为说和法律行为说的缺陷是显而易见的。侵权行为说有违侵权行为法的基本要求。因为侵权行为法所加于人们的义务是权利不可侵害的义务，而缔约过失行为并非侵害了相对人的某种权利。法律行为说以尚未成立的合同或不存在的合同作为缔约过失的基础，实际上是混淆了缔约过失责任与违约责任的不同。对于法律规定说和诚实信用原则说，学界观点不一，亦有学者认为这两种学说并无本质的差别。因为，缔约过失责任确系法律直接规定的一种责任，而法律作出这种规定的基础就在于诚实信用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多缔约过失责任相关文章

缔约过失责任
缔约时是否有缔约过失责任担保

当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。缔约责任和缔约过失责任有哪些区别1、责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。2、责任性质不同。从所违反债务的性质和类型上来看，违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务；而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务，其核心是随义务。

2023-07-10

276人看过
不正当手段
缔约方过失责任探析

缔约方过失行为包括假借订立合同、恶意协商、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况以及其他违反诚实信用原则的行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有上述情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。缔约方过失行为包括以下几点：1.假借订立合同，恶意协商；2.故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况；3.其他违反诚实信用原则的行为主要是指违反合同义务的行为，如未履行通知、协助等义务，增加对方的缔约成本，造成损失；未履行照顾和保护义务，会造成对方人身和财产损害的。《中华人民共和国民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：假借订立合同，恶意协商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违反诚信原则的行为。缔约方过失的具体表现有哪些？缔约方过失是指在合同订立过程中，一

2023-09-03

458人看过
缔约过失责任
什么行为属于缔约过失行为，缔约过失责任的定义

一、什么行为属于缔约过失行为以下行为属于缔约过失行为：1.假借订立合同，恶意进行磋商在此情形中，当事人根本没有与对方订立合同的目的，而是以与对方进行谈判为借口，恶意磋商，以达到损害对方或者第三方利益的目的。2.在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况此种情况属于缔约过失的欺诈行为，是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立合同。3.其他违背诚实信用原则的行为根据合同自愿原则，当事人可以自由决定是否订立合同，与谁订合同，订立什么样的合同。但是，如果当事人违背诚实信用的原则终止合同谈判，致使对方当事人的利益受到损害，则要承担缔约过失的责任，赔偿损二、缔约过失责任的定义缔约过失责任的定义是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：可以是产生于缔约过程之中，也

2023-05-06

65人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的赔偿范围是什么？缔约过失责任性质是怎样的？

我们知道违约责任的赔偿一般可以表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等，但是与之相比较，缔约过失责任因为侵害的是当事人的信赖利益，而且此时合同也尚未成立，因此不涉及违约金、实际履行等违约责任问题，主要是赔偿当事人的信赖利益损失，使对方的损失回复到先前的状态。一、缔约过失赔偿责任的赔偿范围（一）固有利益固有利益的损害是指一方当事人在缔约之际未尽注意义务而导致对方对方人身权、财产权受到损害，此时应由加害人承担全额赔偿责任。固有利益赔偿范围一般包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费等的赔偿。此外致残的还应包括残疾人生活补偿补助费、残疾用具费损失、被扶养人扶养来源丧失的损失等赔偿，致死的还应包括丧葬费的损失，死者生前扶养的人扶养来源丧失的损失等赔偿。但固有利益损失中的人身损失不包括精神损害赔偿。（二）信赖利益信赖利益的损失既可以是直接损失，也可以是间接损失。1、直

2023-06-09

204人看过

缔约过失责任
能否通过契约来约定缔约过失责任？

缔约过失责任可以约定。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。如何正确界定缔约过失责任缔约过失责任的构成要件包括：1、缔约过失的行为人主观上有过错；2、行为人实施了违背诚实信用原则的行为；3、有缔约一方信赖利益之损害事实存在；4、缔约过失行为与损害事实之间存在因果关系。根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

2023-07-07

334人看过
缔约过失责任
关于投标缔约过失责任

通过上述分析得知，招投标过程中(合同签订之前)，因某些违反诚实信用原则的行为必然招致缔约过失责任的承担，缔约过失责任在定标后的责任表现形式主要有以下两方面：1、对招标人的约束根据《工程建设项目货物招标投标办法》的规定，中标通知书发出后，如招标人改变中标结果的，无正当理由不与中标人签订合同的，或者在签订合同时向中标人提出附加条件或者更改合同实质性内容的，有关行政监督部门给予警告，责令改正，根据情节可处三万元以下的罚款;造成中标人损失的，还应当赔偿损失。2、对于中标人的约束中标通知书发出后，中标人放弃中标项目的，无正当理由不与招标人签订合同的，在签订合同时向招标人提出附加条件或者更改合同实质性内容的，或者拒不提交所要求的履约保证金的，招标人可取消其中标资格，并没收其投标保证金;给招标人的损失超过投标保证金数额的，中标人应当对超过部分予以赔偿;没有提交投标保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任

2023-06-09

207人看过
缔约过失责任
缔约过失责任是谁举证

缔约过失责任适用一般的举证原则，由主张缔约过失责任存在的一方当事人承担举证责任。怎么正确界定缔约过失责任一、缔约过失行为人须有主观过错所谓过错是指行为人未尽自己应尽和能尽的注意而违反义务，因而为法律所不能容忍的行为意志状态，包括故意和过失。这是构成缔约过失责任的主观要件。缔约过失责任不是无过错责任，而是过错责任，这样在实践中不可避免地会遇到一个问题，即由谁来举证的问题。按照民事责任的一般归责原则，应当由受害人来承担对方过错的举证责任。但是在缔约过失责任中，笔者认为应当采用过错推定，实行举证责任倒置，由过错方来承担举证责任比较合适。在过错方不能举证证明自己无过错的情况下即推定其有过错，这样便于保护相对方之信赖利益。二、必须实施了违反先契约义务的行为反契约义务的行为包括作为和不作为。先契约义务是根据诚实信用原则的要求而产生的法定附随义务，主要是告知、协作、照顾、忠实等义务。这些义务不是由当事人

2023-06-14

362人看过
缔约过失责任
【缔约过失】缔约过失责任理论在大陆法系国家及地区的发展

耶林首创的缔约过失责任理论在其产生后的140多年里，对各国的立法、司法及学说都产生了较大的影响。德国作为该理论的发源地，不仅最早进行了系统的研究，而且将其纳入了立法。在1900年《德国民法典》制订之际，上述理论引发了一场争辩。多数起草人认为，该理论不宜全盘接受而作为一般原则加以规定，只能在特殊情形下予以承认，故《德国民法典》最终仅规定了适用缔约过失责任的几种情形，具体包括：1、因错误的撤销、传达不实或缺乏真意而无效(第122条);2、自始客观不能而无效(第307条);3、无权代理(第179条);4、因非真意而契约无效(第118条)。上述情形下，对信其为有效而受损害者，应负信赖利益之赔偿责任。但由于上述立法不能满足实际需要，德国判例及学说逐步扩大其适用范围，并将其发展为一般原则，且形成制度。德国著名法学家拉伦茨指出：“缔约过失责任，与其说是建立在民法现行规定之上，毋宁认为系判例学说为促进法律

2023-06-09

394人看过

缔约过失责任
(2) 缔约过失和违约责任的差异

缔约过失责任与违约责任的区别有：1、产生的前提不同，前者的合同还未生效；后者合同已成立；2、当事人约定不同，前者不可以由当事人进行约定；而后者当事人可以在合同中约定承担责任的范围、方式以及免责事由；3、责任形式不同，前者的责任形式只有一种；而后者可包含支付违约金、赔偿损害等；4、赔偿的范围不同。合同缔约过失责任与违约责任的区别1、发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。2、性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；违约责任则可以由当事人自行约定，如当事人可以约定违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。3、赔偿范围不同。缔约上过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态；违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态；在具体的责任形式

2023-07-12

316人看过
缔约过失责任
缔约过失责任的诉讼管辖

缔约过失责任法律上是这么规定的：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。这条规定的要旨是：合同的缔约过失。所谓的缔约过失责任，是指在订立合同过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。【案例】康某系某村村民。2012年10月，该村委会主任同康某签订《林木承包合同》，约定村委会将该村内属于该村的树木400余棵交由康某看护管理，待成树后按五五分成。后村委会换届，村委会以该合同当时未经村民代表会议审议，严重违反法律和政策规定，侵害了集体权益为由诉至法院，请求判决《林木承包合同》无效。【判决】2014年6月，通州区法院认定该村委会对集体财产进行处置和分配未通过村民代表大会

2023-03-10

266人看过
缔约过失责任
缔约过失责任产生的原因

缔约过失责任的产生，前提是企业在签约过程中有不规范的行为。主要包括：1、恶意磋商行为。很多经营者认为，合同没有成立之前的行为就不受约束，甚至将利用恶意磋商贻误对方的商业竞争时机视为很好的竞争手段。企业经营者通过与竞争对手进行磋商，贻误对方与他人合作的机会，这种方式的恶意磋商活动将使企业面临被追究缔约过失责任的法律风险。2、应当披露的的信息未披露。这种情况是较为常见的缔约过失责任发生原因，企业对外签订合同时，经营者认为对方没有询问就不必向对方说明物品瑕疵或权利瑕疵，或者经营者为了促成交易故意隐瞒瑕疵，该法律风险体现在企业已经签订的合同之中。缔约过失责任的法律风险产生于签约过程，但其往往存续在合同履行活动中，法律危机与法律风险之间时间差比其他合同签订过程的法律风险更长。在这里要注意，企业经营者在遭受他人恶意磋商导致损害时，往往会认为双方没有签订合同无法追究对方责任，自认倒霉。结果企业的正当权益

2023-06-25

249人看过
缔约过失责任
缔约过失责任不属于过错责任吗

缔约过失责任是属于过错责任，属于一方故意的行为，缔约过失责任违反的是先契约义务，所谓先契约义务，是指当事人为缔约而相互磋商时，基于诚实信用原则而发生的各种说明、告知、注意和保护义务。先契约义务具有如下法律特征：1、先契约义务是法定义务。缔约过失责任的诞生地——德国司法界普遍认为，缔约过失责任的基础源于法律的直接规定，即便法律没有精准、恰当的规定，也允许法院采取类推适用。正因为先契约义务的效力源于法律的强制性规定，所以无须当事人事先约定，也不允许当事人约定排除。2、先契约义务是附随义务。先契约义务并非独立存在的法律义务，而是附随于合同义务而存在。只有当事人善意履行了先契约义务，合同才能有效成立。因此，先契约义务与合同义务之间具有因果条件关系和时间序列性。3、先契约义务不是给付义务。先契约义务与合同义务的另一重大区别在于它不以给付为内容，这是因为先契约义务是合同成立之前缔约方所负的义务，而给付

2023-08-16

177人看过

缔约过失责任
缔约过失责任是否有法定性

是的，法律有明确规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。【缔约过失】缔约过失责任与侵权责任侵权责任是指行为人对其不法行为造成他人财产、人身权利、知识产权损害时依法所应承担的民事责任。缔约过失责任与侵权责任都是因民事违法行为引起的法律后果，受损害方都可以依法请求司法救济。缔约过失责任产生的请求权与侵权行为的请求权有许多共同之处，比如违反的都是法定的义务，一般都以行为人的过失为必要条件等。但这两种责任也存在着显著的区别，主要表现为：1、这两种责任形成的基础和条件不同。缔约过失责任以当事人之间通过接触而形成了一种特殊的信赖关系为前提，但侵权责任发生在一般的社会交往中，并不需要当事人之间存在任何关系，而且一般与合同无关。只有当侵权行为发生时，

2023-08-02

222人看过
缔约过失责任
【缔约过失】缔约过失责任赔偿范围即信赖利益损害的界定

(一)缔约过失责任赔偿范围仅限于信赖利益，不应包括固有利益固有利益，是指任何人的人身或财产不受他人侵害所享有的利益。主张缔约过失责任赔偿范围包括固有利益的学者，主要是基于缔约人未尽保护之责致相对人人身、健康受损害而承担缔约过失责任的情形。笔者认为，此情形下存在侵权责任和缔约过失责任的聚合。其中，缔约过失责任保护的是信赖利益，侵权责任保护的是固有利益。行为人未尽注意义务，侵害他人的人身或财产造成损害的，应当通过侵权法加以解决。如果将对固有利益的损害赔偿也通过缔约过失责任加以解决，势必混淆缔约过失责任与侵权责任的界限，不利于建立和谐的债法体系。(二)缔约过失责任赔偿范围应包括消极损害积极损害，又称所受损害，是被害人既存财产减少而受到的损失，包括为缔约支出的费用。消极损害，又称所失利益，是指现存财产应增加而不增加所失的损失，包括丧失有利订约机会的损害。关于信赖利益中的机会利益，各国持不同态度。德

2023-02-23

249人看过