撤销合同与无效合同的认定-法师兄

撤销合同与无效合同的认定

来源：互联网时间： 2023-07-22 08:01:57 337 人看过

无效合同与可撤销的合同都会因被确认无效或被撤销而使合同不发生效力，从法律后果上来看具有同一性。但两者也存在区别：

1．从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题；而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。

2．可撤销合同，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。但是，无效合同因其为当然无效，不存在期限制问题。

3．可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，无效合同自始无效。

债权人符合以下条件可以行使撤销权：

1．债务人实施的是处分财产的法律行为；

2．债务人的行为须危害债权；

3．债权人行使撤销权只能通过诉讼方式解决；

4．撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

可撤销合同和无效合同的区别体现在哪

1、二者产生的原因不同。

可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；

而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

2、认定程序的启动不同。

可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；

而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。

3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；

而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。

4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；

而合同无效，则不存在期限的限制。

通过上述分析知道，依据《民法典》的规定，伪造的合同不是当事人真实意思表示，所以伪造的合同无效，无效的合同自始至终是无效的，无效不需要撤销合同，当事人可主张返还财产。

《中华人民共和国民法典》

第五百四十一条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无效合同相关文章

无效合同
撤销合同与无效合同的区别

概念不同。无效合同是违背了社会公共利益或者是国家利益，或是与法律行政法规相互冲突而无效的合同。合同无效，则是指缺少合同有效的必要条件，开始是合同效力待定，被当事人拒绝追认，或是起诉到法院被法院判决或是由仲裁委员会裁定无效。依《中华人民共和国民法典》无效合同规定，一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条虚假表示与隐藏行为的效力，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条恶意串通的，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第四百九十七条格式条款无效的情形，有下列情形之一的，该格式条款无效：

2023-03-12

234人看过
无效合同
合同中的撤销权与无效合同的界定

（一）无效合同，合同是一种双方民事行为，因此无效合同的内容，应当结合民事法律行为部分的内容掌握。根据《民法典》的规定，下列情形的合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）可撤销合同，可撤销合同是指因合同当事人意思表示的瑕疵，撤销权人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更的合同。无效合同和效力待定合同有什么区别？无效合同是和效力待定合同之间的区别在于：1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件；2、效力状态不同；3、有权主张并影响效力变化的当事人不同；4、受时间限制不同，效力待定合同应在法定的催告期间30日内追认，无效合同的确认不受时间限制《中华人民共和国民法典》第五百

2023-07-07

114人看过
可撤销合同
无效合同效力待定合同与可撤销合同的区别

概念不同。无效合同是违背了社会公共利益或者是国家利益，或是与法律行政法规相互冲突而无效的合同。合同无效，则是指缺少合同有效的必要条件，开始是合同效力待定，被当事人拒绝追认，或是起诉到法院被法院判决或是由仲裁委员会裁定无效。依《中华人民共和国民法典》无效合同规定，一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条虚假表示与隐藏行为的效力，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条恶意串通的，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第四百九十七条格式条款无效的情形，有下列情形之一的，该格式条款无效：

2023-03-09

135人看过
可撤销合同
效力待定合同与无效合同、可撤销合同的区别

一、效力待定合同与无效合同、可撤销合同的区别效力待定合同与无效合同、可撤销合同的区别如下：1.效力待定合同是一些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予以补救的合同。2.无效合同是因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。3.可撤销合同是因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同效力待定的构成要件是什么合同效力待定的构成要件是如下：1.合同生效与否尚未确定；2.合同已经成立，只是缺乏一定的生效要件；3.经过补正后合同生效；4.在一定的期限内不予补正，则合同无效。三、效力待定合同追认无效后会怎么样效力待定合同追认无效后的情形是：1.返还财产。返还财产是在合同被依法裁定无效或被撤

2023-04-26

468人看过

可撤销合同
效力待定合同与无效合同可撤销合同的区别

可撤销合同和效力待定合同的区别有：1、合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，如无行为能力，无代理权、无处分权等。2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，其有效还是无效取决于第三人或善意合同相对人的是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同；但当合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效后，为自始无效合同。3、有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追认或拒绝追认，或由合同的善意相对人撤销，此追认或撤销直接向合同当事人进行，无须向法院或仲裁机关请求；而可撤销合同只能由受损害的合同方向法院或仲裁机关请求撤销，不能直接向合同另一方当事人要求。4、受时间限制

2023-03-09

131人看过
可撤销合同
无效合同与效力待定合同、可撤销合同的区别

无效合同与效力待定合同、可撤销合同的区别主要在于引起合同效力出现不同程度的瑕疵的原因不同，无效合同自始不产生效力，原因是违反了法律法规强制性规定等。一、无效合同与效力待定合同、可撤销合同的区别无效合同与效力待定合同、可撤销合同的区别主要在于引起合同效力出现不同程度的瑕疵的原因不同，具体区别如下：无效合同：因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。有下列条件者合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。2.恶意串通，损害国家、集体和第三人利益。3.以合法形式掩盖非法目的。4.损害社会公共利益。5.违反法律法规的强制性规定。可撤销合同：因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。有以下两项：1.因重大误解订立的。2.在订立合同时显失公平的。效力待定合同：某些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予以补救的

2023-06-04

321人看过