案析非法行医罪与医疗事故罪的界限-法师兄

案析非法行医罪与医疗事故罪的界限

来源：互联网时间： 2023-06-04 18:41:20 359 人看过

2000年4月，陈某某(非法行医罪已判刑)在市某医院承包并设立风湿专科，聘请未取得《行医许可证》但具有执业医师资格(中医)的彭某出诊，同时聘请湖北省天门市农民魏某(非法行医罪已判刑)为其配药、付药。并在报纸上刊登虚假广告，称引进湖北省洪湖市中医院周承明教授的技术治疗风湿病。被害人徐某看到广告后，于2000年5月3日前去就疹，被彭某诊断为风湿性关节炎，并开中药黄藤和剂三号、黄藤侵膏片(27片)、生石膏(90克)、大黄(3克)共4付。徐某服用魏某配制的制剂后感到腹痛、腹泻、恶心。5月7日，徐某到医院急诊治疗。5月9日经抢救无效死亡。经省公安厅刑事科学技术鉴定中心鉴定为：徐某系因生前服用雷公藤、生石膏、大黄等混合制剂，致急性胃、肠、肾、心等组织病变，救治无效死亡。

处理意见：第一种意见认为彭某的行为构成非法行医罪，其理由是：2001年2月6日市医疗鉴定委员会出具的鉴定意见认为彭某不具备合法的执业资格，已构成违法行医。彭某虽然具备执业医师资格，但未按规定向卫生行政部门申请办理《行医许可证》，不具备合法执业资格的，应按非卫生技术人员处理。

第二种意见认为彭某的行为构成罪。

笔者同意第二种意见。其理由是：医疗事故罪，是指医务人员严重不负责任，造成就疹人员死亡或者严重损害就疹人身体健康的行为。本罪的主体是特殊主体，主要是医务人员，包括医疗防疫人员;如中医、西医等。而非法行医罪，是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。其犯罪主体是一般主体。既可以是一般的公民;也可以是虽然具有医疗技术，但未取得合法行医资格的人;还可以是具有行医资格，但不具备从事特定医疗业务资格的人。而本案的彭某既具备医生行医资格(中医)，又不从事特定医疗业务。因此，不构成非法行医罪，应认定彭某的行为构成医疗事故罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多非法行医相关文章

管制
菲法行医罪与医疗事故罪的界限

二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，它们的区别主要在于：(1)主体不同。本罪的主体是不具有医师执业资格的人，而后罪的主体是医务人员。(2)主观方面不同。本罪行为人对造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果所持的心理态度，既可以是过失，也可以是间接故意，而前罪对造成严重不良后果所持心理态度只能是过失。(3)客观方面不同。本罪造成就诊人死亡或身体健康严重后果的原因既可以表现为责任过失，也可以是技术过失，而后罪则仅限于责任过失，技术过失不构成犯罪。一、非法行医处罚规定根据《刑法》第336条的规定，非法行医罪，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、非法行医的构成要件1、客体要件本罪的客体是复杂客体，其

2023-03-27

126人看过
非法行医
医疗事故罪与非法行医罪的界限是怎样的

非法行医罪与医疗事故罪都属于危害公共卫生方面的犯罪，二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，它们的区别主要在于：（1）客观方面不同。前者在客观方面表现为，违反国家有关医疗管理的法律、法规的规定，非法行医，情节严重的行为。后者在客观方面表现为，医务人员在合法的诊疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。（2）主体不同。前者的主体是不具有医生执业资格的人，而后者的主体是已经取得医生执业资格的医务人员。（3）主观方面不同。前者对行为人造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果，所持的心理态度既可以是过失，也可以是间接故意，但对于违反医疗管理制度的行为，则是直接故意。后者对造成严重不良后果所持的心理态度只能是过失。一、非法行医罪立案标准是什么《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第五十七条

2023-02-17

167人看过
不可抗力
医疗事故与医疗事故罪的界限

医疗事故罪与医疗意外的界限：1、医疗事故罪，是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。2、医疗意外，是指医务人员在从事诊疗或护理工作过程中，由于患者的病情或患者体质的特殊性而发生难以预料和防范的患者死亡、残疾或者功能障碍等不良后果的行为。3、两者的联系与区别：医疗意外，是指由于病情或者病人体质特殊而发生难以预料和防范的不良后果。它与医疗事故罪都可能发生就诊人死亡或身体健康严重损害的后果，二者区别的关键在于主观上有无过失。如果就诊人死亡或身体健康严重损害，是因医务人员责任心不强，违反规章制度或诊疗常规造成的，则构成医疗事故罪，如上述后果是因医务人员难以预料或难以防范的因素所引起，由属于医疗意外，不能以犯罪论处。一、不属医疗事故的情形1、虽有诊疗护理过失，但未造成病员死亡、残废、功能障碍的。2、由于病情或病员体质特殊而发生难以预料和防范的不良后果。3、药物过

2023-03-13

214人看过
犯罪构成
医疗事故与医疗事故罪的界限

实践中发生的医疗事故并非必然就构成医疗事故罪，但一旦被认定为医疗事故罪的话，就要依法追究相关人员的法律责任。医疗行为是指，不是由医疗人员运用其医学知识与技术实施，就会对人体产生危害，或者具有产生危害之虞的行为。医疗事故是指医疗机构的主要医务工作人员因违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，在接诊运输、登记检查、护理治疗诊疗等活动程序中，未尽到应有的措施和治疗水平或措施不当、治疗态度消极、延误时机，告知错误，误诊漏诊、弄虚作假错误干预等不良行为，以致病员智力、身体发生了不应有的损害或延误了治疗时机造成了病情加重或死亡所产生的生命财产有额外损失的情况。医疗事故罪，是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。医疗事故不一定属于医疗事故罪。医疗事故罪犯罪构成本罪的客体是国家对医务工作的管理秩序和就诊人的生命、健康权利。客观方面：本罪客观方面为

2023-05-03

493人看过

计划生育
非法进行节育手术罪与医疗事故罪的界限

医疗事故罪，是指医务人员严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。区分两罪，主要把握以下几个方面：1、主体不同。本罪的主体是未取得医生执业资格的人，也就是不具有国家规定的从事诊疗活动资格的人；医疗事故罪的主体是医务人员，一般是经过卫生行政主管部门批准、承认，或者经过专业培养考核合格，取得相应资格并从事医疗工作的人员。两罪主体的区别在于主体资格的合法性上。2、主观故意不同。本罪在主观上表现为故意，即明知自己不具有医生执业资格而为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器；医疗事故罪在主观上表现为过失，即严重不负责任的心态。3、行为要件不同。本罪以情节严重作为成立犯罪的要件；医疗事故罪要求造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的后果，才予以刑事追究。一、非法进行节育手术罪的构成要件有哪些1、非法进行节育手术罪的构成包括：(1)主体要件：主体是一般主体

2023-03-29

97人看过
管制
本罪与医疗事故罪的界限

二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果，它们的区别主要在于：（1）主体不同。本罪的主体是不具有医师执业资格的人，而后罪的主体是医务人员。（2）主观方面不同。本罪行为人对造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果所持的心理态度，既可以是过失，也可以是间接故意，而前罪对造成严重不良后果所持心理态度只能是过失。（3）客观方面不同。本罪造成就诊人死亡或身体健康严重后果的原因既可以表现为责任过失，也可以是技术过失，而后罪则仅限于责任过失，技术过失不构成犯罪。（二）非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与故意杀人罪、故意伤害罪的界限行为均造成了人员伤亡的后果，区别在于：（1）本罪的主体是特殊主体，限于未取得医生执业资格的人，而后二罪的主体是一般主体。（2）主观方面不同。本罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意，而后二罪的主观方面为直接故意或间接故意，不包括过失。（3

2023-03-15

314人看过