根据相关法律法规规定，贷款案件的证明要求是比较高的。只有贷款的关系明确，原告的诉讼请求才能得到支持。如果贷款的事实有疑义或者不清楚的，原告的诉讼请求就不能成立。如果欠条本身发生丢失，只有欠条照片的证据，证明力是比较弱的，法院可能不会承认债权。在发生借款纠纷时，原告作为债权人，应当首先主张债权成立并且已经到期。因此，原告应该要向法院提供其权利发生和到期的法律事实成立的证据。

一、借条有这三个字钱一定收不回吗

借条有这三个字钱不是一定收不回，我们国家法律当中明确的规定，如果双方承担真实借贷的关系的话，那么就需要还钱。没有借条只有转账记录是可以起诉的，转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的。但是作为证据，必须具备“合法性、真实性和关联性”。转账证据一般是合法取得，与案件有一定关联。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

从法律条文的内容看，如果出借人仅有转账凭证的，出借人首先可以按民间借贷向法院起诉要求借款人还钱，关键是看下一步借款人如何抗辩。因为转账可以存在于各种法律关系中，例如买卖、租赁、投资等等都可能会产生转账。

借款人认可是属于借款或借款人虽然主张是其它法律关系产生的转账凭证，但是不能有效证明的，则借贷关系成立，出借人主张还款会得到法院支持。

借款人不认可是借款，主张是其它法律关系产生的转账凭证，并能提供有效的证据证明的，则双方借贷关系不成立，法院不会支持。

二、如果只有转账记录立案诈骗吗

只有转账记录立案诈骗没有太大作用。转帐记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录立案，还是单薄了点。银行的转账记录在我们国家是非常重要的一项正确，比如说在民间借贷纠纷当中，可以凭借着银行的转账记录来确定，确实存在着借款的事实。但是仅仅只有一个转账记录的话，并不足以说明事实，还需要有其他证据。

我国的公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采取口头形式或其他形式。

在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高；

只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。