非诚勿扰商标侵权最近一直受到公众的关注，最近，该案又有了新进展。据悉原告方已申请强制执行，那么这究竟是怎么样的情况？下文为大家详细介绍，欢迎阅读。

非诚勿扰不改名,原告方已申请强制执行

二审后《非诚勿扰》不改名，13日晚，《非诚勿扰》案原告方发布公开信，公开信中称，已于2016年1月11日，向深圳市南山区人民法院正式申请了强制执行。

《非诚勿扰》是**广电总台旗下卫视频道每周六黄金档播出的一档品牌电视综艺节目，该节目自2010年元月开播后，成为了最为家喻户晓的一档婚恋交友电视节目，吸引了众多观众粉丝。在此节目被观众纷纷追捧的同时，出乎意料的是“非诚勿扰”四个字早已被温州小伙金*欢于2009年2月申请注册。一场关于商标“反向混淆”的商标侵权纠纷就此拉开序幕。此案经一审二审程序，跨三年之久，深圳中院二审以“反向混淆”为由，判决**卫视停止使用《非诚勿扰》栏目名称。

二审判决后，今年1月8日周末的晚间，江苏省**电视总台发表声明：对判决结果“甚感意外”。江苏省**电视总台称，**广电总台及旗下卫视频道一贯尊重知识产权，一贯尊重法律。《非诚勿扰》节目开播之初即获得**兄弟传媒股份有限公司许可，在电视节目上使用“非诚勿扰”商标，并向其支付了许可费。对此，江苏省**电视总台在声明中表示，该台已于近日通过司法途径向上级法院提请再审，并获其立案审查。1月9日，**卫视《非诚勿扰》如期播出，播出前还发布节目预告，称“不改名称，不变精彩!”

《非诚勿扰》商标权案二审判决对不对?申请再审后，节目要不要改名?拒不改名对不对?在法律界与观众中引起热议。13日晚，南京市律师协会副会长汪*东律师在律协官微上谈了他对此案的看法。

汪*东律师说，一、在终审判决已经作出的情况下，**卫视应当无条件履行判决确定的义务。不论该终审判决是否正确，除非判决给你一个履行的缓冲期，比如为了减少损失，同意**卫视在一定期限内把已经制作好的节目播出完毕，但目前没有看到这样的内容。履行法院生效裁决，体现的是基本的法治精神。

二、从另一个角度而言，法院对于涉及社会关注度高，有重要影响的案件，确实应当谨慎。就该案而言，其实在涉及**卫视播出的《非诚勿扰》节目名称是否是商标性使用这一关键的法律问题上，就非常的草率，没有任何必要的司法认识阐述和分析，而仅仅以双方当事人都认可为由就予以确认。事实上，关于该电视节目名称是否属于商标性使用的问题是法律认知的问题，不能仅以当事人的意见为最终依据。

三、不得不说的问题是，**卫视的应诉存在重大失误，并且正是这些失误，一定程度上为深圳中院在有些关键问题上的处理草率创造了条件。比如**卫视自己关于节目名称是商标性使用的陈述，既不专业也不负责任。在该案中还可看出，**卫视似以曾经在江苏法院审理的涉及**卫视“非常了得”电视节目与相关商标之争的纠纷案件的思路作为本案的应诉思路，而关于商标侵权与否的法律本质问题则明显准备不足，这一应诉思路就很有问题了。等等此类问题，不一一列举。

四、关于知识产权法律适用。知识产权法律作为公共政策的一部分，其在适用中为什么难，难就难在在知识产权法律适用中正义、价值和政策均应有所体现，不仅如此，还涉及到其他的，如便利的或权宜的价值、经济的价值、文化的价值。洛-克在《政府论》中曾经说过，法律的真正涵义，不会在受法律约束的人们的一般福利范围之外作出规定。不论如何去理解法律，也不论法律自身是否清楚明白，不背离常识或者人们的一般福利范围是法律适用的底线。

相关法规：

民事诉讼法第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院

申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人

申请再审的，不停止判决、裁定的执行。