13岁孩子骑电动车撞伤他人，母亲以自己早已离婚，孩子判归父亲抚养为由，拒绝承担赔偿责任。受害人将孩子及其父母告上法庭，请求赔偿损失。近日，法院最终判决离婚的父母共同赔偿受害人损失8万余元。

父母离异的幼女伤人，该谁担责起纠纷

2014年8月，13岁的五莲县人袁晓(化名)驾驶电动车沿道路行驶时，与前方顺行的刘丽(化名)驾驶的自行车发生交通事故，致刘丽腰部骨折，后经鉴定，构成十级伤残。经交警部门认定，袁晓负事故的全部责任。刘丽多次与袁晓的父亲协商无果后，一纸诉状将袁晓及其父亲袁景(化名)、母亲张云(化名)起诉到了五莲县法院，请求赔偿其各项损失共计8万余元。

庭审中，张云主张其自2006年即已与被告袁景离婚，袁晓归袁景抚养，自己不应当承担赔偿责任。

抚养与监护权无关，法院判父母同担责

合议庭经合议后认为，事故发生时，被告袁晓未满18周岁，系限制民事行为能力人，其驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘丽受伤，应当由其监护人承担侵权责任。

两被告已离婚，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。法官介绍，虽然被告张云提交的离婚协议书载明，离婚后孩子由袁景抚养，张云不拿抚养费。但实际上，张云住在县城，袁景住在农村，为了方便袁晓在县城上学，袁晓一直随其母亲张云共同生活。

再者，夫妻离婚后，子女无论由父或母哪方抚养，仍是双方的子女，与子女共同生活的一方也无权取消对方对该子女的监护权。也就是说，离婚后未成年子女的监护权仍由其父母共同行使。所以，袁景和张云作为袁晓的法定监护人，应当对原告刘丽因该次事故造成的损失共同承担全部的赔偿责任。

近日，五莲县法院判决两被告共同赔偿刘丽损失共计8万余元。

对子女的监护权只几种情况才会取消

据法官介绍，父母对未成年孩子的监护是基于父母子女关系而产生的，除因死亡、或父母子女关系的依法终止、或监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第4条规定：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。

第158条规定：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。本案的特殊点在于，孩子的抚养权归父亲，但实际上是和母亲生活在一起的。法官说，但不论何种情况，父母的监护权与由谁抚养是没有法律逻辑关系的。因袁晓的母亲无固定收入，独立承担民事责任确有困难，所以判决袁晓的父亲与袁晓的母亲共同承担赔偿责任。