小议家庭装修纠纷

孙随勤

家庭装修纠纷看似简单，其实存在着复杂的法律关系和责任认定问题。民众只有熟悉法条、掌握法理，才能正确运用法律手段，更好的分析和解决这些纠纷。笔者试以一个案例来说明。

2003年5月，张某在王某经营的装修商店购买100平方米实木地板，每平方米价值50元。但铺完后发现，地板存在明显色差，影响整体美观，而且还有个地板发生了翘裂。张某诉至法院，要求王某赔偿其购买地板的全部价款5000元，并且承担在地板铺设过程中的人工费、材料费。经鉴定，实木地板材质是同一的。

本案中，张某和王某之间存在买卖合同关系，在王某向张某交付地板，张某支付购货款后，双方的主要义务已经履行完毕。后张某提出王某履行合同存在瑕疵，系不当履行合同，理由主要有两点：一是装修过程中地板存在明显色差，没有达到张某购买地板所要达到的美观效果。那实木地板的色差是否构成不完全履行？其实，有色差是实木地板的自然属性，肯定是存在色差的。只要王某提供的地板材质同一，就不能仅凭色差认定为不完全履行。而本案所涉及的实木地板经鉴定，材质是同一的。二是地板发生翘裂。发生翘裂可能有三种原因：

（1）地板的质量存在问题，如含水量过高，超过15％，如是这样，则王某履行合同存在瑕疵，承担合同违约责任；

（2）施工问题，如施工水平低、选用劣质辅料等，这就涉及到张某与施工方之间的装修合同，张某可以要求施工方就装修合同承担违约责任；

（3）维护保养不当，这往往是由于业主本人造成的。而现实生活中，仅仅一种因素造成地板翘裂的情况很少，也很难就各种因素所起作用大小进行估量。所以，仅就地板发生翘裂简单地指向王某构成不完全履行是不足取的。

张某的诉讼请求包含返还实木地板的全部价款和赔偿在地板铺设过程中的人工费、材料费。对于前半部分，若认定王某违约，则应当返还，但对于后半部分，还应分析施工方是否存在违约责任以及张某是否存在自身的过错，简单将赔偿责任全部加于王某是不妥当的。

本案还有是否存在产品侵权法律关系的问题。笔者认为，构成产品侵权必须是由于缺陷产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险。本案涉及的地板只是由于取材等原因出现了色差，并不存在对人身、财产安全的不合理的危险。所以，不存在侵权法律关系，当然就不适用侵权责任。

因此就本案而言，只能以诉讼请求无相应的事实依据为由驳回原告的诉讼。

现实生活中，有的家装纠纷存在比上述案例更加复杂的法律关系和责任认定问题，可见，装修纠纷中的法律问题并不是我们想象的那么简单。

江苏省常熟市人民法院金健峰

本网站属公益性法律咨询及普法网站，部分内容来自互联网，如有相关内容侵犯了您的权利，请告知本站，本站审核后将立即删除。法律咨询法律在线咨询在线法律咨询免费法律咨询免费在线法律咨询

http://snsiqin.blog.

163、com/

http://www.9ask.cn/sersite/home/snsiqin/index.asp

http://blog.sofn.com/blog_22865854.htm

找律师就找上海律师、浦东律师、本站文章上海律师事务所独家发布，如有转载请注明出处。。。。

孙随勤律师13764922280

一、乐山一老赖欠钱不还

近日，乐山市市中区人民法院执行法官依法对老赖彭某进行司法拘留。在失信惩戒措施的强烈震慑下，彭某当场履行长期拖欠申请执行人吕某、王某的劳动报酬共计7650元。

据悉，吕某和王某均是农民工，受雇于被执行人彭某，在某处工地作业。完工后，彭某向二人结算部分工资并出具欠条，约定余款支付时间，但到期后彭某仍未履行义务。多次催要无果后，吕某、王某向市中区法院提起诉讼。案件承办法官组织当事人双方达成调解协议，但彭某依旧未按调解协议支付两人余款。被执行人彭某多次出尔反尔，无视已生效文书的法律效力，吕某、王某遂向法院申请强制执行。

案件执行中，执行法官多次通过电联向被执行人彭某明理释法，敦促其自觉履行法律义务，并通知其来院申报财产，共商处理办法，但彭某均以各种理由敷衍塞责，拒绝如实申报自己的财产情况，且态度蛮横、气焰嚣张，拒不配合执行工作。为捍卫司法权威，打击老赖嚣张气焰，乐山市市中区法院决定依法对彭某采取拘留15日的惩戒措施。戴上冰凉的手铐，彭某也认识到错误，立即联系家人将现金送来并当场支付，吕某和王某两位申请执行人对执行法官表示感激。在债务履行完毕后，执行法官彭某进行普法宣教，并发文依法解除对彭某的拘留决定。该案就此圆满执结。