一、诈骗4万能判几年

依据我国《刑法》第二百六十六条之相关规定，凡以诈骗方式侵吞公共或私人财务，且达到一定数额者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管束，同时可能被征收罚金；数额超过巨大且存在其他严重情节的犯罪行为，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金；而对于那些数额特别巨大或者具有其他特别严重情节的罪犯，则将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，并且还需缴纳罚金或者没收其个人财产。

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，诈骗公私财物价值在三千元至一万元之间、三万元至十万元之间以及五十万元以上的，应分别被视为刑法第二百六十六条所规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。

因此，如果诈骗金额达到了四万元，那么很可能会被判定为“数额巨大”的范畴，从而面临三年以上十年以下有期徒刑，并被征收罚金。

《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、如何辩解诈骗不成立

1、主观意图并非出于诈骗性质的考量因素

（1）倘若行为主体确有实际的偿还行为，拥有充足的还款能力，且并未出现逃逸或隐匿财产等恶劣行为时，那么便无法在主观层面断言其存在非法占有目的。

（2）在行为人与相对人之间存在民事纠纷这一特定情境下，采取占用他人财物的不当手法来维护自身权益的做法虽然欠妥，甚至有可能触及其他犯罪敏感地带，但是却决然不能据此判断行为人具有对于财物的非法占有意图。

（3）民事借贷纠纷、民事欺诈与诈骗罪之间的差异，以及罪与非罪的界线划分，关键在于行为人是否在主观上存在着“非法占有目的”。

2、从主观方面来看，诈骗罪的构成要件并不满足

诈骗罪的主观方面主要涉及两个重要元素：犯罪故意和犯罪目的。

在司法实践过程中，我们不能简单地将故意等同于犯罪目的。

要想使诈骗罪得以成立，行为人除了需要实施“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，并且在主观上怀揣着骗取对方财物的故意之外，还必须具备“非法占有”该财物的明确目的。

这便是目的犯构罪的特殊要求，也是此类犯罪的本质特征所在。

3、在事实不清、证据不足的情况下，应判定无罪

根据我国刑事诉讼法的相关规定，刑事诉讼的证明标准被设定为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。

具体而言，“证据确实、充分”应当满足以下两个基本条件：

（1）所有涉及到定罪量刑的事实都必须有相应的证据加以证实；

（2）所有用以定案的证据都必须经过法定程序进行严格查证核实，确保其真实性。