股东监事是监事会中的重要组成人员,是各国公司法的传统规定。股东监事由公司的股东大会(或股东会)选举更换,其所获得的报酬也由股东会或股东大会决定。
职能
股东监事必须代表股东利益,站在股东的立场上维护股东权益,向股东大会(或股东会)负责。随着公司管理民主化的趋势日趋明显,股东监事从原先的监事会的唯一组成资格人员转变为非唯一的组成资格人员。监事会不但包括股东监事,而且包括职工监事:公司监事会的昅东监事的具体人数由公司的章程做出规定。
根据现行有效的《公司法》,监事或者监事会的职责如下:
(一)检查公司财务;
(二)对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议;
(三)当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时,要求董事、高级管理人员予以纠正;
(四)提议召开临时股东会会议,在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议;
(五)向股东会会议提出提案;
(六)依照本法第一百五十二条的规定,对董事、高级管理人员提起诉讼;
(七)公司章程规定的其他职权。
以上第
(六)款中所提及的第一百五十二条的规定是指:在董事或高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的情况下,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起针对董事或高级管理人员的诉讼。
监事可以列席董事会会议,并对董事会决议事项提出质询或者建议。监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常,可以进行调查;必要时,可以聘请会计师事务所等协助其工作,费用由公司承担。
股东代表监事是一个非常重要职务,并且是对股东大会进行相关的负责的。可以对董事会提出相关的提问和质询。是有自己进行提交参选的,再有公司的股东大会来进行选举产生。主要任务就是员工和领导层的相关进行扫描破解。
-
能否由监事代表股东提起诉讼?
392人看过
-
股东代表诉讼是否可以由监事提出?
312人看过
-
以谁的名义,股东代表提起诉讼?
313人看过
-
股东代表监事是否必须是股东
146人看过
-
代表股东提起诉讼时使用的名义是谁的?
226人看过
-
股东代表其他股东就一定是监事吗?
314人看过
有限责任公司是一种公司组织形式,它通常由一定数量的股东共同出资设立,以其全部财产承担有限责任。公司的股东人数和注册资本等都有一定的限制,公司的组织机构通常由股东大会、董事会、监事会组成。 有限责任公司的特点包括: 1、公司的资本不必划分为等... 更多>
-
一般股东代表由谁担任江苏在线咨询 2023-04-02《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。上述法规应从以下几个方面予以理解: 1、公司法定代表人由公司章程规定,而不是由法律直接规定。 2、究竟谁来担任公司法定代表人,由股东选定,其选定范围只能限于董事长、执行董事或者经理,这个范围不能扩大。股东选定后在公司章程里明确究竟是董事长、执行董事还是
-
股东代表监事必须是股东吗台湾在线咨询 2022-06-28监事不一定是股东。 《公司法》第五十二条第二款规定,“监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表,其中职工代表的比例不得低于三分之一,具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。” 监事,是公司中常设的监察机关的成员,又称“监察人”,负责监察公司的财务情况,公司高级管理人员的职务执行情况,以及其他由公司章程规定的监察职责。监事是为了防
-
监事代表能是股东吗浙江在线咨询 2022-11-041、监事可以是公司股东的。 2、根据相关规定,股东是对公司负有出资义务并依法享有股东权利的单位或者个人。监事中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生,其余的由股东会选举。 3、董事、高级管理人员不得兼任监事。
-
监事会股东以后代表被监事会的股东么?青海在线咨询 2023-01-19股东代表监事不一定是股东,监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表,其中职工代表的比例不得低于三分之一,具体比例由公司章程规定。监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
-
60个股东代表可否由6个股东代表给钱澳门在线咨询 2022-06-21好、日等国的普遍做法。但是部分人认为:由于原告股东对诉讼标的并无完全的处罚权,基于流程公正等原由,公司应对诉讼和解享有异议权,并应设置相应的流程来保障和规范该权利的行使。为了避免股东代表诉讼规则的功效被弱化,是民诉法中的处罚原则在股东代表诉讼中的具体体现,无统一的定论。部分人认为:应予原告股东与被告之间进行诉讼和解,有助于发挥诉讼和解规则及时解决纷争的功效!该问题存在争议,公司不应享有单独与被告进