一、仅利用语言威胁构成犯罪吗？

1、仅利用语言威胁他人不一定构成犯罪

催收债务的行为需要合法，否则可能会构成犯罪。

（1）催收过程中，有些犯罪组织成员首先会通过电话、短信、微信威胁、恐吓逾期未还款的债务人，再到债务人住处、工作地找债务人当面逼债，找不到债务人就会在微信朋友圈发布“寻人启事”或者找债务人父母催收，找到债务人后采取暴力、“软暴力”手段强迫债务人接受“解套”或者到指定场所卖淫还债。被告人吴吕等人在催收过程中有组织地实施诈骗、非法拘禁、寻衅滋事、强迫卖淫等违法犯罪活动。

（2）有些犯罪组织通过暴力、威胁、滋扰、纠缠等催收手段，使得被害人产生恐惧、恐慌心理，从而形成心理强制，造成被害人在合法利益遭受侵害不敢通过正当途径举报、控告；致使部分被害人最终被迫卖淫还债、部分被害人被组织到国外卖淫还债。

2、面对违规催收，可以使用下面三种投诉方法：

（1）第一种，用电脑登陆全国12315互联网平台、中国互联网金融举报信息平台、聚投诉、网络不良与垃圾信息举报受理中心填写信息，提交举报投诉。

（2）第二种，打给自己手机的运营商，或工信部，投诉违规催收的来电手机或座机号码。

（3）第三种，直接去对方所在地工商局投诉、去警察局报案、去法院起诉、去银监会投诉。

二、采取暴力、“软暴力”等手段催收高利放贷等产生的非法债务涉嫌犯罪吗？

1、采取暴力、“软暴力”等手段催收高利放贷等产生的非法债务不一定构成犯罪。

行为人使用暴力、胁迫、限制他人人身自由、侵入他人住宅以及恐吓、跟踪、骚扰他人等手段催收非法债务，情节严重的情形，涉嫌犯催收非法债务罪。

2、暴力、软暴力行为的认定

由于本罪保护的法益属于公共秩序的维度，对于暴力行为的认定，其程度应当是尚不足以达到压制被害人反抗的效果，被害人依然有作出是否给付钱财的意思自由。如果催收人暴力程度足以压制被害人反抗，则应评价为财产罪的暴力手段。对于软暴力的认定，当催收人实施滋扰、跟踪等行为时，也应达到足以扰乱公共秩序的程度。

3、非法债务与非法催收行为的认定

（1）催收非法债务罪保护的法益为正常的财产交易秩序，故应以债务及催收行为是否破坏这一交易秩序作为评价标准，如：基于嫖娼、赌博等不法原因给付所产生的债务。高利贷产生的债务应该视放贷利率高低而决定，当利率低于民法中规定的标准时，因其未突破法律的禁止性规定，属于正常的财产交易，不能评价为非法债务。

（2）对于诉讼时效届满、双方打赌形成的债务则应排除在本罪规定的非法债务之外，上述两种情形下的债务属于正常财产交易秩序下的灰色监管地带，法律既不明确反对也不鼓励，故刑法应保持谦抑性。

三、哪些行为属于暴力违法催收？

属于暴力违法催收的情形包括未经债务人同意，非法侵入债务人住宅等。

1、对自己及身边的人骚扰，影响日常生活。

最为常见的就是短信轰炸、电话轰炸、伪造律师函、伪造法院传票、伪造公安机关刑事立案通知书等等进行催收，这些催收方式涉及侵害公民的人身自由、名誉权、涉嫌伪造印章等等

2、未经债务人同意，非法侵入债务人住宅。

只要是未经允许，强行进入私人住宅的，都属于私闯民宅，非法入侵，已经构成犯罪。

3、使用非法手段胁迫债务人的

简单来说就是对债务人进行人身攻击，造成身体伤害或精神伤害的，都属于违法催收。

常见的软暴力有催收人员对借款人进行威胁、恐吓，限制人身自由，还包括在网络上上传债务人的个人信息，都属于违法行为。