第三人撤销之诉与案外人申请再审制度的关系第三人撤销之诉与案外人申请再审制度都是为权益受到侵害的案外第三人提供救济途径维护自己合法权益的制度。但两者在本质、适用主体范围、提起事由以及适用范围上存在诸多差异，应准确予以区分。

一、执行异议之诉的原被告确定内容是什么？

(1)案外人提起执行异议之诉的，案外人为原告，申请执行人为被告，如果被执行人反对案外人提起诉讼的，则被执行人与申请执行人为共同被告；反正，如果被执行人不反对案外人提起诉讼的，则被执行人作为第三人参与诉讼。

(2)申请执行人提起执行异议之诉的，申请执行人为原告，案外人为被告，被执行人反对申请执行人提起诉讼的，则被执行人与案外人为共同被告；反之，被执行人不反对申请执行人提起诉讼的，则被执行人为第三人。

二、普通债权人可以提第三人撤销之诉吗

不可以，普通债权人是指对争议标的不享有物权(所有权、担保物权或者用益物权)，也没有直接财产担保，不享有优先受偿权利的一般债权人。很显然，普通债权人不属于有独立请求权的第三人。

第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：一是因为不能归责于自己的事由未参加诉讼。知道原诉会损害自己的利益且能参加诉讼而未参加的第三人，不得提出撤销之诉。二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。实践中，第三人提起撤销之诉的撤销事由主要有以下几类：

(1)当事人恶意串通进行诉讼，损害其利益；

(2)第三人对原判决、裁定、调解书所处分的财产拥有物上请求权；

(3)原诉遗漏了必要的共同诉讼当事人，损害了其利益。三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起该诉讼。该6个月期限的规定与申请再审的期限规定是一致的。另外，如果第三人是在执行过程中发现原裁判损害自己利益的，既可以依法提起第三人撤销之诉，也可以以案外人身份提起执行异议。

三、在审判实践中如何处理两者的关系？

在现有的规定下，案外第三人同时享有两种程序权利来保护自己的权益，但不能同时适用，两者之间只能选择其一。关于两种程序具体如何协调，有待于最高人民法院在司法解释中予以明确。第三人撤销之诉的审理程序，应当属于一般民事诉讼与再审程序相结合的特殊程序，在最高人民法院司法解释未出台之前，可以参照当事人申请再审案件的有关程序性规定进行审理。

为避免对法律关系造成长期的不稳定，维持裁判的公信力，法律对第三人提起撤销诉讼做了必要的限制。法律规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。这里的“六个月”应理解为除斥期间。

当前，诉讼实践中存在大量虚假诉讼，当事人恶意串通骗取法院生效裁判文书损害案外第三人的合法权益。纵观民事诉讼的全过程，在诉讼进行中有第三人的制度，在执行中有第三人执行异议的制度，但对于裁判生效后至执行前这一阶段缺少对第三人的救济机制。另外，在我国再审程序启动十分困难，其正当性也备受争议，第三人很难通过再审维护自己的合法权益。虚假诉讼的频频发生和当前制度的救济无力使得第三人撤销之诉的设置成为必然。