从朗科赴美诉PNY公司侵犯专利权看我国的自主创新
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-05 10:35:20 325 人看过

美国时间2月10日,朗科公司委托美国著名的摩根路易斯律师事务所向美国德克萨斯州东区区域法院递交了一纸诉状,将PNY公司送上了被告席。要求PNY公司立即在全美国停止生产和销售闪存盘,并且赔偿巨额损失。

PNY公司是美国计算机存储零售市场主要企业之一。这是中国IT厂商首次在美国起诉当地厂商侵犯发明专利权的事件。

在当前我国正在酝酿一场自主创新浪潮的大背景下,该事件的发生无疑是具有很强的现实意义,其对朗科公司乃至中国IT产业的影响则更值得人们探讨。

自主创新增强企业核心竞争力与国际竞争力

国人对于朗科公司其实并不陌生。它是一家由留学归国人员创办的、总部位于深圳市科技园的高新技术企业,是目前国内最大的移动存储生产商与出口商。1999年,该公司在世界上率先成功研制出了新一代移动存储器——闪存盘(取名优盘,优盘现为朗科公司商标),并于当年就向国家知识产权局递交了发明专利申请

据悉,目前朗科公司每年在技术开发方面的投资几乎占了公司总收入的10%,这样大的投入即使是在国外企业中也是十分罕见的。但由此朗科公司却收获了丰硕的技术成果。继发明了世界上第一款闪存盘之后,朗科公司又先后发明了世界上第一款启动型闪存盘、第一款双启动闪存盘、第一款加密闪存盘、第一款超稳定闪存盘、第一款只能对话闪存盘、第一款模拟光盘的闪存盘、以及国内唯一的闪存盘控制芯片——优芯I号和优芯II号等。凭借自主技术创新,朗科公司成为了闪存盘领域的全球技术风向标,显著增强了核心竞争力。

在短短的几年时间里,朗科公司已经从最初注册资本30万元、只有两名员工的小企业,迅速发展成为一家年销售额达数亿元、拥有近四百名员工的中小型企业,其旗下产品则远销到北美、欧洲、日本、东南亚等全球数十个国家与地区,年出口额比国内其他移动存储厂商年出口额的总和还要多。

如果说,在很大程度上,朗科公司是从一项发明实现白手起家的,这为朗科公司后来成为一家重技术的企业留下了注脚的话;那么,一开始就有的强烈的知识产权保护意识,则不仅使朗科公司在遭遇强大竞争对手时没有被边缘化,反而借专利权成功捍卫了自己的合法权益与市场利益,实现了企业从小到大、由弱到强的蜕变。

据悉,截止目前,朗科公司累计申请了200多项发明专利,其中大部分是发明专利。其中,特别值得一提的是朗科公司分别于2002年7月在中国获得的闪存盘发明专利——即用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置(专利号:ZL99117225.6),以及2004年12月在美国获得的权利范围相同的发明专利,专利号为US6829672。

前者让朗科公司面临强大竞争对手的时候,成功捍卫自己的利益,扩大了国内市场的份额。2002年和2004年,朗科公司为维护自主知识产权,分别将涉嫌侵权的北极华旗资讯数码科技有限公司、日本索尼(无锡)公司送上了深圳市中级人民法院的被告席,成功遏制了主要竞争对手对闪存盘市场的蚕食。

后者则让朗科公司在踏上国际化征途时有了更足的底气。于是才有了2月10日朗科将美国最大的数码产品制造商和销售商之一的PNY公司送上了当地法院被告席的一幕。有关专家表示,拥有闪存盘的基础性发明专利将为朗科公司进军美国乃至全球市场消除不少障碍,而这无疑是企业国际竞争力的一种体现。

自主创新,保障闪存盘产业健康长远发展

在我国,有很多产业总是难以避免风风火火两三年之后就很快就衰落宿命。以VCD为例,最风光的时候全国有上千家企业参与生产制造,却没有一家企业做技术研发,结果大家只能在产品严重同质化的环境中进行着价格血战,最终无一获得长远发展的本钱。

相比之下,一些重技术的日本厂商却在VCD的基础上做了大量新的技术研发,最终研制出了新的换代产品DVD——VCD顷刻间被人们抛弃,国外厂商也因此收获了这个新兴产业最丰厚的利润,而国内厂商却依然只能够继续它明知没有胜者的价格战。类似的情况,在手机、显示器等众多行业也普遍存在。

事实证明,没有自主技术,国内企业就始终难以逃脱充当国外企业搬运工的宿命,没有自主技术创新的本土企业领航,国内产业就只会沦为国外厂商的淘金之地。而由此带来的深远影响则是,中国的国内产业将一次又一次沦为国外厂商盘剥的对象,国家的核心竞争力将长期面临难以突破的瓶颈。

可喜的是,这种情况并没有在国内闪存盘产业重现。据有关调查表明,目前国内闪存盘产业的年规模已经超过10亿元。由于新技术不断更新换代,国产闪存盘产业在经历了六年的发展不仅没有迅速萎缩,反而表现出了巨大的发展潜力。据保守估计,国内闪存盘产业未来几年仍将保持平稳增长的态势,市场容量会进一步扩大。

朗科的发明专利在一定程度上吓阻了国际巨头进军中国市场的步伐。有业内人士认为,2004年索尼公司曾准备大张旗鼓地进军中国闪存盘市场,但自从遭到朗科公司的专利诉讼之后,步伐已经明显放缓。目前索尼在中国闪存盘市场的份额不到1%。

而事实上,目前国内闪存盘市场95%的份额是掌握在国内企业手中。这在计算机IT产品领域可以说是绝无仅有的现象。这从一个侧面说明了自主技术创新、掌握自主知识产权对维护民族产业利益究竟有多重要。

朗科赴美起诉具备时代特征

在当前自主创新的浪潮正席卷全国的时刻,朗科远赴美国起诉PNY公司侵犯其发明专利权,不能不说是带有很强的现实意义。这从一个方面也反映出目前我国将自主创新提升到国家战略乃至国家意志的层面,的确已经具备了很强的民间基础。

作为国内第一起靠自主创新与自主发明专利在国外维护知识产权的案件,朗科在美诉PNY专利侵权无疑还具有典型的示范意义。试想,假如朗科公司在美国胜诉并获得数亿美元的巨额赔偿,那将对国内企业的自主创新热情产生怎样的鼓舞?

如果朗科在美国胜诉,PNY将面临严厉的惩罚,而朗科将有可能得到USB闪存领域迄今为止最高的专利侵权赔偿

朗科总裁邓国顺表示,由于闪存市场规模巨大,朗科专利在有效期内可获的赔偿及使用费收入会非常可观。

据了解,在美国,一家企业无意侵犯知识产权和有意侵犯知识产权,将面临完全不同的经济处罚。通常有意侵犯将会面临的经济处罚会比无意识侵权所遭受的处罚重三倍。

与所有知识产权官司似乎都不可能在一夜之间结束一样,也没有人能够知道朗科在美国诉PNY专利侵权案件将历时多长时间、将会有怎样的结果。但无论如何,美国时间2006年2月10日,对中国IT企业来说,都将是一个值得记住的日子。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月29日 03:18
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多专利权相关文章
  • 美国专利商标局举办科技创新挑战赛
    为了鼓励计算机图像处理技术人员创造新技术来帮助实现专利审查过程的现代化,美国专利商标局(USPTO)特此举办了一个创新挑战赛,并设立了一笔50,000美元的奖金。据美国白宫博客发布的一篇文章称,USPTO的创新挑战赛旨在创造一种新算法来帮助减轻现有专利审查体制的纸质文件负担。科学和技术政策办公室负责政策的副主任的高级顾问RobynnStrmSteffen发表的一篇博文称,目前,发明家、企业家和企业每年会向USPTO提交50万份专利申请,专利审查人员必须审查与之相关的数百页的文献来决定是否可以授予专利。USPTO与美国国家航空航天局(NASA)的协作创新卓越中心共同举办的挑战赛要求参赛者分成两队,用一个月时间开发一种算法。这种算法可以在专利文档中自动识别和定位具体内容,使专利审查员更容易做好工作。Steffen说,USPTO希望参赛者能够找到一个更好的审查图片的方式,这也是决定一项专利申请是
    2023-06-05
    93人看过
  • 我国加快农业科研创新提升农业科技自主创新能力
    新华网今后国家在农业科研领域创新的重点和方向将是加大公益性农业行业科研专项实施力度,强化现代农业产业技术体系支撑,继续实施转基因生物新品种培育重大专项等,在重大关键技术研发上占领制高点、取得新突破。这是记者28日在此间举行的全国农业工作会议上得到的消息。农业部部长韩长赋在会议上说,今后将推进农业科技管理体制机制创新,建立产业发展导向的科研立项机制,完善不同机构、不同项目、不同人员的分类评价机制,创新农科教、产学研紧密结合的大协作机制,形成科技创新合力。发挥企业在科技创新中的作用,大力支持育繁推一体化种子企业做大做强。在农技推广体系改革与建设方面,韩长赋提出要进一步完善乡镇农业公共服务机构管理体制,发挥县乡农技推广服务机构的整体功能,提倡服务在乡、管理在县。要按照强化基层公益性农技推广服务的要求,加快推进基层公共服务机构建设、条件建设,确保农技推广、动物疫病防控、农产品质量安全监管等职能有效
    2023-06-05
    59人看过
  • 美国星科公司专利侵权案在地方法院进行审理
    中国烟草科教网据美国烟业通讯网编译报道据来自美国烟业通讯网的消息,近日,美国星科公司向位于马里兰州的一家地方法院提出申请,要求取消公司此前有关烟草专利侵权一案向雷诺士烟草公司所提起的法律诉讼。事实上,法院经过裁定认为,美国星科公司一项就关于烟草特有亚硝胺形成处理方法的专利,雷诺士公司所采用的方法及技术并没有侵犯星科公司的专利权。但星科公司对这一裁决并不认可,该公司在其网站上发表声明称,将就此项专利侵权一案上诉到美国联邦巡回上诉法院。
    2023-06-08
    93人看过
  • 朗科跨国专利官司再赢一局专利案尘埃落定
    据国家知识产权局最新消息,该局专利复审委员会已就“艾蒙提请朗科专利无效”一案于1月7日作出审查决定:维持朗科专利权有效。至此,这桩耗时4年多并轰动IT业界的专利案尘埃落定。有关专家指出,朗科接连赢得国际专利官司的事实表明,朗科在闪存盘及闪存存储相关领域拥有多项自主知识产权,其发明专利在国际上具有权威性。维持朗科专利权有效2003年6月,以色列厂商艾蒙系统(M-Systems)针对深圳市朗科科技有限公司的闪存盘及相关领域的发明专利,向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求。艾蒙公司提请无效的专利,是朗科闪存盘及相关领域的基础性发明专利——“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”(专利号99117225.6,下称闪存盘发明专利)。此项专利的申请日是1999年11月14日,经过法定公开程序及实质审查程序,于2002年7月24日被国家知识产权局授予发明专利权。自2003年6月6日
    2023-06-08
    383人看过
  • 通领科技胜诉美国电器巨头的专利侵权案例
    案件回放,在取得美国律师事务所对其发明专利出具的不侵权意见书后,中国浙江民营企业**科技集团的产品进入美国市场,凭借较高的性价比,在5个月内迅速打响了名声,取得了良好的销售业绩。与此同时,美国国内以**顿公司为首的GFCI生产企业感到了恐慌,并发起了专利阻击战。起,****顿公司分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加利福尼亚州的联邦地区法院以侵犯其第6246558号专利权为由起诉**科技的4家重要客户。,又以侵犯上述专利为由起诉**科技的另一家美国客户。由于受到诉讼的影响,**科技的客户纷纷延期订货、停购甚至退货,对**科技美国市场的拓展造成巨大影响。在得知美国客户被**顿公司推上被告席后,为维护美国客户的合法权益,树立中国企业的诚信形象,**科技决定主动介入诉讼。公司董事长陈*胜专程赴美国商讨,并聘请美国亚特兰大著名的律师事务所为其进行诉讼代理。,**科技正式介入新墨西哥州地方法院诉讼,作
    2012-06-03
    113人看过
  • 云朗公司与韩伟军侵犯外观设计专利权纠纷案
    【案由】外观设计专利权纠纷【关键字】外观设计赔偿损失相似性侵犯专利权【案情摘要】上诉人(原审被告):上海云朗橱柜制造有限公司被上诉人(原审原告):韩伟军2007年7月4日,中华人民共和国国家知识产权局授予韩伟军“装饰玻璃(温馨三色花)”外观设计专利,专利号为ZL200630040549.X。2008年5月30日,韩伟军申请上海市奉贤公证处实施如下物证保全行为:韩伟军代理人在公证人员监督下,前往云朗公司处购买了包括本案被控侵权产品“绽放”在内的十款玻璃,云朗公司出具的相应出货单、收据附于公证书内。云朗公司工作人员在公证人员监督下当场对玻璃纵向一分为二划开、装车。购买结束后,韩伟军代理人将所购的十款玻璃运至巨丰玻璃店内,由店内人员将其中九款玻璃再进行了分割。裁切前后的玻璃所摄36张照片附于公证书后。裁切后的玻璃在公证人员监督下分别编组捆扎后由公证处加贴封条,玻璃实物交由韩伟军保管。2008年7
    2023-05-05
    353人看过
  • 美国一公司在华专利维权胜诉
    近日,广东省高级人民法院对国际知名音响设备商**伯斯有限公司(以下简称**公司)诉深圳市**达实业有限公司(以下简称**达公司)侵犯外观设计专利权一案做出终审判决,判定**达公司停止侵权并赔偿**公司经济损失25万元。据了解,2008年5月,**公司以侵犯外观设计专利为由,向深圳市中级人民法院提起诉讼。深圳中院经审理认为,**达公司型号为iSondXl的被控侵权产品与**公司的涉案专利图片只是在形状上存在细微差别,构成相近似;型号为iSondZl的被控侵权产品不构成侵权。**公司不服,遂向广东高院提起上诉。广东高院经审理认为,型号为iSondZl的被控侵权产品与侵权产品区别仅在于被控侵权产品长方形面板的中间增加了一个两端为弧形的纵向长条形突起,根据整体观察、综合判断的比对原则,所述区别对整体视觉效果不足以产生显著影响,故两者应为相近似的外观设计。一审法院认定不相同也不相近似不当,应当予以纠
    2023-04-22
    430人看过
  • 美最高法院驳回微软阿朗专利侵权案相关上诉
    北京时间5月25日消息,据国外媒体报道,美国最高法院周一驳回了微软对一项专利侵权案判决结果提出的上诉请求。美国最高法院周一表示,他们不会介入微软与阿朗之间的专利侵权案。该案涉及到一项可以不利用键盘将信息输入电脑屏幕的技术。阿朗表示,微软的Otlook和其他软件非法使用了这项技术。美国联邦巡回上诉法院已经命令初审法院重新考虑此前的判决。初审法院之前判决微软侵犯了阿朗的专利权并判罚微软向阿朗支付3.58亿美元的损害赔偿金。(编译林靖东)
    2023-06-08
    125人看过
  • 美法院搁置英国大百科全书专利侵权案
    芝加哥——美国最大的知识产权律师事务所之一BrinksHoferGilson&Lione律师事务所在一个新闻发布会上宣布,法院已经批准一项动议以简要判决形式解决就由英国大百科全书提起的专利侵权案。法院做出了有利于Brinks律所的客户阿尔派电子(美国)公司电子公司和阿尔派电子公司的判决,裁决英国大百科的专利是无效的。阿尔派电子(美国)公司和阿尔派电子公司是高性能移动电子设备的制造商,包括移动导航设备。“这一裁决使得英国大百科全书执行这些专利的意图破灭。”阿尔派的律师即Brinks律所主任GaryM.Ropski说。“我们很高兴以经济的方式达到了这一结果而没有花费证据调查成本,因为法官同意搁置了这一动议的所有悬而未决的程序。”他补充道。2008年,BrinksHoferGilson&Lione律师事务所成功说服德克萨斯州西区奥斯丁分区的美国地区法院的LeeYeakel法官裁决英国大百科的母专
    2023-06-08
    471人看过
  • 侵犯专利权的行为有哪些我国《,专利侵权的构成要件
    一、侵犯专利权的行为有哪些(1)未经专利权人的许可,为生产经营的目的制造、使用、许诺销售、销售和进口专利产品或者使用专利方法,以及使用、许诺销售、销售和进口依照该专利方法直接获得的产品;(2)假冒他人专利与冒充专利。即违背专利权人的意志,以欺骗他人获取高额利润为目的,通过广告宣传或者其他方法,将自己的非专利产品谎称是利用专利技术制造的产品。《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。二、专利侵权的构成要件1、形式要件主要
    2023-12-06
    114人看过
  • 美国礼来告江苏一公司药品专利侵权案胜诉
    美国礼来公司发言人七日透露:该公司起诉江苏江阴东方公司专利侵权案已胜诉告结。由江苏省高级人民法院最终判决被告停止生产并销毁所有用于生产“他达拉非”的设备,并其赔偿礼来公司损失,支付案件受理费和美国礼来公司在本案中的律师诉讼费。礼来公司对江苏省高级人民法院快速和公正的判决表示赞赏,并认为这一判决体现了中国对支持创新产业成长的承诺;反映了国家支持创新型制药行业的发展,保护企业合法权益,维护市场健康稳定的态度和立场;有益于优化投资环境,增强创新型企业投资的动力。他达拉非是药品“希爱力”的活性成份,该药品是美国礼来公司受化合物专利保护的产品。“希爱力”俗称“黄色小药丸”,是与辉瑞公司的伟哥(万艾可)类似的治疗男性勃起功能障碍的药品,全球销售额已超过十二亿美元,在全球占百分之四十一的市场份额。业内人士指出,开发创新药物成本高昂,且存在巨大风险:全球每一种新药问世平均研发资金需投入超过十三亿美元,开发
    2023-06-08
    75人看过
  • 三星赴美投诉苹果专利侵权:或申请禁售iPhone
    据美国科技资讯网站CNET报道,三星周二向美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)递交了一份诉状,再次将矛头对准苹果。这份诉状称,“苹果移动电子设备侵犯三星专利权,其中包括无线通讯设备、便携式音乐与数据处理设备和平板电脑。”据最先发现这份文件的美国专利博客FossPatents报道,三星此举意味着该公司可能寻求让美国禁止出售iPhone、iPad和iPod等苹果移动产品。但是,在颁布这种禁令以前,ITC必须首先同意就三星投诉举行听证会。ITC以前还从未处理过这样的案例,三星投诉处于“待定”状态。三星向ITC递交指控苹果的诉状,也是两家公司专利纷争的最新情况。双方的纷争始于今年四月,当时苹果以涉嫌抄袭其用户界面和移动设备设计,将三星告上法庭。在发起这项诉讼后发表的一份声明中,苹果表示这样做只是为了保护自己的创意。苹果发言人说:“从硬件外形到用户界面,甚至是外包装,三星最新产品看上去与iPho
    2023-06-05
    155人看过
  • 朗科索尼专利诉讼案已达成和解
    继今年7月朗科宣布与华旗资讯(爱国者)和解后,昨天朗科科技宣布,2004年7月诉索尼侵犯专利权的诉讼已经达成庭上和解,至此被称为中外知识产权第一案的朗科诉索尼事件,正式告一段落。据了解,2004年7月,朗科以闪存盘基础性发明专利被侵权为由,将索尼(无锡子公司)推上了被告席,要求索尼立即停止其对朗科闪存盘发明专利的侵权行为,同时索赔人民币。1000万元。由于在此案之前,国际知识产权纠纷中一直都是跨国公司起诉国内企业,而此案却首开了国内企业起诉跨国公司之先河,因此被业界称为中外知识产权第一案。然而在随后的两年多时间里,此案一直没有明显的进展,直至此次突然宣布和解。朗科公司总裁邓国顺表示,朗科已与索尼达成和解协议,同意友好解决彼此之间的法律纠纷,但他并未透露具体的和解金额以及细节,他只是透露,朗科已制定了专利保护三步走的计划,即专利申请、专利维权进而专利运营。他表示,目前朗科已走到了第三步,未来
    2023-06-08
    450人看过
  • 美国重新调查苹果HTC专利侵权案
    美国国际贸易委员会称将会重新调查苹果诉HTC专利侵权一案。今年7月,法院判定HTC侵犯了苹果的两项专利权。HTC随后表示将会提起上诉,并称同时对苹果提起诉讼。HTC进而开始了反击战,于今年8月对苹果提起专利侵权诉讼,指控苹果侵犯了它的三项专利权。HTC表示,一直以来,苹果诉诸于法律诉讼而非公平的市场竞争,这让HTC感到失望。HTC还称希望能和解这场专利大战。据彭博社报道,苹果和HTC须于10月6日前提交书面文件和补充报告。而美国国际贸易委员会有望在今年12月6日完成本案的调查。(编译来源:BGR)
    2023-06-05
    148人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利权
    词条

    专利权,是指国家根据发明人或设计人的申请,以向社会公开发明创造的内容,以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提,根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。... 更多>

    #专利权
    相关咨询
    • 美国如何判判专利侵权?
      黑龙江在线咨询 2022-06-19
      在美国专利侵权判定中,权利要求解释的准则可以有以下几种: 1.专利权人应该成为他们自己所用词语的编纂者,在此情况下,专利说明书或审查档案应该清楚地表达他们自造词语的含义。 2.一项权利要求的术语的含义在上下文中应该保持一致。 3.一项权利要求的解释如果不包含最佳实施方案是“极不正确的”。 4.区分权利要求的准则,即一项专利的每项权利要求所保护的范围是不同的,各项权利要求保护范围应当能够区分。
    • 特朗普移民美国的新政策
      广东在线咨询 2021-10-29
      这项政策明确指出,美国人优先考虑并拒绝签证申请。这些申请可能在移民五年内成为公共收费,移民后将无法获得至少五年的联邦福利,包括社会保障、医疗补贴(通常称为白卡)和食品券。
    • 我国专利侵权属于什么犯罪?
      青海在线咨询 2022-11-09
      1、假冒专利罪是指假冒他人专利,情节严重的行为。 2、客体为国家专利管理部门的正常活动和单位或个人的专利权利。 3、客观方面为违反国家专利管理法规规定,在法律规定的有效期限内,假冒他人或单位已向国家专利主管部门提出申请并经审查获得批准的专利,情节严重的行为。 4、主体为一般主体。主观方面必须出于故意。
    • 我国发明专利侵犯权如何界定
      河北在线咨询 2023-04-04
      有被侵犯的有效的专利权存在。一项发明创造只有在其被授予专利权的有效期间内,才受法律保护,第三人实施该项发明创造才有可能构成侵犯专利权,在授于专利权以前,专利权期限届满后,专利权被宣告无效后或者已经终止后,第三人的实施行为不构成专利侵权。
    • 公司专利疑似被侵权,那如何算是侵犯专利权呢
      澳门在线咨询 2022-07-31
      可以和对方的产品比较,发明专利或实用新型专利授权后,任何人未经专利权人的许可,为生产经营的目的,实施下列行为的,将侵犯他人的专利权:-制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品;-使用专利方法;-使用、许诺销售、销售、进口由专利方法直接获得的产品。外观设计专利授权后,任何人未经专利权人的许可,为生产经营的目的,实施下列行为的,将侵犯他人的专利权-制造、销售、进口外观设计专利产品。