原则上不负刑事责任
正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施,是正当的合法行为,无须负刑事责任。
正当防卫构成有以下四个条件:
(一)不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生
(二)必须针对非法侵害行为人实施;
(三)正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图;
(四)侵害行为必须是现实存在的;
(五)没有超过必要的限度
特殊防卫不负刑事责任
《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
特殊防卫的条件:
第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪;
第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的;
第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的。
防卫过当要承担刑事责任
防卫过当是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。
中华人民共和国刑法第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种情况:
(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。
(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。
(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。
-
如何行使正当防卫权利,正当防卫负刑事责任吗?
95人看过
-
刑法第20条正当防卫与防卫过当刑事责任如何理解
364人看过
-
哪些是正当防卫,正当防卫如何承担民事责任
440人看过
-
刑事责任对正当防卫的影响
250人看过
-
刑事责任如何承担防卫过当
144人看过
-
刑事责任与正当防卫的法律规定
105人看过
-
如何处理正当防卫涉嫌轻伤的刑事责任?江苏在线咨询 2023-04-04正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不
-
正当防卫是如何执行刑事责任的呢?四川在线咨询 2022-08-04正当防卫致人死亡的不承担刑事责任。根据《刑法》[第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。
-
对防卫过当的,应当如何处理?防卫过当的刑事责任应当承担什么责任四川在线咨询 2022-03-14根据我国《刑法》规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为:(1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。(2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:一是应有的损害,二是不应有的损
-
正当防卫要坐牢吗, 防卫过当是否需要负刑事责任, 防卫过当如何处罚河北在线咨询 2022-03-07【法律意见】正当防卫是不负刑事责任的,防卫过当,需要追究刑事责任。【法律依据】《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危
-
正当防卫无刑事责任的是吗?怎样算正当防卫呀?吉林省在线咨询 2022-08-01正当防卫定义:为制止正在发生的不法侵害而采取的必要防卫行为。正当防卫者不需要承担该行为的后果责任的。 但是,关键在于“制止”二字,本案中乙夺过刀的那时点就实现了制止甲的不法侵害的目的了,可是乙进一步“反击”的行为就是属于故意杀人的性质了! 故意杀人的定义:明知自己的行为可能造成他人死亡的结果,希望或者放任其结果发生。 乙明知自己的捅刀将可能把对方捅死,希望或者放任该结果发生! 不过,任何人未经法庭