被骗担保可以通过下列方式取证据：担保人可以依法收集债权人与债务人串通的证据，包括人证、物证、视听证据等。法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，只要担保人能够证明债务人和债权人串通欺骗担保的，担保无效，担保责任免除。

一、债权人与债务人串通损害担保人的利益怎么处理

债权人与债务人串通损害担保人的利益，债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。

二、解除担保关系需要满足哪些情况

解除担保关系需要满足以下情况：

1、借款人已偿还债务的，担保人可以向银行提出撤销担保；

2、与借款人协商，要求更换担保人；

3、担保人被他人欺骗、胁迫或者借款人与他人串通提供担保的，担保人可以向法院提出撤销担保；

4、过了担保期限，如果没有约定担保期限，法律规定债权到期后六个月内；

5、转移债务。债务人将债务转移给第三人的，应当经担保人同意。担保人不同意继续担保的，不承担担保责任。

三、合同欺诈与合同无效的区别

(一)借款人提供虚假信息骗取银行贷款属于可撤销合同而非无效合同

依照《民法典》第144条、第146条、第153条以及第154条的规定，以下情形应认定合同无效：1.无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；2.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；3.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；4.违背公序良俗的民事法律行为无效；5.行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。借款人提供虚假信息骗取银行贷款属于合同欺诈，不属于合同无效，切莫混淆两者的构成要件。

(二)合同欺诈与合同无效的异同

合同欺诈与合同无效法律既有相同点也有不同点：

1.相同点：法律后果相同。《民法典》第157条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”金融借款合同无论合同无效，还是因欺诈被撤销，法律后果都是一样的，即借款人返还银行借款。关于利息、罚息能否全部支持，以及担保人是否承担担保责任，需要根据银行及担保人自身是否有过错以及过错大小进行认定，实践中法院有一定的自由裁量权。

2.不同点：从内容、效力、主张上均不相同。

①从内容上看，可撤销合同主要是涉及意思表示不真实的合同；无效合同主要是违反法律和行政法规强制性规定和社会公共利益的合同。

②从效力上看，可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的；无效合同则为自始都不具有法律效力。

③从当事人主张看，可撤销合同只能是受损害方向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同，人民法院或仲裁机构才依法确认合同是否被撤销；无效合同无须当事人申请，人民法院或仲裁机构均可依职权确认合同无效。