怎么区分量刑失衡与量刑均衡
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-01 10:16:44 80 人看过

(一)、量刑又称刑罚裁量,是指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重,在定罪并找准法定刑的基础上,依法决定对犯罪嫌疑人是否判处刑罚,判处何种刑罚、刑度或者所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。(高*喧、马*昌主编:《刑法学》,北京大学和**教育出版社2005年第二版,p267)量刑必须以事实为根据,以刑法规定为准绳,最大限度地实现量刑公正、均衡。

(二)、所谓量刑均衡,实即科学量刑,或称正确量刑,也就是指人民法院审判人员根据犯罪行为人行为责任的大小,衡量犯罪行为的社会危害程度,在法律规定的刑罚幅度内,判处轻重适度的刑罚,避免畸轻畸重,实现罪责刑的相适应。根据我国刑法的规定和刑事责任的一般理论,也就是要求刑罚的轻重不仅要与犯罪行为的社会危害性相适应,同时也要同行为人的人身危险性相适应。

量刑的均衡包括主刑的均衡和附加刑的均衡,其含义包括:(1)案件自身情节与所判刑罚平衡,即罪责刑相适应;(2)个案之间的平衡;(3)地域间的平衡;(4)时间上的平衡。

(三)、量刑失衡亦称之为量刑偏差,是指在特定的时空之下,人民法院在正确定罪的前提下,在既定的法定刑幅度内对刑事的个案的量刑偏轻偏重、畸轻畸重、罚不当罪或者性质相同、情节相似的案件,刑罚裁量相对悬殊而又无合理根据的刑事司法现象。

量刑失衡的特征很多,主要特征有:

(1)时空性,即不同时间、不同地域的法院对同一性质的案件量刑不同;

(2)可比性,是指同一性质的案件能够进行比对、比较;

(3)悬殊性,是指同一类型的案件在同一时间的不同法院或者同一法院的不同时间量刑悬殊较大;

(4)形式的合法性和实质的违法性及无合理根据性。量刑失衡具有潜在的危害性,这种现象的长期存在势必影响法院的形象和司法的公正性。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月05日 04:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多主刑相关文章
  • 在我国量刑不均衡的概念是什么
    一、在我国量刑不均衡的概念是什么?所谓量刑不均衡,指的是同情节、同证据支持的犯罪,在量刑结果上表现出差异性,即“同罪异罚”。量刑不均衡不仅违反了罪刑均衡原则,使得刑法公正价值难以实现,最终导致刑事法治缺失,而且还会败坏社会风气,滋生法官腐败,并在某种程度上助长罪犯的侥幸心理和抗拒心理,不利于预防犯罪。所谓模式,原本指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。本文把量刑过程及其表现出来的样式称为量刑模式。量刑模式关注的是影响法官量刑的各种因素,以及这些因素对量刑活动产生影响的过程。量刑模式可以分为两类:量刑法理学模式和量刑社会学模式。二、量刑的指导原则1、量刑应当以事实为根据,以法律为准绳,根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,决定判处的刑罚。2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重,又要考虑被告人应负刑事责任的大小,做到罪责刑相适应,实现惩罚和预防犯罪的目的。3、量刑应当贯彻宽严
    2023-04-13
    262人看过
  • 量刑失衡的表现有哪些
    在刑事司法实践中,人们最容易感受到的往往不是刑罚抽象的公平与正义,而是在每一个具体刑事案件之间的量刑是否均衡。如果量刑失衡,导致重罪轻判或者轻罪重判,乃至轻纵了罪犯,或者冤枉了无辜,这不仅给公民造成严重的危害,而且损害司法机关的公信力,还会破坏社会主义法制的权威。在我国,由于刑法理论偏重于犯罪的定性,对量刑问题的研究并不很重视,对量刑的一些重要的理论问题并没有进行深入的研究;而刑事司法实践中由于法官道德水准和业务技能参差不齐,对量刑随意性较大,造成量刑不适当、不公正,致使当事人及社会公众无法接受,其产生的社会影响已经远远超过了这些案件本身,量刑失衡现象突出。量刑失衡(ImproperSentence)亦称之为量刑偏差,是指在特定的时空之下,人民法院在正确定罪的前提下,在既定的法定刑幅度内对刑事的个案的量刑偏轻偏重、畸轻畸重、罚不当罪或者性质相同、情节相似的案件,刑罚裁量相对悬殊而又无合理根
    2023-06-01
    485人看过
  • 平均工资的衡量标准
    在工资问题上,老百姓越来越强烈地感觉到,“平均”二字。从纯理论的角度考虑,用“平均数”来表达居民财富水平的变化是必要的,也是可取的。但是,如果与现实生活相联系,与社会现状相结合,那么,“平均数”很有可能难以客观反映社会现状、反映群众的真实生活水平。在一个社会贫富差距较大的国度里,衡量这个国家老百姓生活水平高低、财富增长快慢的立足点,应放在社会的“工资短板”方面,即社会平均收入水平以下及社会贫困线以下两个层面。1、要看这两个层面人群的变化。分析一下,这两个层面聚集的人群是增加了还是减少了,如果增加了,就意味着社会贫富差距在进一步拉大,社会财富分配不公的现象在进一步扩大,社会矛盾也有可能在进一步积累,就必须采取强有力的措施,控制这种现象的恶化。如果减少了,说明现状在得到改善,可以继续按照这样的目标发展。2、这两个层面群众收入的增减变化。在“平均数”之外,社会平均收入水平线以下的人群收入增长了多
    2023-08-17
    283人看过
  • 我国的量刑不均衡包括哪些内容?
    在我国量刑不均衡的概念是同情节、同证据支持的犯罪,在量刑结果上表现出差异性,即同罪异罚。量刑不均衡不仅违反了罪刑均衡原则,使得刑法公正价值难以实现,最终导致刑事法治缺失。一、退还违法所得的量刑规定中华人民共和国刑法关于主动退赃是从量刑上“可以减轻罪刑”来规定的,即表明该案的情节较轻、从轻处罚。具体如何从轻,这要看法官的认定。情节不严重可以减轻或免除处罚,情节严重的可以减轻处罚。主动退赃的,最多可在基准刑的基础上减少30%,但不低于法定的量刑幅度。二、肇事罪拘留多长时间一般来说是拘留一至四日,但是如果涉及到刑事相关内容没有确定的话,最长时间是在37天。依据我国相关法律的规定,公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日
    2023-03-08
    323人看过
  •  什么是导致量刑失衡的因素?
    本文讨论了量刑不均衡的问题,包括审判组织、控辩双方和被害人在量刑过程中的参与程度、判决标准、不同地区等因素的影响。作者认为,被害人无法对量刑产生影响,导致了量刑的不平衡。因此,应该加强对被害人权利的保护,并在审判过程中保障其充分参与。以下是几种可能的改写:1.量刑不均衡的表现包括:a.审判组织在量刑时存在差异;b.控辩双方在量刑过程中参与程度不均衡;c.被害人在量刑过程中没有足够的发言权;d.不同地区在量刑时存在差异。2.量刑失衡的原因可以归结为以下几点:a.审判组织之间的判决标准存在差异;b.控辩双方在量刑过程中参与程度不充分;c.被害人在量刑过程中没有发言权;d.不同地区在量刑时存在差异。3.被害人无法对量刑产生影响,导致了量刑的不平衡:a.审判组织在量刑时存在差异;b.控辩双方在量刑过程中参与程度不均衡;c.不同地区在量刑时存在差异。4.地区之间的量刑存在差异:a.审判组织在量刑时存
    2023-09-10
    280人看过
  • 恐怖威胁与刑罚可衡量性
    可以拘留的,但达不到判刑。被别人威胁、干扰正常生活或是威胁到人身自由或人身安全的,应该报警。写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击,报复的可处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。用刀威胁恐吓别人犯罪吗用刀威胁恐吓别人算寻衅滋事罪。持刀威胁他人的行为,会受到治安处罚。未造成任何后果的,只是行为上的表现,违反了治安管理条例,并且随身携带管制刀具,应当没收刀具,批评教育。寻衅滋事罪立案追诉的情形有哪些1、随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的;2、追逐、拦截、辱骂他人,严重影响他人正常工作、生产、生活,或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的;3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情
    2023-07-04
    252人看过
  • 【故意伤害量刑】关于故意伤害罪量刑均衡性问题
    故意伤害量刑关于故意伤害罪量刑均衡性问题?一、量刑失衡的一般因素分析??量刑是指审判机关在查明犯罪事实、认定犯罪性质的基础上,依法对犯罪人裁量刑罚的审判活动。而量刑的根据是量刑情节?①。刑事量刑的均衡是指同类案件之间,量刑应当体现整体一致性基础上的个别相当性。造成量刑失衡的一般原因主要包括如下几点:?1、法官自由裁量权的影响。自由裁量权是指法官在认定犯罪的基础上,在法定刑刑种及其幅度内,综合估量并确定宣告刑的一种裁判决断权。法官自由裁量的权限要比在认定事实、证据、定罪方面大,比如重伤害规定了三年以上有期徒刑至死刑的量刑幅度。如果没有好的法官来实施,最有学术价值和崇高的法典也不会产生多大的效果。但是,如果有好的法官来实施,即使法典或法令不太完善也不要紧。?②因此,法官的自由裁量权是不言而喻的,而法官的素质、年龄、个人经历等内在因素的差异均直接影响法官自由裁量权的行使。?2、法官量刑观念及量刑
    2023-06-11
    285人看过
  •  量刑标准:诈骗罪刑罚的衡量基准
    根据素材,诈骗公私财物,数额较大的金额在三千元至一万元以上,被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处以罚款;数额巨大的金额在三万元以上至十万元以上,被判处三年以上十年以下有期徒刑,并处以罚款;数额特别巨大的金额在五十万元以上,被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处以罚款或没收财产。诈骗公私财物,数额较大的金额在三千元至一万元以上,被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处以罚款;数额巨大的金额在三万元以上至十万元以上,被判处三年以上十年以下有期徒刑,并处以罚款;数额特别巨大的金额在五十万元以上,被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处以罚款或没收财产。 诈 骗 罪 量 刑 标 准 : 金 额 大 小 与 刑 罚 程 度根据刑法,诈骗罪是唯一指定的罪名,其量刑标准如下:- 数额较大的诈骗罪,处3年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;- 数额巨大或者有其他严重情节的诈骗罪,处3年以上10年
    2023-10-08
    371人看过
  • 刑罚均衡:确保罪犯量刑公正合理的司法原则
    结合犯的量刑是采取叠加型的方式进行处罚。结合犯的标准:1、认定结合犯后,不能数罪并罚,而应按结合后的新罪,认定为一罪进行处罚;2、由于结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪,而原来的数罪失去独立意义的情况,故结合犯就是符合新罪的犯罪构成的行为,而不再是符合几个犯罪的构成要件的行为。初犯偶犯的量刑依据对初犯是否应从轻处罚,只能根据犯罪的各种情节综合考虑。初犯系第一次犯罪,一般说来恶习不深,易于改造。可以比照累犯从轻处罚,但是有的初犯则是数次犯罪,甚至还可能是惯犯或常业犯,由于各种原因而一直逃避法网,这类初犯就不应从轻处罚。在劳改实践中,应将初犯与惯犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条伪造货币并出售或者运输伪造的货币的,依照本法第第一百七十一条条的规定定罪从重处罚。这是伪造货币罪与出售、运输假币罪的结合。
    2023-07-17
    452人看过
  • 针对抢夺犯罪如何量刑衡量
    抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。多次抢夺能否构成抢劫罪?多次抢夺不会构成抢劫罪,但多次抢夺会加重对抢夺罪的量刑。多次抢劫是指在一定时期内抢劫三次以上,对于行为人基于不同的犯意,在不同的时间、不同的地点实施的多次抢劫行为,可以认定为多次抢劫。对于“多次”的认定,应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提,综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素,客观分析、认定。而对于类似于持续犯所实施的抢劫行为,则应该结合具体的案情综合分析。对于抢劫犯中的惯犯、屡犯来说,由于其在一定时间内多次犯罪,不仅主观恶性、人身危险性较大,对社会治安秩序也造成严重威胁,即使抢劫到的财物总额并不很大
    2023-07-12
    305人看过
  •  邪教犯罪量刑标准:如何衡量?
    该标准主要规定了组织邪教组织或利用迷信蒙骗他人导致他人遭受重伤或死亡的法律责任。对于犯罪情节特别严重的人,将会被判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;对于犯罪情节较轻的人,将会被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处或者单处罚金。此外,如果致人重伤、死亡,将会依照前款的规定处罚。根据最新刑法组织邪教组织致人重伤罪量刑标准,如果一个人组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人,导致他人遭受重伤或死亡,那么他/她将会被判处三年以上七年以下有期徒刑,并处以罚款。《刑法》第三百条规定,组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织
    2023-09-13
    129人看过
  • 五大因素导致房地产存量与增量市场不均衡
    我国房地产增量市场和存量市场的这种不均衡发展现象,有着多种现实的原因。第一,住房产权制度不完善,存量市场交易不顺畅。在公房等房改房上市的过程中,政策性因素使不少房改房的产权不明晰,进入市我国房地产增量市场和存量市场的这种不均衡发展现象,有着多种现实的原因。第一,住房产权制度不完善,存量市场交易不顺畅。在公房等房改房上市的过程中,政策性因素使不少房改房的产权不明晰,进入市场交易就存在困难和障碍。有的住房的原产权单位自己所售的房子整体上相关手续不够齐备;有的住房在原产权单位低价出售时,对房改房的上市规定有某些特殊条件,甚至对产权证有转让条款的规定;有的规定了在市场转让时,房主和原产权单位要进行利益分配,从而房主在市场交易时不能获得全部的市场收益。因此,现实中很多房改房的产权实际上是一种不完全的产权,增加了市场交易的障碍,导致二手房市场上房源无法有效释放,存量市场发展缓慢。第二,存量市场交易秩序
    2023-06-10
    385人看过
  • 损失评估的基准与衡量标准
    一般损失事故:经济损失小于1万元的事故。较大损失事故:经济损失大于1万元(含1万元)但小于10万元的事故。重大损失事故:经济损失大于10万元(含10万元)但小于100万元的事故。特大损失事故:经济损失大于100万元(含100万元)的事故。造成公司重大损失构成犯罪吗员工造成公司重大损失是否构成犯罪,如果是故意构成的,有可能构成故意毁坏财物罪,如果是过失造成的,一般不构成犯罪,但需要承担赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿,可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20
    2023-07-07
    302人看过
  • 衡量醉驾罪行的量刑标准:酒精浓度作为一种衡量指标
    在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。醉驾酒精含量209有无缓刑醉驾酒精含量209是没有缓刑的。因为如果血液酒精含量超过200毫克/100毫升,其醉驾行为属于从重处罚情节,是不能对其判处缓刑的。
    2023-07-15
    93人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #主刑
    词条

    中国刑法规定的主刑包括:管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑五种,其中管制为中国独创。 在主刑的执行当中,适用范围最为广泛的应是“徒刑”的执行,“徒刑”的执行可以分为有期徒刑和无期徒刑两种,两者都是放在固定的执行场所当中执行。... 更多>

    #主刑
    相关咨询
    • 什么是量刑不均衡
      澳门在线咨询 2023-03-11
      1、在我国量刑不均衡的概念是同情节、同证据支持的犯罪,在量刑结果上表现出差异性,即同罪异罚。量刑不均衡不仅违反了罪刑均衡原则,使得刑法公正价值难以实现,最终导致刑事法治缺失。 2、法律依据:《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
    • 如何运用量刑均衡原则?
      辽宁在线咨询 2023-08-24
      我国刑法第5条规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”由此可见,我国刑法中的罪刑均衡原则,实际上包含了刑罚的轻重与所犯罪行相适应、刑罚的轻重与所承担的刑事责任相适应这两个方面的内容。
    • 如何解读刑法上的量刑均衡原则?
      广东在线咨询 2022-07-11
      刑法上的量刑均衡原则实际上包含了刑罚的轻重与所犯罪行相适应、刑罚的轻重与所承担的刑事责任相适应这两个方面的内容。刑罚的轻重与所犯罪行相适应,体现的是报应观念,要求刑罚的轻重与犯罪行为的社会危害性相适应,也就是重罪重判、轻罪轻判。而刑罚的轻重与所承担的刑事责任相适应,体现的是预防观念,要求刑罚的轻重与犯罪人的人身危险性相适应。
    • 量刑不均衡的目的在哪些方面
      湖南在线咨询 2022-07-20
      在我国量刑不均衡的概念是同情节、同证据支持的犯罪,在量刑结果上表现出差异性,即同罪异罚。量刑不均衡不仅违反了罪刑均衡原则,使得刑法公正价值难以实现,最终导致刑事法治缺失。
    • 在我国量刑不均衡的概念是什么
      澳门在线咨询 2023-02-28
      在我国量刑不均衡的概念是同情节、同证据支持的犯罪,在量刑结果上表现出差异性,即同罪异罚。量刑不均衡不仅违反了罪刑均衡原则,使得刑法公正价值难以实现,最终导致刑事法治缺失。