合同有效和合同生效区别：

一、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：

1、判断合同是否有效的标准：

A.主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的民事权利能力和民事行为能力；

B.合同内容合理合法：合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗；

C.当事人意思不存在瑕疵，即当事人意思表示真实。

无效合同是自始无效合同

2、判断合同是否生效的标准：合同是否已经符合法定或者当事人所约定的生效条件。

A.通常情形，有效合同（依法成立的合同）在成立同时生效；

B.特殊情况下，自生效条件手续履行完毕时合同方能生效。

【提示】

①生效合同一定是有效合同，有效合同还不能是效力待定合同和可撤销、可变更合同。

②当事人可以设定合同生效条件；但不能以任何形式约定合同有效条件或者变更合同有效条件。

二、合同缺少有效要件和缺少生效要件的法律后果不同：

1、合同缺少有效要件的法律后果：无效合同、效力待定合同、或者可变更可撤销合同；

2、合同缺少生效要件的法律后果：仅仅合同未生效。

一、撤销权法律特征

1、可撤销合同是意思表示不真实的合同可撤销合同也是不符合合同有效要件的，但这种不符合体现在意思表示不真实上。如因重大误解、显失公平、因欺诈、因胁迫或乘人之危而成立的合同。对于当事人意思表示不真实的合同，因只涉及当事人的利益关系，不涉及合同的合法性以及社会公共利益问题，法律并不直接否认其效力，而是赋予当事人以变更权或撤销权。这既体现了法律对公平交易的要求，又体现了意思自治原则。

2、可撤销合同在未撤销之前为有效合同，只有在被撤销后才归于无效可撤销合同自成立之时起就发生效力，只是因存在可撤销的事由，经撤销后才自始无效。如果撤销权人在规定时间内不行使撤销权或者仅仅对合同的部分条款作出变更，合同仍为有效，当事人仍受合同约束，不得以合同具有可撤销的因素为由而拒不履行合同义务。这与无效合同不同。而无效合同，自成立时起就确定的、当然的无效，更不能通过当事人的补正而成为有效合同。可撤销合同也不同于效力待定合同。效力待定合同是否发生效力是不确定的，只有在有权人追认后，方发生效力。而可撤销合同是已生效的，仅由于撤销权人行使撤销权，才使合同无效。

3、合同的撤销与否取决于撤销权人是否行使撤销权由于可撤销合同主要涉及的是当事人意思表示不真实的问题，而当事人意思表示是否真实，其他人难以知晓，即使他人知道，而当事人自愿承受该行为的后果，根据意思自治原则，法律也没有干涉的必要。因此，法院采取不告不理的态度：如果当事人不主张撤销，法院不能主动撤销；当事人请求变更的，法院和仲裁机构只能变更合同，也不得撤销。