打击错误算既遂。打击错误又称目标错误、行为误差行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象的错误。

打击错误是发生在行为过程中的偏差，不影响行为人的故意心理，行为人应就实际发生的危害结果负故意的罪责，否则会轻纵犯罪分子。

一、过失致人死亡罪责任认定标准

过失致人死亡罪责任认定标准如下：

行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。

（一）疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限：

区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。

（二）过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为的区别：

过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”（即行为人追求的杀害对象）以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。

二、司法解释何谓主观

1.主观方面，主要是指行为人对自己实施的犯罪行为以及犯罪结果的心理态度，具体是指我国刑法规定的行为人实施的犯罪，必须认识的事实内容和必须具有的意志状态。2.主要包括三个方面的内容：第一，犯罪故意和犯罪过失。第二，犯罪目的和犯罪动机。第三，认识错误，涵盖了事实认识错误和法律认识错误。

三、什么情况下会构成假想防卫

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫的构成条件如下：（1）不法侵害行为的实际不存在。这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。（2）行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。（3）行为人的防卫行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。