一、盗窃罪是漏罪吗

关于盗窃罪是否属于漏罪之列，这需要依据具体情况予以细致分析。若某位罪犯在先前的司法审判过程中已经被判定为犯下了盗窃罪，然而在其刑期执行完毕或者出狱之后的五年之内，再度实施了应处以有期徒刑以上刑罚的盗窃行为，那么根据我国《中华人民共和国刑法》第六十五条的明确规定，这种情况便可被视为累犯，应当给予更严厉的惩罚。然而，倘若在前一次的司法审判中，该罪犯所犯下的盗窃罪并未得到确认，或者在前一次的判决结果中并未涉及到盗窃罪的问题，那么此次的盗窃罪就有可能被视为漏罪。所谓漏罪，即是指在前一次的司法审判中未能被认定的罪行。假设某位罪犯在前一次的司法审判中被判定犯下了其他罪行，然而在其刑期执行完毕或者出狱之后的五年之内，再度实施了盗窃罪，那么此次的盗窃罪也可被视为漏罪，然而是否需要给予更严厉的惩罚，则需根据具体情况以及相关法律法规进行综合考量与裁定。

《中华人民共和国刑法》第六十五条

被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

二、盗窃罪是不是刑事案件

1、需要澄清的是，并非所有盗窃行为均依法构成刑事犯罪。

2、如若行为人实施了未经许可而盗窃公私财产的行为，但尚未达到构成犯罪程度，此时他们的行为通常被视为违反了相关法律法规，应当受到五日至十日不等的拘留惩罚，同时还可附加处以五百元以下罚款的处罚。若是情节较为严重者，则将面临十日以上至十五日以下的拘留，并处以一千元以下罚款的严厉惩罚。如果行为人的盗窃行为涉及到财产数额巨大的状况，那么便构成了盗窃罪这一刑事犯罪，将被视为刑事案件，需进行刑事责任追究。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定了公安机关的权力范围：对现行犯或重大嫌疑分子，若存在一种或多种如下情形时，可以即时采取拘留措施：

（1）尚未构成犯罪却正在预谋犯罪、实施犯罪或在犯罪行为发生后立即察觉者；

（2）被害人在场或亲自目击指控其犯罪行为；

（3）在家居或工作场所发现有犯罪证据者；

（4）犯罪后意图自残、逃跑或潜逃者；

（5）可能销毁、篡改证据或串供者；

（6）隐匿真实姓名、住址，身份不明者；

（7）涉及流窜作案、多次作案、团伙作案等重大犯罪嫌疑者。值得注意的是，刑事拘留期限一般为14天，而行政拘留的最大限期仅为15天，因此通过行政拘留的时长来判断拘留属性的想法无疑缺乏法律知识。另外，无论处于何种拘留情况，只要是由公安机关拘留的当事人，其亲属都将得到确切通知，告知当事人被拘留的原因及拘留地点。

《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

判定盗窃罪是否构成遗漏之罪，主要依据于之前的审判过程中是否已经确认并审理过这个罪名。倘若在之前的庭审过程中，尽管涉案人员被指控实施了盗窃行为，但由于相关证据不足或者其他原因未能被认定为盗窃罪，那么在其刑期结束之后的五年之内，如果再次犯下应当判处有期徒刑以上的盗窃罪行，那么这起新的犯罪行为便可以被视为是遗漏之罪。然而，对于是否应该对该罪名进行加重处罚，需要根据法律规定进行全面评估和判断。如果在之前的审判中已经确定了盗窃罪的成立，并且在刑满释放之后又犯下同类型的罪行，那么这种情况就属于累犯，应当受到更加严厉的惩罚。