每个有都有生老病死的时候，而对于自己所拥有的财产大多选择留给子孙后代。首先我国的法律是尊重当事人自己的意思其次是按照法律条文规定来分割遗产，有时候当事人自己已经立下遗嘱并有见证人的见证，但是鉴于见证人特定的身份可能会影响遗嘱的效力，例如遗嘱见证人能是公证人员吗，我国法律上对于见证人是有明确规定的。

一、遗嘱见证人可以是公证人员

(1)、无民事行为能力人和限制民事行为能力人。这两种人不能作为遗嘱见证人，是因为他们的辨认、识别事物的能力有欠缺，其作为见证人，不能准确判断自己行为的后果，因此不能充任见证人。见证人是否具有完全的民事行为能力，应当以遗嘱见证时的状况为准。如果见证人在遗嘱人立遗嘱时有完全民事行为能力，而其后丧失了行为能力，则不影响其遗嘱见证的效力：反之，如果见证人在遗嘱人立遗嘱时无民事行为能力或者是限制民事行为能力，虽然其后来具有了完全民事行为能力，也不能认定其可以作遗嘱见证人，其对遗嘱所作的见证也不具有法律效力。

(2)、继承人、受遗赠人。继承人是指法律规定的可以继承被继承人遗产的所有法定继承人，既包括第一顺序法定继承人，也包括第二顺序法定继承人。受遗赠人是指遗嘱人在遗嘱中执行赠与财产的人。由于遗嘱对遗产的处分直接影响到继承人、受遗赠人对遗产的接受，他们就与遗嘱有了直接的利害关系，如果他们做见证人就难以保证其见证的真实性和客观性，因而不能作为见证人。

(3)、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。与继承人、受遗赠人有利害关系的人，是指继承人、受遗赠人能否取得遗产，取得多少遗产会直接影响其利益的人。这部分人包括：继承人、受遗赠人的近亲属，如配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;继承人、受遗赠人的债权人和债务人、共同经营的合伙人等。由于这些人与遗嘱实际上有着间接的利害关系，其做见证人也有可能会影响见证的客观性和公正性，因而不能作为见证人。

二、老人立遗嘱的注意事项

1、改变遗嘱观念。遗嘱不是遗言。许多老人误以为遗嘱是遗言，以为立遗嘱就是自己“差不多了”，要向儿女交代后事了，普遍有较早立遗嘱是不吉利的想法;子女们认为父(母)没有必要交代令人难过的事。其实大可不必这样，这些想法是一种误解。遗嘱是《民法典》规定的一种法律行为，内容以处理遗产为主，不是所谓的临终遗言。遗嘱既可以在身体健康时立，也可以在临终时立。国外的年轻人、中年人立遗嘱的现象很普遍。近几年，国内年轻人、中年人立遗嘱的现象也渐渐多起来。因此，老人及其子女要改变观念，以平常心态对待立遗嘱。

2、树立权利意识。老人要树立自己的财产所有权者意识，坚持自愿订立遗嘱，在不违反法律的情况下自由决定遗嘱内容，确立遗产继承人。根据《民法》和《民法典》的规定，老人有自己的财产或遗产的处分权，订立遗嘱是实施权利的一种法律行为，这种权利是受法律保护的。生活中，有的子女主动要求老人立遗嘱甚至强迫老人立遗嘱，有的子女还干涉老人遗嘱的内容，甚至为遗嘱的事情闹起家庭纠纷，这些行为都是违法的，是对老人财产权的侵犯。

3、及时立遗嘱。立遗嘱是一种法律行为，要求具备几个条件，如意思自愿、遗嘱内容合法清楚、立遗嘱人思维清楚等等。有的老人在身体十分虚弱时、临终时、患有重病时才想起立遗嘱，这个时候会发生意识不清、思维混乱等情况，有时连书写或签名的力气都没有了。这种情况下，一般不能立遗嘱，立了也可能无效。在现实生活中因怀疑临终所立遗嘱效力而产生家庭纠纷的案例较多。因此，老人应在身体健康、思维清楚时及时立遗嘱，避免子女在自己身后产生纠纷。

4、注意选择方式。遗嘱有不同方式，一般有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱等。各种方式有不同的要求，《民法典》有大概的规定。但具体的要求，非法律专业的人士难以完全把握。几种方式有不同的作用和特点。公证遗嘱效力最高，最为规范。同时存在多个遗嘱的情况下，公证遗嘱是具有法律效力的遗嘱，老人去世后，它可以直接在房产部门等处生效。而其他形式的遗嘱一般不能直接生效，需要继承人另外举证，使用的程序比较麻烦，还容易产生纠纷。况且公证遗嘱目前的收费标准一般在300元以下，经济实用。

遗嘱见证人能是公证人员吗在一些实际的操作过程中并不存在冲突，有的时候当事人在立下遗嘱之后直接到公证处进行了公证，此时的遗嘱就变成了公证遗嘱，见证人这一概念就会被吸收。如若当事人想要改变遗嘱的内容就必须到公证处进行变更，仅仅是口头上的意思改变是不具有法律效力的，在实际的遗嘱财产分割是仍然按照公证遗嘱内容进行。