法院判决仲裁与诉讼之间的区别是哪些？-法师兄

法院判决仲裁与诉讼之间的区别是哪些？

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-16 22:01:06 434 人看过

1.管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要－方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉，当事人无权选择法院。

2.仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁法院判决仲裁员，而法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。

3.审理不同。除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。

4.制度不同。仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，也不得向法院起诉。当事人只有提出证据证明仲裁裁决确实存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形之一，经中级人民法院审查核实，方可依法裁定撤销仲裁裁决；而我国法院诉讼实行两审终审制，当事人不服法院判决可以上诉或者申诉。

5.境外执行不同。法院判决在境外执行一般需要判决地国与执行地国签订有司法协助条约，或者有共同确认的互惠原则；仲裁裁决在境外执行，如果是在《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国执行，则会比较方便。

由于仲裁和调解、诉讼具有上述不同，因而也就产生了仲裁收费比较低，结案比较快，程序比较简单，气氛比较宽松，当事人的意愿得到了广泛尊重等特点。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多两审终审制相关文章

合同仲裁
二手房合同仲裁还是诉讼,仲裁和诉讼的区别有哪些?

一、二手房合同仲裁还是诉讼二手房合同纠纷既可以申请仲裁也可以诉讼处理，但申请仲裁需要满足以下条件:(一)有仲裁协议;(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;二、仲裁和诉讼的区别有哪些一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格

2023-04-13

201人看过
法庭审判
法院诉讼与法庭审判的区别

开庭审理与组成合议庭审理是不一样的。开庭审理是指人民法院于确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动。合议庭是指人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。开庭审理和公开审理的区别开庭审理是指人民法院在当事人和所有诉讼参与人的参加下，全面审查认定案件事实，并依法作出裁判或调解的活动。公开审理，意味着法院的诉讼活动要公开，允许公众进入法庭旁听。也就是说，即使与案件没有关系的人，也可以进入到法庭内旁听案件的审理。公开审理，法院审理案件公开进行。在我国，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪以及法律另有规定的案件外，一律

2023-07-16

157人看过
仲裁审理
仲裁审理程序与诉讼的区别

诉讼与仲裁区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可

2023-03-10

155人看过
撤销仲裁裁决
仲裁和判决的区别有哪些方面？

仲裁与判决的区别如下：1、仲裁程序比法院简单，一裁生效当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉，或者向人民法院申请撤销仲裁裁决；2、仲裁只是解决争议的途径之一，不是最后的途径，也不是唯一的途径。但法院判决是解决纠纷的最终司法手段；3、仲裁和法院判决的适用范围不同，仲裁裁决的范围小于法院判决的范围。申请撤销国内与涉外仲裁裁决情形的区别申请撤销国内与涉外仲裁裁决情形的区别有：申请撤销仲裁裁决的情形所涉及的问题不同，国内仲裁裁决可以基于程序性问题和实体性问题，涉外仲裁裁决则仅基于实体性问题；人民法院对于违背社会利益的国内仲裁裁决可以撤销，涉外仲裁裁决则只能围绕着当事人提出的理由进行审查等。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

2023-07-02

123人看过

拒绝履行
民事诉讼中裁定与判决是什么区别

判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。裁定是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。裁定与判决的明显区别有：第一，适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。第二，作出的依据不同。第三，裁定可以采用书面形式或者口头形式，但是判决必须采用书面形式。裁定中只有不予受理、对管辖权有异议的和驳回起诉的裁定，可以上诉；其他的裁定一经作出，即发生法律效力；但是判决全部都可以上诉。第四，裁定上诉的期限是裁定作出后10日内上诉；判决是在作出后的15日内上诉。一、驳回诉讼后上诉的条件有哪些？上诉是当事人对地方各级人民法院尚未发生法律效力的第一审判决、裁定，在法定期限内以书面形式请求上一级人民法院对案件进行审理的

2023-03-11

312人看过
仲裁庭
仲裁裁决的撤销与不予执行有哪些区别

一、仲裁裁决的撤销与不予执行有哪些区别?(一)提出请求的当事人不同有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人;而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。(二)提出请求的期限不同当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民法院提出;而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，法院对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。(三)管辖法院不同当事人申请撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的法院提出。(四)法定理由不同仲裁法第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：认

2023-06-17

237人看过
第三者
在仲裁和诉讼之间

诉讼与仲裁的区别；1、管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议；2、审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员；3、开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉；4、审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为；5、监督程序不同。我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的

2023-03-10

319人看过
仲裁庭
仲裁先行裁决与部分裁决的区别是什么

一、仲裁先行裁决与部分裁决的区别是什么（1）先行裁决，也称部分裁决，两者没有区别。是仲裁庭在审理案件的过程中，就已查明的部分事实和争议中的一部分问题所作出的裁决。先行裁决同终局裁决的效力相同，后来的终局裁决不得就已先行裁决的事项作再次裁决。先行裁决是在仲裁权行使过程中先行作出的，因此，在对争议事项作最后裁决时，也不得对在部分裁决中的事项再进行裁决。另外，先行裁决与最后裁决的内容不能相互矛盾，而应保持一致。（2）最终裁决。最终裁决也称终局裁决，是整个案件审理终结后，仲裁委员会对当事人提交仲裁的争议事项所作的最终决定。终局裁决作出以后，除个别需要进行裁决更正修改或者补充的以外，仲裁程序即告结束。《仲裁法》第56条规定，对裁决书中的文字计算错误，或者已作出裁决，但在裁决书中有遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起30日内，可以请求仲裁庭补正，这种补正只涉及形式，不应改变裁决书中关于

2023-06-03

468人看过

法律综合知识
直接诉讼与间接诉讼之间区别，股东提起间接诉讼的条件有哪些

一、直接诉讼与间接诉讼之间区别直接诉讼与间接诉讼之间区别：1.二者的诉权产生依据不同代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人;直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。2.二者的诉讼的目不同代表诉讼目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动;股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。3.二者的诉权不同代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的;在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。二、股东提起间接诉讼的条件有哪些股东提起间接诉讼的条件有：1.提起代表诉讼的原告为“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股

2022-09-03

272人看过
业主
民法与商法之间有哪些区别？

商法是民法的特殊法，它们之间存在很多区别。首先，商法调整的主体是商业主体，而民法调整的主体是民事主体。其次，商法调整的对象仅限于商业交易的相关方面，而民法调整的对象则是生活的方方面面。第三，商法的立法目的注重交易安全，而民法的立法目的则是社会公平公正。此外，商法不是国家的部门法和基本法，而民法是国家的部门法和基本法。最后，商法的制定和修改程序由常委会完成，而民法则需要由全国人大完成。商法是民法的特殊法,具体区别如下:1.调整主体不同:民法调整的主体是民事主体,而商法则调整商业主体;2.调整对象不同:民法调整的对象覆盖生活的方方面面,而商法则调整商业交易的相关方面。商法只调整流通领域；3、立法目的不同：民法追求社会公平公正，商法注重交易安全；4、在国家法律体系中的地位不同：民法是国家的部门法和基本法。商法不是，其是民法的特别法；5、制定和修改程序不同：民法的制定和修改往往由全国人大完成，常委

2023-09-01

157人看过
仲裁规则
仲裁规则与仲裁法之间的关系

仲裁规则和仲裁法都规范如何通过仲裁的方法解决当事人之间的争议，从这个意义上说，两者有共同之处。然而，它们之间的区别同样是显著的，主要体现在以下几个方面：一、制定机构不同仲裁法是国家立法机关制定的，而仲裁规则由仲裁机构或其所属商会制定的专门适用于该机构的规则，或者是国际组织制定的供当事人选择适用的仲裁程序规则。二、适用方法和范围不同仲裁规则具有契约性，因而是供当事人选择适用的规则。当事人可以选择某一特定机构或者国际组织的仲裁规则，也可以选择适用其他的仲裁规则，包括他们自行约定的规则。换言之，只有当事人约定适用某一特定的仲裁规则，该规则才能约束相关当事人，当事人在选择适用某一特定仲裁机构的仲裁规则时，也可以对该即将适用的规则通过约定的方法作出这样或者那样的修订。对于特定常设仲裁机构制定的仲裁规则，仅适用于在该机构仲裁的仲裁案件。而国家仲裁法的适用不同于仲裁规则，它不是由当事人选择适用的，而是适

2023-06-06

131人看过
法律综合知识
仲裁裁决书与调解书的区别

一、仲裁裁决书与调解书的区别仲裁裁决书与调解书在仲裁过程中扮演着不同的角色，其区别主要体现在以下几个方面：1．二者出现的程序不同，仲裁调解书是在调解程序中形成，而仲裁裁决书则是在裁决阶段后制作。这一区别直接反映了它们在仲裁过程中的不同时间点与功能定位。2．二者所反映的当事人意思表示不同，调解书是当事人双方意思表示一致的结果，体现了双方的妥协与共识；而裁决书则可能并非完全基于双方的一致意见，而是由仲裁机构根据事实和法律作出的判断。3．生效时间上也存在差异，调解书自送达之日起即具有法律效力，而裁决书则需等待法定期间内无起诉才生效。4．在提起诉讼的权利上，调解书具有终局性，不得再行起诉；而裁决书则允许当事人在法定期限内提出异议或起诉。二、仲裁裁决与调解的异同点仲裁裁决与调解在解决争议的方式上既有相似之处，也存在明显的不同。1．相同之处在于，它们都能有效地结束仲裁程序，确定当事人之间的权利义务关系

2024-08-10

388人看过

离婚登记
澳门法院判决与仲裁裁决的承认与执行

澳门特别行政区法院承认和执行民商事判决与仲裁裁决，在澳门《民事诉讼法典》中分列为两部分：承认部分依澳门以外地方之法院或仲裁员所作裁判之审查制度处理，执行部分则依普通执行程序处理。(一)审查之必要性澳门以外地方之法院或仲裁员所作的关于私权之裁判，经审查及确认后，方在澳门产生效力。但适用于澳门之国际协议、司法协助协议或特别法另有规定者除外；另外，如果域外裁判只是被澳门法院作为证据援用，则无须审查有关裁判。(二)确认之要件澳门以外地方的法院所作裁判必须符合下列要件，澳门法院方可确认：1.载有法院裁判之文件之真确性无疑问，对裁判之理解无歧见。2.按作出裁判地的法律，该裁判已经生效。3.作出该裁判之法院并非在法律欺诈之情况下具有管辖权，且裁判不涉及澳门法院专属管辖权之事宜。澳门民诉法典列明了澳门法院之专属管辖权，详见下文。4.不能以案件已由澳门法院审理为由，提出诉讼已系属之抗辩或案件已有确定裁判之抗

2023-06-07

456人看过
仲裁协会
诉讼跟仲裁区别在哪里？

1.两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会；诉讼由法院受理，监督机构是检察院。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。4.受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。5.程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销；诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。6.仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开；人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。7.两者收费不同。诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交，而仲裁费没有相应规定。一、仲裁协议的构成要件是什么仲裁协议是指当事人各方在自愿、平等的基础上将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的

2023-06-27

158人看过