域名的法律性质没有明确的规定。

迄今为止，尚无一个国家的立法对域名的法律性质予以明确规定，理论界就此问题也未达成过一致意见。目前，理论界主要有以下几种有代表性的观点：

(一)权利待定说

在域名系统本身尚未发育成熟，还难以清楚地对其进行解构之前，可以先就域名对其他权利的影响以及与它们的关系、域名纠纷的解快等问题进行关注与研究，至于域名本身的法律性质以及与域名有关的权利在法律体系中的地位等问题，则应当暂时搁置，等条件充分时再定。

(二)权利否认说

域名只是一种由技术规范制约和保证运行的网络地址代码，不可能也没有必要给予其所有人任何独立的知识产权。换言之，Internet域名所有人要想使其域名具备对抗其他使用者的效力，唯一的选择就是使其转化为受法律保护的商标或者其他标识。

(三)债权说

取得域名权的人在法律上没有排他的效力，本身无法对抗第三人，所以域名是一种注册者的债权。而注册机构赋予注册者在一定时间对特定域名有使用权，期间届满后，可再缴纳费用而延长其使用期间，属于有偿取得使用权的契约，因此申请人通过注册所取得的仅仅是该域名在一定时间的“使用权”，而非所有权，注册机构在其未继续缴费或违反域名申请中的声明时，都可以撤销其域名。

(四)知识产权说

域名权属于知识产权的范畴，但也存在较大分歧。有的学者仅指出域名是一种知识产权，但未分析其特点，有的学者认为域名是一种商业标记，或者说域名持有者对域名享有“经营标识权，……即禁止他人假冒的权利”。更多的学者认为域名和商标是有区别的，是一种全新的知识产权。

一、有下列行为之一的，属于《商标法》第52条第(五)项所称侵犯注册商标专用的行为：

1、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装演使用，误导公众的；

2、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。这些商标侵权行为针对的是注册商标，当然也适用于注册的驰名商标。但是由于与普通商标相比，驰名商标还具有其特殊性，而且其经济价值比普通商标更高，因此，侵犯驰名商标权的现象也更突出，侵权行为的种类也更多样。

除了《商标法》和《商标法实施条例》目前明确规定的以上种类外，还存在着其他驰名商标侵权行为，主要包括：

1、抢注驰名商标。由于驰名商标的公众广泛知晓性，使其自身具备的无形价值极高，然而一些企业有时会忽视商标注册的重要性，因而被人强注。虽然驰名商标非注册也受保护，但是非注册的驰名商标受保护程度明显低于注册商标。即使在被强注后能通过司法程序维护其权利，但其中的费用对企业来说都是不必要的负担。

2、以驰名商标作为企业名称。一般公众容易把商标与企业名称联系起来，特别是驰名商标，公众会认为基于驰名商标的成功，其企业名称必然也会与此相联系。这样也会给这类驰名商标侵权者可趁之机。

3、以驰名商标作为域名。随着网络的不断发展，电子商务、网络购物等新鲜事物出现，域名具有唯一性不能重复性，其直接使人联系到该驰名商标，因此这种侵权方式也不断增多。

4、将他人的驰名商标作为自己商品的名称、包装装潢使用，或者在商品的说明书、价目表或者其他文件中附加或使用了与驰名商标相同或近似的图案。

5、在其他领域使用驰名商标。由于对驰名商标的保护是扩展到禁止不同类别性质亦不相类似的商品上的使用，因此在其他领域使用驰名商标也构成驰名商标侵权。