一、只有转账记录对方不承认借款怎么处理

在此情形下，您有权采取充分地收集相关证据以便在诉讼阶段成功追回欠款。从法律角度来看，借款证据常常表现为借条、借款合同等具有法律效力的文书形式。当债务人拖欠不还时，债权人可寻求通过法律途径维护自身权益。在司法程序进行中，法院通常会优先考虑并采纳那些有书面形式且具备较高可靠性和可信度的证据作为裁决依据。

然而，若之前的借款行为未留存上述文件证明，这无疑对债权人构成一定程度上的困难，但请注意，这并非意味着将注定无法收回借款。原告如仅依据金融机构的转账记录提起民间借贷之诉，而被告反驳称该转账乃偿还双方先前既有的借款或其他债务之用，如此，则被告应根据其立场尽举证义务，提出相关证据予以证明。反之，待被告提供明确证据支持自身观点后，原告仍然需要继续负起举证责任来证明借贷关系的确立。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

二、只有转账记录能起诉吗

在司法实践中，证据的种类繁多，其中包括但不限于当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录。转账记录便是电子数据中的一种重要形式，具备成为证据的资格。然而，仅凭转账记录的存在并不能完整地反映整个案件事实的全貌，还需要与其他类型的证据相互印证，经过严谨的查证和核实之后，方可被视为确定案件事实真相的依据。因此，仅仅依靠转账记录作为唯一的证据来源，可能无法充分支撑起诉讼请求，还需借助其他证据，例如当事人的陈述、书证、证人证言等，共同构建起完整的证据链条，以便对案件事实进行全面而准确的揭示。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

若您遇到此类状况，您就有权利进行充分的证据搜集，以便在司法诉讼程序中能够积极有效地收回所欠款项。在法律领域内，对于借款相关的证据，最主要的呈现形式就是具有法律效力的文件，例如借据以及合同等等。当债务人出现还款逾期行为时，相应的债权人可以采用法律手段来维护自己的合法权益。在法院审理案件的过程当中，往往会首先考虑那些书面化的，可靠性高并且可信度强的证据材料。如果没有书面文档来说明事实情况的话，债权人可能会遭遇一些困境，但是还可以通过其他方法来证实贷款与借债之间的关联性。假如被告方对转账记录提出质疑，那么就需要为此提供相应的证据加以支持，而作为原告的一方，也必须继续举证，提供更多的线索来证明借贷关系的真实存在。