（一）在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。

（二）主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。

（三）对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。

（四）对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。

一、没有借款合同怎么证明借贷关系

一般情况下，没有借条的，出借人可以通过搜集其他证据来证明当事人之间存在借贷关系，即有证据证明双方当事人借款的合意以及有交付金钱的事实。因为民间借贷是实践性合同，其生效需具备两个要件：

一是当事人有借款的合意；

二是有交付钱款的事实。

故在一方交付金钱的情况下，以民间借贷为由主张对方还款，还需证明双方存在借款的合意，即证明钱款的交付系因借款而发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即败诉。

二、没有转款凭证有借条能要回钱吗

不一定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。实践中，有借条有收条找不到转账凭证是可以向法院起诉的，但是需要注意的是提起诉讼后不一定会胜诉。

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。

所以在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。但是不可否认的是，借条是民间借贷纠纷中最有力证据。