紧急避险行为可能构成刑事犯罪吗-法师兄

紧急避险行为可能构成刑事犯罪吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-06 22:33:25 273 人看过

超过必要限度的紧急避险行为可能构成刑事犯罪。

紧急避险一般不构成犯罪，无需承担刑事责任，根据刑法规定，为了使国家公共利益本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为造成损害的，不负刑事责任，因此一般紧急避险不构成犯罪，不需要担刑事责任，但可能需要承担相应的民事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

律师补充：

紧急避险是通过侵害合法利益保护另一较大法益，是正对正，需要受到不得已的限制，即应当穷尽其他一切可用的手段仍然无法保护法益时才可以适用。因紧急避险是采用损害一种相对小的合法权益来保全另一种相对大的合法权益，所以必须符合法定条件，才能排除其社会危害性。

构成紧急避险需要以下条件：

1、必须是为使国家、公共利益，本人、他人的人身、财产权益免受损害，而不是其他非法利益。

2、必须是危险正在发生，如危险尚未发生或危险已过去，就不再适用紧急避险。

3、紧急避险必须是迫不得已采取的。

4、紧急避险保全的利益应大于受损害利益。如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，即不是迫不得已采取的，或者保全的利益不是大于受损害利益的，则紧急避险不能构成免责事由，避险人仍需按其过错程度承担相应的刑事责任。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》

第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
被胁迫犯罪是紧急避险吗？

在行为人受到的胁迫是直接威胁到本人或者他人人身权利、财产权利安全，或者公共利益安全的危险时，如果行为人造成的实际损害小于他所保护的利益，则行为人的行为应认定为紧急避险，而不应作为胁从犯追究其刑事责任。因此，胁从犯与紧急避险的界限就在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。我国并未将受胁迫而为的一切造成损害的行为都认定为胁从犯而以共同犯罪人论处，而是视其社会危害性区别对待的。如果是因为受人胁迫，为了保护自己的某种利益，而对第三者的利益造成损害，且这种损害大于其所欲保护的利益时，则属于胁从犯。因为紧急避险与避险过当的界限就在于紧急避险所造成的损害必须小于所避免的损害，即为了保护一个合法利益而损害的另一合法利益，既不能大于，也不能等于所保护的利益，否则就构成避险过当，

2023-06-20

274人看过
法律综合知识
此案是否构成紧急避险

一、案情简介被告人王某与本村的刘某因承包村办企业发生矛盾，2002年4月1日晚王某在刘某屋后用汽油点燃一堆禾草企图烧毁刘的房屋（该房还连着其他房屋），不料当时刮起强劲的北风，将着火物刮向有十米之距的王某自己的住宅及其价值数百万元的粮食加工厂和他人住宅。在众人用水扑救无效的情况下，王某为保全自已的财产，遂从附近建筑工地开来一辆他人的工程车，王开车接连推倒自己的四间房屋才阻止火势，保住了自己住宅的大部份及其加工厂，但将该工程车砸毁，损失五十余万元。二、分歧意见本案在审理中，关于被告人王某的行为如何定性，有三种不同的意见。第一种意见认为，被告人王某的行为已构成放火罪和故意毁坏财物罪。理由是：被告人王某在主观上具有危害公共安全的故意，客观上实施了以放火危害不特定多人的生命、健康及财物安全的行为，其行为已构成放火罪。二、被告人王某用工程车推倒房屋以避免自己更大的财产损失的行为从表面上看，符合紧急避险

2022-10-22

134人看过
紧急避险
紧急避险为何可以免责?

紧急避险具有合法性事由的缘故，因此可免责。之所以紧急避险不负刑事责任，是因为：1、从主观上看实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险;2、从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是对社会有利的行为。一、不用承担刑事责任的情形有哪些1、意外事件。即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，对行为人不应追究刑事责任。2、正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，行为人不负刑事责任。3、紧急避险。为了使公共利益、本人或者他人的人身和

2023-03-11

231人看过
紧急避险
胁从犯中的胁迫行为与紧急避险

从紧急避险的概念来看，其与胁从犯因被胁迫行为而实施犯罪行为方面具有一定的相似之处。在英美刑法中，紧急避险与被胁迫行为均作为一种合法的辩护事由，两者的区别不大，但是其主要区别主要在于威胁的来源不同，紧急避险的来源是自然力量，被胁迫行为是人的行为，紧急避险也可以看成是自然力量引起的被迫行为，而被胁迫行为也可以理解成人的行为引起的紧急避险。我国刑法理论认为，作为紧急避险前提的危险主要来源于两个方面：一是人为的，如犯罪分子以行凶杀人相威胁;二是自然的，如地震，火灾等使得行为人必须立即采取措施等。在被迫行为的场合下，行为人在自身或者他人有生命危险或者身体受到严重伤害的胁迫之紧急场合下，不得已采取的损害较小法益而保护较大法益的行为，完全符合紧急避险的条件。所以，在我国刑法中被胁迫而做出的行为属于紧急避险中的一种，但是，这并不能等同于所有的因被胁迫而实施犯罪的行为都可被当做紧急避险来处理。一、紧急避险与

2023-06-21

387人看过

避险过当
紧急避险过当行为的特征

避险过当行为是一种犯罪行为，它具有以下两方面的特征：1、避险过当行为具有主观罪过性。避险人主观上存在避险的正当目的，但同时也负有避免避险行为超过必要限度造成重大损害的义务。行为人疏于履行该义务致使损害结果发生，其对避险过当的结果持有放任或过失的心理态度，具有主观罪过性。2、避险过当具有客观的、严重的社会危害性。严重的社会危害性是犯罪的本质特征，这是避险过当行为与紧急避险行为的本质区别。从客观上讲，避险行为的强度、后果已超过必要限度,给受损害的法益造成了不应有的损害从而危害了社会，违背了法律对避险行为合法化的要求。一、胁从犯和避险过当是一个意思吗胁从犯和避险过当不是一个意思；1、胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人。这里的被胁迫是指由于各种原因而在精神上受一定程度的威逼或者强制。在这种情况下，行为人没有完全丧失意志自由，因此仍应对其犯罪行为承担刑事责任。胁从犯仅包括被胁迫参加犯罪的，不包

2023-04-11

334人看过
紧急避险
紧急避险行为是否构成犯罪？相关法律规定与责任分析

紧急避险导致第三人死亡，需要承担相应的刑事责任。紧急避险导致第三人死亡明显超过必要限度，造成不应有的损害。紧急避险人应当承担刑事责任，但应当减轻处罚。为了保护国家和公共利益，本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，必须采取的紧急避险行为造成损害的，不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。紧急避险要承担民事责任吗一、紧急避险要承担民事责任吗1、紧急避险是否要承担民事责任，需视情况而定：（1）因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；（2）如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任；（3）因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事

2023-07-15

192人看过
紧急避险
何时会出现紧急避险行为？

紧急避险行为，是指行为人在遇到某种危险的情况下，为了防止公共利益、本人或他人的人身和其他权利遭受损害，不得已而采取的侵犯法律所保护的公共利益或者他人利益的行为。如为了防止火势蔓延，而将火灾现场周围的房屋拆除：为了防止遭遇暴风的货轮全船沉没，而将船上的部分货物抛到海里等。紧急避险行为实际上是对社会有益的行为。且行为人是出于不得已而为，主观上没有违法的动机。因此，紧急避险行为是一种合法的行为，行为人不负刑事责任。如果危险是由人为原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，紧急避险造成的损害，由引起险情发生的人承担民事责任，紧急避险人不承担民事责任；如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人采取的措施又无不当，则紧急避险人也不承担民事责任，受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。对紧急避险行为可以实施正当防卫吗？对紧急避险可以正当防卫，但是需要满足一定的法定条件。根据当前通说，不能通过保护生命而牺牲

2023-07-06

112人看过
紧急避险
构成紧急避险的条件有哪些，紧急避险的责任有哪些？

一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。因为它在原则上具有违法性，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。它损害了他人的合法权益，这也是避险者或受益者通常要承担赔偿责任的理由所在。紧急避险的责任可以从责任人引起危险和自然原因引起危险两种情况下的责

2023-03-01

279人看过

紧急避险
紧急避险由什么条件构成

1、避险意图避险意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。因此，行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。为了保护非法利益，不允许实行紧急避险。例如，脱逃犯为了逃避公安人员的追捕而侵入他人的住宅，不能认为是紧急避险，仍应负非法侵入他人住宅罪的刑事责任。2、避险的对象紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情况下，如果通过损害不法侵害者的利益的方法来保护合法利益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法利益来保护合法利益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。3、避险起因避险起因是指只有存在着对国家

2023-03-29

455人看过
紧急避险
紧急避险能对人行什么

一、紧急避险能对人行什么根据法律的相关的规定是可以，紧急避险是指为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为，如果侵犯的行为权益维护了公共的利益还是可以的。二、什么是紧急避险紧急避险，是指为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。三、紧急避险需要什么样的条件（一）必须有威胁合法利益的危险发生，有威胁合法利益的危险发生，是紧急避险的前提条件。所谓危险，是指足以对合法利益造成损害的某种紧迫事实状态。（二）必须是危险正在发生，危险正在发生，是紧急避险的时间条件。刑法设立紧急避险制度的目的，就在于通过避险人损害较小合法权益的手段，尽最大可能地减少正在发生的危险所带来的社会危害（三）必须是为了使合法利用免受正在发生的危险，为了使国家、公共利益、本人或

2023-06-16

183人看过
法律综合知识
危险驾驶罪能不能紧急避险

在某些特殊情况下，危险驾驶罪也有可能被视作紧急避险。举例来说，当人类正面临着生死攸关的要紧关头，出于捍卫更加重要的既定法益而必须启动危险车程的时候。然而，这类情况实在罕见之至，并且还需满足无数严格的条件与证据去确认其合理性。紧急避险在法律层面上的要求就是：危险务必正在逐步显现出来，即将发生的可能性极大，同时所采取的应急手段也绝不能超越必需的范围，从而对无辜者造成不应当出现的伤害。《中华人民共和国刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

2024-07-29

177人看过
紧急避险
紧急避险可以起诉吗

紧急避险属于正当行为。不构成犯罪，形式上符合某些犯罪的客观要件，是指客观上造成一定损害结果。正当行为、依法执行职务、正当冒险行为等，例如正当防卫，但实质上既不具备社会危害性、紧急避险，也不具备刑事违法性的行为。如果因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，紧急避险人不承担民事赔偿责任。倘若由自然原因引起紧急避险行为的，紧急避险人不承担或适当承担民事赔偿责任。但如果紧急措施不当或超过必要限度造成损害的，紧急避险人还是时应承担民事赔偿责任的。若调解不了的情况，受害者可以申请仲裁选择，甚至向人民法院提起诉讼开维护自己的合法权益。一、紧急避险出了交通事故应该怎么办1、如果紧急避险行为也没有超过必要的限度，故整个交通事故所造成损失应由引起险情的当事人承担；2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任；3、因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应

2023-06-25

371人看过

法律综合知识
紧急避险吃熊猫犯法吗

一、紧急避险吃熊猫犯法吗面对严重饥饿时食用中国国宝大熊猫，可以被视为紧急避险的一种表现形式。紧急避险所阐述的乃是在面临不可避免，无法避免之危险情境中，为保护更大、更为重要的合法利益，而不得不对相对较弱、次要之合法利益造成一定程度的损失。生命权作为人类所拥有的最高尚权益和最根本权利，甚至在极端危及生命的情况下，牺牲其他动物的生命以挽救个人生命，也实属遵循着“损小护大”这一重要法律原则。因此，即使在极度饥饿状况下，为了捍卫自身宝贵的生命而选择食用大熊猫，也是一种必要的紧急避险措施，因而并不符合刑事犯罪的构成条件，无需为此承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免

2024-03-23

56人看过
法律综合知识
对紧急避险行为能不能实施正当防卫

一、对紧急避险行为能不能实施正当防卫对紧急避险能不能正当防卫，但是需要满足一定的法定条件。根据当前通说，不能不能通过保护生命而牺牲生命，所以，他人意图通过牺牲你的生命来避险时，你能不能正当防卫。正当防卫不是违法行为，是不需要承担刑事责任的，但是如果不能不能证明自己的正当防卫的情况下，是需要根据情节承担法律责任的。《民法典》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《民法典》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发

2024-01-10

202人看过