因正当防卫造成损害的是否需要承担责任？-法师兄

因正当防卫造成损害的是否需要承担责任？

来源：互联网时间： 2023-08-05 08:22:23 78 人看过

1、正当防卫是合法行为，因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。

2、如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《民法典》（2021．1．1生效）第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

因紧急避险、正当防卫造成他人生命健康权受损害的责任承担

因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，是否如何承担责任？因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当的，行为人不承担民事责任。如果行为人采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，则应当承担适当的民事责任。避险行为是为了保护第三人的利益而实施，受害人因此要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。如果行为人因此而受益的，则应承担适当的民事责任。

因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，如何承担责任？因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，行为人不承担民事责任。正当防卫的强度可以适当地超过侵害行为的强度，但必须以制止侵害为限度；超过必要限度，造成不应有的损害的，行为人应当承担相应的民事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
是否应该对正当防卫造成的严重伤害承担责任？

正当防卫造成他人重伤是否要承担刑事责任要取决于是否过度防卫，正当防卫者应减轻或免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫时造成对方死亡会坐牢吗？正当防卫造成对方死亡，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安

2023-07-07

362人看过
民事责任
正当防卫是否需要承担民事责任

甲、乙因琐事发生口角，甲怀恨在心。一天乙独自回家，途中被甲等三人拦住，上来就是一阵拳打脚踢。已被打不过，急欲脱身，在甲挥拳向其打来时，朝甲猛力反击一拳，转身逃走。甲被打后当即倒地。经医院诊断为右侧第四根肋骨骨折。住院治疗月余，前后共花去医药费数百元。甲出院后要求乙赔偿其医药费，乙拒绝赔偿。此案中乙的行为属于正当防卫行为。防卫行为在此限度之内的，是对社会有益的正当行为;如果超过了必要的限度造成不应有的危害的，防卫就失去了正当性，理论上称此为防卫过当。正当防卫要具备以下条件：1、必须是针对不法的侵害行为;2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的;3、不法侵害行为必须是正在进行的;4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益;5、正当防卫必须针对不法侵害者实施;6、不应超过必要的限度。

2023-06-03

385人看过
正当防卫
正当防卫需要责任承担吗

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫人不承担责任，对于公平原则的补偿责任同样不予承担。正当防卫超过必要的限度，这里的限度是社会的认可程度，是法律与道德共同发生作用的一个标准。因为对侵害的防卫往往是连续性的，在一个时间段内发生的，所以界定这个限度就要把握一个合理的标准。比如，利益的衡量，损害的破坏程度，防卫人的防卫力度，防卫人的主观动机等等。一、对方无故打可以还手吗对方无故打可以还手，因为这是属于正当防卫。(一)必须有不法侵害行为发生所谓不法侵害行为，是指人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法的侵袭和损害行为，包括违法和犯罪行为。对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：(1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行

2023-03-12

411人看过
正当防卫
正当防卫所造成的损害

(一)遭受损害的主体正当防卫一般仅指造成侵权人的损害。例如《瑞士债法典》第52条第1项规定：实施正当防卫对侵害者造成损害的，不承担赔偿责任。我国刑法第二十条也明确规定，一正当防卫是对不法侵害人造成的损害。本条第一句因正当防卫造成损害的，这里的造成损害仅是指对侵权人造成的损害。在立法过程中有些同志提出，受害人对侵权人进行正当防卫时，不慎造成了第三人的损害，也不应当承担责任。例如，甲拿棍棒击打乙，乙在夺取棍棒的过程中，由于用力过猛，不慎将围观者丙击伤。经过研究，认为这种情形可以适用本法第三十一条规定的紧急避险解决。按第三十一条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。在本案中，甲拿棍棒击打乙，乙在正当防卫的过程中造成了丙的伤害，甲是引起险情发生的人，应由甲对丙的损害承担责任。(二)遭受损害的客体本条第一句因正当防卫造成损害的，这里的造成损害既包括对侵权人人身权利的损害，也包括对

2023-03-06

57人看过

正当防卫
正当防卫造成的损失该谁承担

1、如果是正当防卫，那么可以不用赔偿。2、如果正当防卫超过必要的限度，那么就需要承担赔偿责任，具体需要根据当时的情节认定。一、打架如何判定责任？双方因民事纠纷而引起的打架斗殴，需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任，一般来说，先动手的一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论了，具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。如果造成轻伤以上，就构成故意伤害罪，要判刑的。打架这一行为是违反了国家的治安规定，是会受到行政处罚的，如果情节十分严重的还会造成刑事犯罪，那么打架就一定是双方或者多方参与的。二、撞了拦路抢劫的人车主属于正当防卫吗撞了拦路抢劫的人车主是正当防卫。正当防卫要求有防卫意识。一般来说，满足以下条件的，可以认定为正当防卫：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害

2023-04-02

487人看过
正当防卫
正当防卫造成他人损害是否可以免责

正当防卫造成他人损害，没有超过必要限度的，可以免责。如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫，是行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益免受正在进行的紧急迫害，针对这一非法侵害采取必要措施，并在必要限度内采取的防卫措施。律师补充：正当防卫的限度条件是：1、必须是为了保护国家、公共利益、个人、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的。这种非法侵权只要是为了保护合法权益免受非法侵权而实施的，就符合这一要求；2、必须有违法侵权行为。所谓非法侵权，是指法律明确禁止侵犯某些权利或利益，包括犯罪行为和非法侵权行为；3、必须是正在进行的违法侵权行为。正当防卫的目的是制止非法侵权，避免危害结果。因此，非法侵权必须正在进行，而不是尚未开始或实施，或者实施者已经自动停止。否则，防卫不当，应当承担刑事责任；4、必须是针对非法侵权者本人。也就是说，正当防卫

2023-05-06

141人看过