因正当防卫造成损害的是否需要承担责任？-法师兄

因正当防卫造成损害的是否需要承担责任？

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-05 08:22:23 78 人看过

1、正当防卫是合法行为，因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。

2、如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《民法典》（2021．1．1生效）第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

因紧急避险、正当防卫造成他人生命健康权受损害的责任承担

因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，是否如何承担责任？因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当的，行为人不承担民事责任。如果行为人采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，则应当承担适当的民事责任。避险行为是为了保护第三人的利益而实施，受害人因此要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。如果行为人因此而受益的，则应承担适当的民事责任。

因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，如何承担责任？因正当防卫造成他人生命健康权受损害的，行为人不承担民事责任。正当防卫的强度可以适当地超过侵害行为的强度，但必须以制止侵害为限度；超过必要限度，造成不应有的损害的，行为人应当承担相应的民事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫是否会导致承担法律责任

构成正当防卫是不需要坐牢的，也不需要法律责任，但是如果防卫行为超过必要限度时，是可能要承担民事甚至是刑事责任的。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件有哪些（一）起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。（二）时间条件：不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间－－

2023-07-06

412人看过
正当防卫
正当防卫造成死亡不承担责任的情况有哪些？

一、正当防卫怎么认定正当防卫，是指为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据以上的解释，正当防卫是不用负刑事责任的。所以，合理利用正当防卫，是保护自己、他人的一种有效方法。在进行正当防卫，对犯罪人进行制止行为时，必需具备以下几点：1、有不法侵害行为发生;2、不法侵害正在发生、正在进行中;3、必需是对不法侵害人本人采取制止措施，否则，可能是紧急避险;4、防卫行为不能过当;5、达到制止成功后必需停止进一步的制止行为。如没有理解以上几点，防卫人可能构成刑事犯罪或者防卫过当(也要承担责任)。正当防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当也就是前一段所说的，必需达到制止不法侵害就停止进一步的行为，且应根据不法侵害行为采取

2023-04-28

203人看过
正当防卫
因正当防卫导致人身损害的法律责任是什么？

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据我国《刑法》第二十条规定,为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,而采取的制止非法侵害的行为,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当如何处理？防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。对于防卫过当的处理,根据《中华人民共和国刑法》的规

2023-10-23

275人看过
正当防卫
承担刑事责任的正当防卫是什么？

正当防卫是否需要承担刑事责任，分以下情况：1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；2、对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任；3、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫免责需要具备那些要件《刑法》第二十条明确规定了正当防卫的概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫应该符合以下条件：（1）必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他

2023-07-11

183人看过

法律综合知识
正当防卫造成他人损害是不是可以免责呢

正当防卫造成他人损害可以免责。正当防卫，是行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益受正在进行的紧急迫害，针对这一非法侵害采取必要措施，并在必要限度内采取的防卫措施。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《民法典》第一八十条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2024-05-13

312人看过
法律综合知识
《中华人民共和国民法典》规定正当防卫造成损害的承担什么责任

正当防卫造成损害的不承担任何责任。根据相关法律规定，若是正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任，不需要承担刑事责任。《中华人民共和国民法典》规定正当防卫造成损害的承担什么责任的法律依据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2022-07-07

133人看过
防卫过当
防卫过当造成损害需要赔偿吗

对于防卫过当，应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量：(1)从主观上说，防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过，但和其他故意或过失犯罪相比，防卫过当的主观恶性要小得多。(2)从客观上说，防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害，这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较，防卫过当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国《刑法》的罪责刑相一致的原则。因此，对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。一、防卫过当定什么罪名对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题；即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫

2023-06-24

215人看过
举证责任
故意伤害正当防卫举证责任由谁承担？

正当防卫人承担，《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任，如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话，那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明，使得所形成的法律事实清楚，证据确实充分，对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价，也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任，至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。所以以田文昌为代表的律师团体也认为，正当防卫与紧急避险属于典型的举证责任转移，控方只需证明危害后果及后果与被告人行为之间的因果关系就完成了举证责任。如果辩方声称正当防卫或紧急避免就要承担相应的举证责任。这种观点似乎能够与《刑事诉讼法》第35条“辩护人要提出证据证明犯罪嫌疑人、被告人减轻、免除刑事责任的材料”的规定相吻合。但实质上，证明责任是在事前的证明分配规则，即在证明开始之初就举证责任予以明确，

2023-03-30

198人看过

正当防卫
正当防卫造成损害的法律法规规定

正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫造成他人重伤是否要担责为保护国家和社会公众利益、人身、财产和其他权利不受正在发生的不法侵害，而使他人停止违法侵害的行为，给侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共

2023-07-08

269人看过
法律综合知识
我邻居因为正当防卫把人打伤，正当防卫造成，应负刑事责任吗

一、我邻居因为正当防卫把人打伤，正当防卫造成，应负刑事责任吗在面临正在进行的非法侵害时，实施正当防卫行为者若造成了伤害他人的后果，将无需承担任何形式的法律责任。正当防卫若超出必要的度，引发了本不应产生的损害，那么应当由实施正当防卫的当事人承担相应的责任。生命权和健康权是每个人最基本的人权，当这些权利受到威胁或侵犯时，我们有权利采取必要的措施来保护自己及他人的权益。对于那些为了维护国家、社会公共利益、自身或他人的人身安全、财产以及其他合法权益免受正在发生的非法侵害，而采取制止非法侵害行为的人来说，即使其行为可能会对非法侵害者造成损害，也不会被视为犯罪行为，无需承担刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负

2024-07-12

85人看过
正当防卫
是否应该对正当防卫的行为承担刑事责任？

实施正当防卫不承担刑事责任。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫的实施条件有哪些正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。我国刑法理论认为，正当防卫需同时具备以下条件：（1）不法侵害现实存在；（2）不法侵害正在进行；（3）具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机。（4）针对侵害人防卫；（5）没有明显超过必要限度。

2023-07-03

468人看过
防卫过当
因防卫过当导致他人受伤，是否需承担刑事责任？

致人轻伤不会防卫过当，防卫过当需要致人重伤、死亡。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当界限何在一、案情简介：1997年9月26日晚，被告人王＊利因不满其女友陈某的单位同事梅某经常拉陈外出跳舞而打了梅脸部一拳。9月28日傍晚，陈打电话约梅次日上午来家，由王＊利向其赔礼道歉。梅的朋友邱＊东、陈＊旌得知这一情况后即于当晚八时左右跟随梅某赶到陈的住处敲门。陈见梅某带了两个身强力壮的男人同来便拒不开门，邱＊东、陈＊旌即用力将门踢开后冲入室内，对在房内的被告人王＊利进行殴打。王随手从碗橱边抽出菜刀进行还击，两刀砍中邱的面部，致邱的前额及左面部遗留两处疤痕累计长13．6厘米，构成重伤。邱＊东、陈＊旌见状即抢夺王的菜刀，后因邻居冲入室内，夺下王的菜刀，王遂逃至室外，邱＊东、陈

2023-07-07

286人看过

正当防卫
什么是正当防卫？正当防卫是否意味着负刑事责任？

对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，一般不负刑事责任。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。殴打校友被反杀，是否构成正当防卫依据我国刑法的规定，对校友进行殴打时被校友反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定，如果明显超出必要限度的，属于防卫过当，而不是正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行

2023-08-09

176人看过
正当防卫
正当防卫明显超过必要限度造成较大损害的

根据我国法律规定，这种情况需根据防卫人主观意向分别分析，如防卫人间接故意造成侵害人伤害、死亡的，则定为故意伤害罪和故意杀人罪，如为过失造成的，则为过失重伤罪和过失致人死亡罪。正当防卫中的防卫过当情节，作为应当减轻或免除处罚的量刑情节考虑。正当防卫所造成的损害（一）遭受损害的主体正当防卫一般仅指造成侵权人的损害。例如《瑞士债法典》第52条第1项规定：实施正当防卫对侵害者造成损害的，不承担赔偿责任。我国刑法第二十条也明确规定，一正当防卫是对不法侵害人造成的损害。本条第一句因正当防卫造成损害的，这里的造成损害仅是指对侵权人造成的损害。在立法过程中有些同志提出，受害人对侵权人进行正当防卫时，不慎造成了第三人的损害，也不应当承担责任。例如，甲拿棍棒击打乙，乙在夺取棍棒的过程中，由于用力过猛，不慎将围观者丙击伤。经过研究，认为这种情形可以适用本法第三十一条规定的紧急避险解决。按第三十一条的规定，因紧急

2023-07-21

391人看过