违宪审查制将迎新纪元-法师兄

违宪审查制将迎新纪元

来源：互联网时间： 2023-04-24 20:13:12 156 人看过

5月14日，一份题目为“关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书”，传真至全国人大常委会法制工作委员会(见5月16日《中国青年报》)。

这是以民间形式启动要求全国人大常委会行使违宪审查权的建议书。三位普通公民首先行使了2000年颁布实施的《中华人民共和国立法法》规定的公民权利———“公民认为行政法规同宪法或法律相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议。”

在西方，违宪审查已有过百年的历史，形成几种不同的违宪审查的流派。不管操作方式如何，对违宪进行审查，一方面是对公民享有宪法规定的各种权利的司法救济，另一方面是对行政机关执法的一种监督与约束。《立法法》虽然没有明确出现“违宪审查”这个词，但在字里行间多少还是可以找到这方面的意思，这是一种进步，说明我们的最高权力机构———人大也充分认识到违宪审查的重要性。正是有了这个良好的开端，才会有今天普通公民上书提请违宪审查的事情发生。

由几位青年提请违宪审查，首先可以看作是公民权利、法律意识苏醒的标志。它是多年法律建设的一大成效；其次，公民把违宪审查提到桌面，从另一角度上也预示着行政机关正在走下公民心中的神坛，反映了公民对于行政机关依法行政的呼声。

当然，如果这项建议得以采纳，并开创违宪审查的新纪元可能性还不大。因为《立法法》虽然规定公民可以向人大提交违宪审查的建议，但却找不到可以保障这种建议生效的细节，譬如说提请审查的公民资格、建议采纳与否的标准、审查方式等等。尽管如此，仍不影响我们欣喜的心情，因为这是一个开端，我们完全有理由相信，经过大家的点滴努力，一定会建立违宪审查制度，从而推动法治的车轮。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多违宪审查相关文章

违宪审查
宪法监督与违宪审查的比较

在我国，很长一段时期以来，很多人把宪法监督和违宪审查混为一谈。其实，二者并不是同一概念，在我国逐步建立健全违宪审查制度的今天，有必要对宪法监督和违宪审查有一个清楚的认识。有的国家宪法规定了完备的宪法监督实施制度，但违宪审查制度并不完善;有的国家宪法并没有规定宪法监督制度，但却有着完备的违宪审查制度。宪法监督是指为保障宪法实施所采取的各种办法、手段、措施和制度。它是一个含义很广的概念，是指为使宪法得到不折不扣的执行而采取的各种措施，包括违宪审查，也包括对宪法实施的其他方面进行监督。所谓违宪审查，是指特定的国家机关对某项规范性文件或某种行为是否合宪所进行的具有法律效力的审查和处理。这一活动的主要目的就是纠正和制裁违宪行为，尤其是立法机关和行政机关制定违宪的法律和法律性文件的行为，以制约国家权力，保障公民权利，保证宪法的有效实施。它是宪法监督的重要措施之一。二者的区别主要有以下几点：主体不同违宪

2023-04-24

160人看过
违宪审查
我国违宪审查制度存在法律缺位

三位青年法学博士以普通中国公民的名义，依法向全国人大常委会提出对《收容遣送办法》进行审查的建议，这无疑是一件具有标志性意义的事件。这份薄薄的公民建议书，首次以民间的形式启动了要求全国人大常委会行使违宪审查权的程序，也让人们再次叩问我国违宪审查制度长期缺位的法律思考。在北京大学法学院人民代表大会与议会研究中心举办的一次宪法学专家研讨会上，专家们指出，推进宪法在社会生活中的实施应成为实现宪政的现实要求。该中心执行主任蔡定剑说，当前，我国宪法实施遇到了一个新的机遇，由于社会和法制的发展，宪法实施问题非常迫切地提到我们面前。现实生活中，已经发生了与宪法有关的案件。“现在的问题是如何使宪法进入普通人的生活？《立法法》规定了有关国家机关对违宪行为的提请审查机制，公民也有对违宪的法律、法规提请审查的建议权。三位博士的上书，为如何启动这一机制提出了新的课题。”蔡定剑说。法学者刘仁文先生撰文指出，好的宪法必

2023-04-24

183人看过
违宪审查
“违宪审查”不是自我裁判

上期报道，全国人大常委会在5月成立了法规审查备案室，将“法规备案”与“违宪违法审查”的概念结合在一起，发出一个刺激公众想象空间的信号。拿破仑曾有名言，“每隔三个月就必须给法国人一点新东西”。但新东西多，有诚意的却少。全国人大常委会迄今尚未撤销过一项违宪或违法的法规；国务院、最高法院等五种机关迄今未向常委会提出过一次审查撤销的要求；而民间提出的审查建议迄今也尚未有过被采纳并启动审查程序的先例。这三个“尚无先例”哪天被打破，哪天才能说人大的违宪审查终于迈出了第一步。但由立法机关来进行的“违宪审查”，无论走多远，在宪政的意义上也只能算作违宪审查的第一步。因为这种审查归根到底是一种自我审查。而“违宪审查”的本质，甚至宪法这个概念的本质，首先是对立法权的一种限制。一个议会如果接受一部宪法，就等于承认议会的立法权不完整。譬如承认自己不能制定剥夺公民基本权利的法律，不能制定违背正当程序的法律，不能制定有

2023-04-24

405人看过
违宪审查
西安公民申请违宪审查

12月3日，西安一位律师以普通公民的身份正式向全国人大常委会提出违宪审查申请，要求审查最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的合法性。提出违宪审查申请的张力生今年55岁，是陕西正纲律师事务所高级律师，他是通过信件的方式提出申请的。张力生在申请书中写到，《宪法》第十三条规定，“公民的合法的私有财产不受侵犯”、“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”，但他的一名被代理人据此诉请西安市新城区法院依法维护自己的房屋产权时，该法院引用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（【1992】38号）第三条规定，称其起诉不属于人民法院主管工作的范围故予以驳回。张力生认为，“38号文件”涉及公民私有房产的部分规定与现行《宪法》相背，故提请全国人大常委会启动违宪审查。张力生通过信件的方式向全国人大常委会提出违宪审查申请张力生的被代理人叫李育生。李育生的父亲在西安市后宰门1号有一处房产，“文革

2023-04-24

251人看过

违宪审查
任何公民可提请违宪审查

“任何公民都可以向全国人大及其常委会提出进行违宪审查的要求。”昨天下午，全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞做客人民网强国论坛。针对网友提出的“中国没有宪法法院，出现违宪问题由哪个机关来处理”的问题，李飞全面解释了中国的违宪审查制度。李飞说，在实行三权分立的西方国家设有宪法法院，对立法机关的立法行为进行审查。我国不实行三权分立，实行人民代表大会制度。按照宪法规定，全国人民代表大会的重要职权是修改宪法和监督宪法的实施。我国的宪法监督由人大及其常委会实施。今年在全国人大法工委增设了一个备案审查室，对规范性文件的合宪性进行审查。李飞介绍，这一审查采取被动审查和主动审查相结合的方式，如果法规存在违宪或者违反法律的情况，公民和任何组织都可以向全国人大常委会提出来，有关的国家机关也可以提出来。对于被质疑的法规，首先由全国人大常委会的立法工作机构进行审查，如果确认违法、违宪，按照法律规定的程序，可以撤

2023-04-24

294人看过
违宪审查
违宪审查又向前迈进一步

法官打人与法官被打是同胞怪胎当北京市崇文区法院一名法官对一起案件宣判后，两名当事的年轻女子在庭上出言不逊拒绝签字，并将一名劝阻的法官猛然推倒在地。法院的监控录像完整地记录下当时的情景。崇文法院随即派出4名法警赶到现场劝阻，并对两名肇事姐妹司法拘留。前不久，有媒体报道说，北京律师王令受11名天津当事人的委托接手一个拆迁纠纷案，于3月28日与当事人前往天津南开区人民法院办理立案手续，该律师指称(并有多名目击者证明)，自己在立案大厅被该院行政庭庭长王学林掐住脖子殴打。该庭长叫嚣：我就是法院，法院就是我。美国著名法学家德沃金说：在法律帝国里，法院是帝国的首都，而法官则是帝国的王侯。法院和法官对于法治的实现至关重要，他们是正义的守护者。不过现在，在我们的一些地方，法院不像是法律帝国的首都，反倒像是古罗马的角斗场;而法官也不像是法律帝国的王侯，反有些角斗士的气味，动辄对当事人、诉讼参与人拳脚相向。而有

2023-04-24

456人看过