违宪审查制将迎新纪元
来源：互联网
时间： 2023-04-24 20:13:12
156 人看过
5月14日，一份题目为“关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书”，传真至全国人大常委会法制工作委员会(见5月16日《中国青年报》)。
这是以民间形式启动要求全国人大常委会行使违宪审查权的建议书。三位普通公民首先行使了2000年颁布实施的《中华人民共和国立法法》规定的公民权利———“公民认为行政法规同宪法或法律相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议。”
在西方，违宪审查已有过百年的历史，形成几种不同的违宪审查的流派。不管操作方式如何，对违宪进行审查，一方面是对公民享有宪法规定的各种权利的司法救济，另一方面是对行政机关执法的一种监督与约束。《立法法》虽然没有明确出现“违宪审查”这个词，但在字里行间多少还是可以找到这方面的意思，这是一种进步，说明我们的最高权力机构———人大也充分认识到违宪审查的重要性。正是有了这个良好的开端，才会有今天普通公民上书提请违宪审查的事情发生。
由几位青年提请违宪审查，首先可以看作是公民权利、法律意识苏醒的标志。它是多年法律建设的一大成效；其次，公民把违宪审查提到桌面，从另一角度上也预示着行政机关正在走下公民心中的神坛，反映了公民对于行政机关依法行政的呼声。
当然，如果这项建议得以采纳，并开创违宪审查的新纪元可能性还不大。因为《立法法》虽然规定公民可以向人大提交违宪审查的建议，但却找不到可以保障这种建议生效的细节，譬如说提请审查的公民资格、建议采纳与否的标准、审查方式等等。尽管如此，仍不影响我们欣喜的心情，因为这是一个开端，我们完全有理由相信，经过大家的点滴努力，一定会建立违宪审查制度，从而推动法治的车轮。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
法德违宪审查制度比较
395人看过
-
维护宪法权威需有违宪审查机制
392人看过
-
合宪性审查和违宪审查的区分
443人看过
-
违宪审查与宪法观念
372人看过
-
我国启动法规违宪审查机制
289人看过
-
建立违宪审查制度刻不容缓
500人看过
律师服务
热门律师推荐
更多违宪审查相关文章
-
违宪审查新闻回放——据6月20日《中国青年报》报道，记者6月19日从全国人大常委会办公厅秘书局负责人处得到证实，全国人大常委会5月成立了法规审查备案室，该工作室不仅负责法规备案，更重要的是审查下位法和上位法尤其是宪法的冲突和抵触。据悉，成立专门机构审查地方法规是否违法违宪，这在全国人大常委会历史上是首次。据介绍，按照《立法法》规定，对于法规的审查权仍由各专门委员会行使，由国务院、最高人民法院、最高人民检察院、地方人大、中央军委五大机构提出审查要求，由社会上的公民、法人、其他社会组织提出审查建议。法规审查备案室所承担的职责是对这些审查要求与审查建议进行先期研究，确认是否进入启动程序，然后交由各专门委员会进行审查。有关法学专家认为，法规审查备案专门机构的设置，使违法违宪审查进入规范化、可操作化渠道，同时更具刚性，这意味着真正意义上的违宪审查，成为一种可能。真正成为宪法的守护人所谓法治，归根到底，就是以2023-04-24147人看过 -
违宪审查宪法是国家的根本大法，但在我国宪法实践中，却存在着两种悖论：一方面违宪的法律、法规、规章的确存在，另一方面全国人大及其常委会迄今尚未撤销一例违宪的法律、法规、规章等;一方面违宪是最严重的违法行为，另一方面恰恰是最严重的违法行为却无相应的司法追究机制和司法救济机制。如何完善我国的违宪审查制度，是一个需要认真研究的重要问题。违宪审查制度是指根据宪法规定，拥有宪法解释权和宪法监督权的特定国家机关，依照一定的程序，审查和裁决一切法律、法令、命令和处分是否符合宪法;审查和裁决一切行为，包括立法行为、司法行为、行政行为及其他社会组织和个人的行为是否合乎宪法规定，以维护宪法权威，保证宪法全面实施的制度。我国宪法虽规定了宪法监督制度和违宪审查制度，但为何违宪审查机制至今尚未启动呢?按我国宪法监督制度规定，启动违宪审查，其程序十分复杂。按宪法规定，在全国人大会议期间，有权向全国人大提出议案的主体是全国人大主2023-06-0651人看过 -
违宪审查一、违宪审查机制能否真正启动“孙志刚事件”和三博士上书全国人大常委会事件，也许将被记入中国依法治国的历史之中：这是中国公民首次行使违宪审查建议权，由此引发的关于全国人大应当尽快启动违宪审查制度的讨论，也将对中国依法治国的进程起到一定的推动作用。由“孙志刚事件”引发的三位公民上书建议全国人大常委会审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》是否违宪，许多人认为此举可能促进违宪审查机制的启动。那么三位公民的建议书命运会如何？最终能否真正启动违宪审查机制呢？在现有法律的框架下，公民的建议书由全国人大常委会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。专门委员会认为被提请审查的行政法规同宪法或法律相抵触的，可以向制定机关（本案中是国务院）提出书面审查意见；也可以由法律委员会与有关的专门委员会召开联合审查会议，要求制定机关到会说明情况，再向制定机关提出书面审查意见。制定机关应当在两个月内研2023-04-24494人看过 -
违宪审查最近，不少媒体都在关注全国人大常委会法工委成立法规备案审查室一事，有的媒体还称这是中国违宪审查的开始，看后不禁哑然。其实，成立这样一个机构与启动违宪审查机制是两码事。法规备案审查室只是一个办事机构，连工作机构(如委员会之类)都不是，更不是一个有违宪审查权的权力机构(全国人大常委会有这个权力)。那么，成立办事机构能不能对违宪违法审查有所作用，是否有利于加强违宪审查呢?我认为，目前加强违宪审查不在于是否成立这个机构，而在于是否能建立一套违宪审查的工作程序并公开之，把公民提起的违宪审查建议按程序审查并给予公民一个回答。当然，成立了办事机构可以协助全国人大常委会进行违宪审查，但办事机构协助搞法规备案审查并不是现在才开始，早在上世纪八十年代中期就开始了。如果这个办事机构还是像过去那样工作，法规违法违宪的问题依然不会得到太大改变。法规备案审查工作是全国人大常委会一直在做的一件事。六届全国人大法规是只备2023-06-0663人看过
-
违宪审查在我国，很长一段时期以来，很多人把宪法监督和违宪审查混为一谈。其实，二者并不是同一概念，在我国逐步建立健全违宪审查制度的今天，有必要对宪法监督和违宪审查有一个清楚的认识。有的国家宪法规定了完备的宪法监督实施制度，但违宪审查制度并不完善;有的国家宪法并没有规定宪法监督制度，但却有着完备的违宪审查制度。宪法监督是指为保障宪法实施所采取的各种办法、手段、措施和制度。它是一个含义很广的概念，是指为使宪法得到不折不扣的执行而采取的各种措施，包括违宪审查，也包括对宪法实施的其他方面进行监督。所谓违宪审查，是指特定的国家机关对某项规范性文件或某种行为是否合宪所进行的具有法律效力的审查和处理。这一活动的主要目的就是纠正和制裁违宪行为，尤其是立法机关和行政机关制定违宪的法律和法律性文件的行为，以制约国家权力，保障公民权利，保证宪法的有效实施。它是宪法监督的重要措施之一。二者的区别主要有以下几点：主体不同违宪2023-04-24160人看过 -
违宪审查全国人大常委会于5月间成立法规审查备案室，专司审查包括国务院所制定行政法规在内的法律法规是否违反宪法和法律。有专家认为，该机构的成立“是我国启动违宪审查机制的一个信号，表达出我国最高权力机关对违宪违法的审查进入操作层面”。宪法作为国家的根本法和治国安邦的总章程，是一国法律体系的核心。宪法的生命不仅在于她的庄严，更在于她的实施，宪法的实施又依赖于违宪审查机制的建立和完善。法规审查备案室的建立，迈出了建立违宪审查机制的一步。它的令人欣喜之处在于，对违宪的后果已由过往单纯的“责令修改”转变为“责令修改”与“撤销违宪条款”双管直下。据报道，法规审查备案室将“责令相关立法部门限期修改，或向全国人大常委会报告撤销违宪违法条款”。在笔者看来，“撤销违宪条款”的出现，较之法规审查备案室的建立显然更具实质的意义，它将使公民享有的宪法权利真正成其为一种不为国家权力随意左右的实体性权利。2023-04-2489人看过 -
违宪审查三位青年法学博士以普通中国公民的名义，依法向全国人大常委会提出对《收容遣送办法》进行审查的建议，这无疑是一件具有标志性意义的事件。这份薄薄的公民建议书，首次以民间的形式启动了要求全国人大常委会行使违宪审查权的程序，也让人们再次叩问我国违宪审查制度长期缺位的法律思考。在北京大学法学院人民代表大会与议会研究中心举办的一次宪法学专家研讨会上，专家们指出，推进宪法在社会生活中的实施应成为实现宪政的现实要求。该中心执行主任蔡定剑说，当前，我国宪法实施遇到了一个新的机遇，由于社会和法制的发展，宪法实施问题非常迫切地提到我们面前。现实生活中，已经发生了与宪法有关的案件。“现在的问题是如何使宪法进入普通人的生活？《立法法》规定了有关国家机关对违宪行为的提请审查机制，公民也有对违宪的法律、法规提请审查的建议权。三位博士的上书，为如何启动这一机制提出了新的课题。”蔡定剑说。法学者刘仁文先生撰文指出，好的宪法必2023-04-24183人看过 -
违宪审查中国《新闻周刊》今年第23期报道说，全国人大常委会在5月成立了法规审查备案室，将“法规备案”与“违宪违法审查”的概念结合在一起，发出了一个刺激公众想象空间的信号。然而，全国人大常委会迄今尚未撤销过一项违宪或违法的法规；国务院、最高人民法院等五种机关迄今未向常委会提出过一次审查撤销的要求；而民间提出的审查建议迄今也尚未有过被采纳并启动审查程序的先例。这三个“尚无先例”哪天被打破，哪天才能说人大的违宪审查终于迈出了第一步。由立法机关来进行的“违宪审查”，无论走多远，在宪政的意义上也只能算作违宪审查的第一步。因为这种审查归根到底是一种自我审查。而“违宪审查”的本质，甚至宪法这个概念的本质，首先是对立法权的一种限制——一个议会如果接受一部宪法，就等于承认议会的立法权不完整。譬如承认自己不能制定剥夺公民基本权利的法律，不能制定违背正当程序的法律，不能制定有溯及力的法律，等等。一旦承认了宪法施加于立法2023-06-06255人看过
-
违宪审查作为一种政治信念和技术，近代以来人类对民主倾注了太多的情感，特别是在我们这个有着两千多年封建专制历史的国度里，民主舶来伊始便被赋予了所有的道德优越性和政治正当性。其实，民主像设计它的人类一样是有缺陷的，也正因为如此，才有了违宪审查理论及制度存在的必要性。民主政治的基石是多数决原则，亦即少数服从多数规则。在民主社会里，推定多数人的选择与判断是合理的并且能够代表社会整体利益的选择与判断，多数的主张是占统治地位的主张，所有的社会意愿以多数意志为转移。民主成功地解决了长期困扰人类的主权归属及政权合法问题，是后封建时代社会政治理论的前提和基础。但在民主主义的旗帜下，也并非如人们渴求的那样风平浪静，相反，却存在着人类永远无法消弥的纠葛与矛盾-精英和大众的对峙，多数与少数的冲突等。多数决原则不能排除多数权威利用合法多数进行合法专制的可能性-近的有文化大革命给民族记忆留下的挥之不去的沉痛教训，远的像法国大2023-06-06465人看过 -
违宪审查上期报道，全国人大常委会在5月成立了法规审查备案室，将“法规备案”与“违宪违法审查”的概念结合在一起，发出一个刺激公众想象空间的信号。拿破仑曾有名言，“每隔三个月就必须给法国人一点新东西”。但新东西多，有诚意的却少。全国人大常委会迄今尚未撤销过一项违宪或违法的法规；国务院、最高法院等五种机关迄今未向常委会提出过一次审查撤销的要求；而民间提出的审查建议迄今也尚未有过被采纳并启动审查程序的先例。这三个“尚无先例”哪天被打破，哪天才能说人大的违宪审查终于迈出了第一步。但由立法机关来进行的“违宪审查”，无论走多远，在宪政的意义上也只能算作违宪审查的第一步。因为这种审查归根到底是一种自我审查。而“违宪审查”的本质，甚至宪法这个概念的本质，首先是对立法权的一种限制。一个议会如果接受一部宪法，就等于承认议会的立法权不完整。譬如承认自己不能制定剥夺公民基本权利的法律，不能制定违背正当程序的法律，不能制定有2023-04-24405人看过 -
违宪审查12月3日，西安一位律师以普通公民的身份正式向全国人大常委会提出违宪审查申请，要求审查最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的合法性。提出违宪审查申请的张力生今年55岁，是陕西正纲律师事务所高级律师，他是通过信件的方式提出申请的。张力生在申请书中写到，《宪法》第十三条规定，“公民的合法的私有财产不受侵犯”、“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”，但他的一名被代理人据此诉请西安市新城区法院依法维护自己的房屋产权时，该法院引用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（【1992】38号）第三条规定，称其起诉不属于人民法院主管工作的范围故予以驳回。张力生认为，“38号文件”涉及公民私有房产的部分规定与现行《宪法》相背，故提请全国人大常委会启动违宪审查。张力生通过信件的方式向全国人大常委会提出违宪审查申请张力生的被代理人叫李育生。李育生的父亲在西安市后宰门1号有一处房产，“文革2023-04-24251人看过 -
法律综合知识据国内调整最新消息，下周一(1月26日)油价将迎十三连跌，北京石油交易所、**资讯和**资讯预测国内油价对应下调幅度约400元/吨。国际油价仍未能止住跌势，截至1月20日，WTI原油收跌2.30美元，已跌至46.39美元/桶。Brent原油收跌0.85美元，已跌至47.99美元/桶。北京石油交易所分析师李*燕表示，根据北京市目前的油价行情，92号汽油或重回“五元时代”。在“油价十三连跌”到来前，国内油市或难现乐观之势，国内汽柴油批发价将继续走跌。【】【】【】2023-05-29416人看过
-
比较法的研究，从早期的法系与个别制度比较，已经转向到与法社会学结合的『功能比较』。换句话说，就是从特定社会问题出发，找出响应问题、解决问题的法律制度，加以比较。从『功能』的观点选择比较的对象并作为『评价』的基准，以避免过去过度沉溺于规范形式及概念体系异同的缺失。这对于了解我们这裹所谈的，宪政主义在二十世纪的某种发展趋势，可能会有一定的帮助。我所说的发展趋势，其实是一些似同而异的法律现象，下论用『司法审查』(jdicialreview)或『宪法审判』(Verfassngsgerichtsbarkeit)，都无法完全涵盖。为什么这么说?尽管许多国家选择以司法权来控制宪法对宪法机关的规范，但也有把这种权力交给非司法机关或非纯粹司法机关(如法国)，或以一种非典型司法程序(事前审查)来处理的例子(如法国、我国)。宪法审判权的概念则容易让人联想到某种专属管辖.而其实分散管辖的例子，并下少见(如美国、瑞2023-06-06147人看过 -
2003年5月14日，腾彪、俞江和许志永三公民向全国人民代表大会常务委员会提交了一份关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书。这一事件立即引起了国人的普遍关注。没过多久，8月18日，黑龙江省双鸭山市居民盛其芳、马继云向黑龙江省人民政府和省人大常委会提交了一份请求立即废止《黑龙江省信访收容遣送工作规定》的建议书;9月，广东省朱征夫等6名省政协委员联名发起提案，建议广东省先行废除劳动教养制度;11月20日，一封由1611名公民的签名的《要求对全国31省(市)公务员录用限制乙肝病毒携带者规定进行违宪审查和加强乙病毒携带者立法保护的建议书》同时递交到了全国人大常委会、卫生部和国务院法制办这一系列的事件，不仅使立法法第90条所确认的法规违宪审查建议权凸显在人们面前，而且使我们清楚地看到，该项权利大大激发了公民监督立法行为的积极性，并成为推动我国宪法诉讼和违宪审查机制最终建立的强大动力。随着该2023-06-06320人看过
#宪法综合
北京
律师推荐
展开
#违宪审查
词条
违宪审查又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法律、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。世界上大多数国家都先后建立了违宪审查... 更多>
#违宪审查
最新文章
-
2023-09-09 -
2023-08-16 -
2023-08-16 -
2023-08-12 -
2023-08-12
#违宪审查
相关咨询
-
-
合宪性审查和违宪审查的区别北京在线咨询 2024-05-16合宪性审查和违宪审查的区别如下：1，主体不同：违宪审查的主体是享有违宪审查权的国家机关。而监督宪法实施的主体则具有多样性，一切组织和个人都有权利也有义务对违反宪法的行为提出批评，要求纠正；2，结果不同；3，对象不同：违宪审查的内容和宪法监督的对象不完全相同。违宪审查的内容主要是直接违反宪法而又没有其它法律调整的规范性文件，宪法监督的对象较宽，既包括违宪审查的内容，也包括违宪审查机关的审查活动。 -
普通法院违宪审查制是哪些？内蒙古在线咨询 2022-07-28第一，最高代表机关审查体制，代表国家，英国、前苏联。第二，司法审查制。是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。代表国家有：美国、日本。第三，宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使违宪审查权的制度。世界上第一个宪法法院是1920年的奥地利宪法法院。代表国家：德国、俄罗斯。第四，宪法委员会审查制。是指设立专门宪法委员会行使违宪审查权的制度。代表国家：法国。 -
普通法院违宪审查权有效吗？江西在线咨询 2023-05-231.由普通法院实行违宪审查权在宪法法理上，宪法解释权和违宪审查权均由同一国家机关行使，实际上宪法解释权是违宪审查权的一种附属权力，没有违宪审查权即没有法定解释宪法的权力，且此种权力为排他性权力，一旦宪法授予某一国家机关行使，则其他国家机关无权行使。 2.根据宪法解释和违宪审查主体的不同可将违宪审查制分为普通法院、宪法法院、宪法委员会和议会四种体制。 3.在普通法院体制中，法院可以通过对民事、刑事和 -
什么叫合宪性审查四川在线咨询 2023-08-03合宪性审查是指由特定国家机关依据特定的程序和方式对宪法行为是否符合宪法进行审查并作出处理的制度。从理论上说，合宪性审查制度是与具有根本法意义的宪法同时产生的，但在实践中，这一制度的形成要晚于宪法的出现。
