一、无权代理和表见代理有什么异同点？

（一）构成要件不同

1、无权代理的构成要件

（1）行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示；

（2）行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况；

（3）行为人与第三人所为行为不是违法行为。

2、表见代理的构成要件

（1）客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由；

（2）第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权；

（3）无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。

（二）法律效果不同

1、无权代理的法律效果

（1）无权代理发生法律效力的情形：

（a）本人追认。

（b）视为本人同意。

（2）无权代理不发生法律效力的情形：

在不存在本人追认或不存在视为本人同意的情况下，无权代理为无效民事行为，应当按有关无效民事行为的规则来处理。

2、表见代理的法律效果

（1）如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。

（2）如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意领会第三人主张表见代理，本人予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。

二、无权代理与表见代理的概念和后果是什么

（一）无权代理：

1、无权代理的概念

所谓无权代理是指没有代理权的代理。无权代理的类型，包括：没有代理权的代理行为；超越代理权的代理行为；代理权终止后的代理行为。

2、无权代理的后果

无权代理并非当然无效。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。追认权性质上属于形成权。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。无权代理不一定是无效代理；滥用代理权是无效代理。

（二）表见代理：

1、表见代理的概念

表见代理，指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理属于广义的无权代理的一种。即表见代理本质上亦是“无权代理”，但产生与“有权代理”一样的效果。

2、表见代理的效果

表见代理对于本人来说，产生与有权代理一样的效果。被代理人不得以无权代理为由而主张代理行为无效。

三、哪些属于无权代理合同

所谓无权代理的合同就是无代理权的人代理他人从事民事行为，而与相对人签订的合同。因无权代理而签订的合同有以下三种情形：

（一）根本没有代理权而签订的合同，是指签订合同的人根本没有经过被代理人的授权，就以被代理人的名义签订的合同。

（二）超越代理权而签订的合同，是指代理人与被代理人之间有代理关系而存在，但是代理人超越了被代理人的授权，与他人签订的合同。

（三）代理关系中止后签订的合同，这是指行为人与被代理人之原有代理关系，但是由于代理期限届满、代理事务完成或者被代理人取消委托关系等原因，被代理人与代理人之间的代理关系已不复存在，但原代理人仍以被代理人名义与他人签订的合同。