如何在庭审中为电子证据提供证据

调查人员调查收集计算机数据或录音录像等视听资料的，应当要求被调查人提供相关资料的原始载体。如果真的很难提供原始载体，可以提供副本。提供复印件的，调查人员应当在调查记录中说明其来源和制作过程。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、在线聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名等方式在电子媒体中形成或存储的信息，域名等

关于电子数据的规定应适用于存储在电子媒体中的录音和视频数据

I.如何证明

电子证据中国理论界对如何使用电子证据存在争议，司法实践中也有不同的做法。一种观点认为，与传统证据相比，电子证据并不特殊。它们基本上是证据的基础。传统证据的同声传译仍然可以直接扩展到电子证据。它被称为“遵循新传统”来解决这个问题。另一种观点认为，电子证据不同于传统证据。法官在审查和判断电子证据的可采性和证明力时，必须重新考虑。这反映了人们对电子证据的特别关注，这似乎意味着对电子证据和传统证据的不平等对待，因此，戏谑地称之为“歧视理论”

是电子证据的特殊性，而不是从可采性和证明力的角度来看待。根据我国的理论观点和法律规定，七种传统证据的采纳标准大致可以概括为关联性标准、合法性标准和真实性标准。显然，我国电子证据采纳标准的制定，不能把这三个标准放在一边，另起炉灶，但同时也要做一些修改。具体来说，判断电子证据是否应当被采纳，主要取决于它是否与被证明的事实有一定联系，形式是否真实，在生成、获取等环节是否存在重大违法行为；对采纳的电子证据的证明力的判断，主要取决于其实质性的可靠性及其与被证明事实的相关性。诚然，上述维度并不同等重要。鉴于电子证据所依赖的计算机系统容易被攻击、篡改和发现，而电子证据本身也容易被修改和留下痕迹，对此类证据的真实性审查无疑具有特殊意义。分类

具体来说，司法实践中常见的电子证据可分为三类：一是与现代通信技术有关的电子证据，如电传数据、传真数据、手机录音证据等；二是与计算机技术或网络技术有关的电子证据，如电子邮件、电子数据交换等；三是与广播技术、电视技术、电影技术等现代信息技术有关的电子证据