一、只有快被打死了才能反抗吗？

当然不是。如果碰到以下几种情况，你都可以果断还手，都属于正当防卫：

1、非法强行闯入他人住宅的。比如有人闯进你家打你，你让他走他不走，像这种情况就属于典型的正当防卫，可以大胆的还手。

2、非法限制人身自由的。比如把你关在房间里面、把你锁在车里、把你绑起来，这种情况也可以直接还手，这也属于正当防卫。

3、危害公共安全的。比如有人在公交车和司机发生了争执，他要去抢夺司机的方向盘，这种人你可以见一次打一次，这属于为民除害，属于正当防卫。

4、对他人进行严重的违法行为，并且经劝阻无效的，比如你看到你的孩子正在被人欺负，你上前劝阻但对方不听，依然继续伤害你的孩子，此时你在出手就属于正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的五大要件如下：

1、须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的，这是正当防卫的起因条件；

2、不法侵害必须正在进行，这是正当防卫成立的时间条件；

3、防卫行为必须针对不法侵害人本人实行，这时正当防卫成立的对象条件；

4、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫；

5、防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害。

三、紧急避险与正当防卫的区别是什么：

1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为，紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等；

2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益，紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；

3、对行为的限制条件不同。正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫，紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；

4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害，紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益；

5、对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行，紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第二章　犯罪 第一节　犯罪和刑事责任　　　　第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。\n正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。\n对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。