这段内容讲述的是关于法庭出席的规定。如果当事人有正当理由或法律允许不出席，则可以不出席。但是，如果法律要求当事人必须到场，人民法院经两次传票传唤，当事人无正当理由拒不到庭的，可以拘传。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

如果有正当理由或法律允许不出席，则可以不出席。但是法律要求必须到场的，人民法院经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

被 告 不 到 庭 会 有 什 么 后 果 ？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告不到庭，以下是一些可能的后果：

1. 判决生效：如果被告无正当理由拒不到庭，根据法律规定，可以缺席判决，即判决生效。这意味着，如果原告提起的诉讼请求是主张被告的实体权利或者主张被告的诉讼地位，那么在被告不到庭的情况下，法院可以依法作出判决，维护当事人的合法权益。

2. 增加诉讼费用：被告不到庭，可能需要承担增加的诉讼费用，包括律师费、公告费等。这些费用可能会加重被告的负担，增加诉讼成本。

3. 信用记录受损：被告不到庭的失信行为可能会被记录在个人信用报告中，对其未来的信用生活产生负面影响。

4. 司法制裁：被告不到庭，可能会被依法采取司法措施，如罚款、拘留等，以保障诉讼的进行和判决的执行。

综上所述，被告不到庭可能会导致诉讼程序的延误，原告的权益受到损害，被告的信用记录受损，甚至可能受到司法制裁。因此，被告有义务按照法律规定出庭应诉，维护诉讼的顺利进行和判决的权威性。

被告不到庭可能会带来严重的后果,包括诉讼程序延误、原告权益受损、被告信用记录受损以及可能受到司法制裁。因此,被告有义务按照法律规定出庭应诉,维护诉讼的顺利进行和判决的权威性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条：拒不到庭和拘传，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。